PTT評價

Re: [新聞] 台北房子「又貴又老」期待都更 柯文哲:

看板Gossiping標題Re: [新聞] 台北房子「又貴又老」期待都更 柯文哲:作者
jeff17
(step up)
時間推噓 4 推:11 噓:7 →:100

說到一坪換一坪,就不得不提到郝龍斌了

當初是郝龍斌喊出來騙人的政見,結果一堆人都信了,但這個夢根本不可能實現

可悲的是一堆人被騙,有人告訴你真相,告訴你真相的人還要被罵


https://www.storm.mg/article/4549351

黃珊珊指出,郝龍斌過去在選舉時喊出都更「1坪換1坪」,當時她就批評是詐騙集團,因為根本不可能做到,時值選舉期間,許多民意代表也跟著喊,還舉辦很多地區說明會,都在喊「1坪換1坪」、民眾不用付錢,這件事影響到現在台北市民的都更意願,因為民眾都以為可以1坪換1坪。

黃珊珊:郝龍斌的政策做不到,因為法令有天花板

黃珊珊提到,郝龍斌的政策事實證明做不到,因為中央法令本來就有天花板的限制,就算北市府再怎麼辛苦增加容積率,還是要顧到公益性,到現在都認為「1坪換1坪」是非常不負責任的政策。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.7.37 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: jeff17 (27.247.7.37 臺灣), 06/16/2023 10:53:42

dferww55 06/16 10:54不會放寬容積率?要選總統的人,格局該

dferww55 06/16 10:54更高吧?

cidcheng 06/16 10:55這不算被騙,我有房我也會堅持

dferww55 06/16 10:56你中央法令訂這麼嚴的容積率到底有什麼

dferww55 06/16 10:56很強大的理由?沒辦法改?

你去問問郝龍斌當市長的時候,馬英九當總統,國民黨完全執政 為什麼沒辦法改 容積率問題怎麼會有人天真到覺得不夠就直接調高就好? 現在的教育真的令人失望啊

cidcheng 06/16 10:56反正能凹多少就是要盡量凹

jovialguy 06/16 10:57郝吹這麼高 實現了嗎,別幻想了

hihimen 06/16 10:58現在大樓內縮一大片拿來種沒用的樹

dferww55 06/16 11:00照黃珊珊講法就中央法令問題啊,他說的

dferww55 06/16 11:00兼顧公益性意思是說不能單單給特定建商

dferww55 06/16 11:00放寬這樣不公平,那你現在要選總統了,

dferww55 06/16 11:00不會全面放寬?

※ 編輯: jeff17 (27.247.7.37 臺灣), 06/16/2023 11:04:37

i386 06/16 11:02前面放寬容積率會有都市計畫的問題要考量

i386 06/16 11:02*全面

i386 06/16 11:02放寬容積率那麼簡單就能解決的話,那幹嘛要有

i386 06/16 11:03建蔽率,容積率這些限制

Sonian 06/16 11:03都市計畫人口密度限制 道路 公共設施 等等

RKain 06/16 11:04最好笑的是,台灣都市計畫現在根本很爛

dferww55 06/16 11:04對阿,幹嘛要有這些限制,你說說看啊,

dferww55 06/16 11:04理由根本很牽強

RKain 06/16 11:05拿都市計畫來說只能說搔不到癢處

peterzumthor 06/16 11:05哪裡爛你講阿

RKain 06/16 11:05重劃區依舊爛到靠北阿笑死

RKain 06/16 11:05當然你要說因為重劃區還是要接到外面,外面

RKain 06/16 11:05爛,沒辦法,好吧。就這樣

dferww55 06/16 11:09這些東西也是近20幾年才搞出來的,結果

dferww55 06/16 11:09造成台灣都市又破又貴又危險,早就需要

dferww55 06/16 11:09全面重新檢討

Gauss 06/16 11:14在某些人心中馬+郝已經執政快16年了

Gauss 06/16 11:14支持全民檢討國民黨

你相信郝龍斌騙你的,柯文哲說這個不行,你還要求柯文哲要做到,這不是很奇怪?

dferww55 06/16 11:16馬英九繼續當總統是吧?莫名奇妙

dferww55 06/16 11:18不用鬼扯,說得出很強的理由你就說,如

dferww55 06/16 11:18果是擔心人口密度問題,那怎麼像宜蘭苗

dferww55 06/16 11:18栗這些人口不多的縣市一樣有很高的建蔽

dferww55 06/16 11:18率及容積率問題?

rq654 06/16 11:18所以不是不可能 是被法規限制 那就改法規啊

i386 06/16 11:20不計其他後果單純為了解決都更問題就是無上

dferww55 06/16 11:20根本就理由不充分,什麼要讓窮人有看天

rq654 06/16 11:20不確定是不是原本全文就講這樣 但她的說法

dferww55 06/16 11:20空權利都能當理由,鬼扯麻

i386 06/16 11:20限拉高容積率阿,嘻嘻

rq654 06/16 11:20反而就是覺得 明明改法規就可以做到了

dferww55 06/16 11:21檢討適當放寬,你就扯無上限,呵呵

i386 06/16 11:22拉高容積率就能解決了,柯要選總統就能提這個

dferww55 06/16 11:22講半天你也講不出為何不能放寬的道理

哈哈,你住台北市嗎? 下班時間去台北橋.內科自己看看就知道為什麼 如果還是不知道,那我也愛莫能助 不然就去找郝龍斌問吧

i386 06/16 11:22個政見了,何必還要教育人民咧

qec 06/16 11:22拿人口差距懸殊密度差距大的地方比,頗呵

lou 06/16 11:23透天的容積率可以放寬啊,平平都是住一家人

amare1015 06/16 11:23問馬囧幹嘛阿 現在總統誰? 要選的4誰?

你拿郝龍斌政見出來,你不問他為什麼跳票? 柯文哲說不行,你要求他做到郝龍斌政見?

lou 06/16 11:23,家人數又不會改變。

amare1015 06/16 11:23不要平常遇到問題解決問題很會講欸

i386 06/16 11:23當然要無上限才能大力推動都更阿,1坪換2坪甚

amare1015 06/16 11:23要你講個實際的又在那邊推前朝 笑屬~

i386 06/16 11:23至換3坪,大家搶著要都更,不好嗎

lou 06/16 11:25建蔽率更鳥了,台灣什麼地方,這裡是鬼島,

lou 06/16 11:25講cp值的,沒有那個屁股,就別想吃那個瀉藥

lou 06/16 11:25

ronga 06/16 11:26無腦提高容積率也只會延伸更多問題

dferww55 06/16 11:27什麼問題比又破又貴又危險還嚴重?

peterzumthor 06/16 11:27內科塞車給你看了還什麼問題?

peterzumthor 06/16 11:28你就不要擠到消防車救護車都不能開

dferww55 06/16 11:28塞車問題比又破又貴又危險還嚴重?

peterzumthor 06/16 11:29老破公寓哪裡危險?屋主OK關你屁事

dferww55 06/16 11:29地震火災

peterzumthor 06/16 11:29為什麼要為了老破公寓貪婪屋主犧牲

peterzumthor 06/16 11:30其他人

※ 編輯: jeff17 (27.247.7.37 臺灣), 06/16/2023 11:38:15

dferww55 06/16 11:30對岸都更是小換大

WTF1111 06/16 11:31好好笑,現在教育是怎麼了,無上限那交

WTF1111 06/16 11:31通、教育、醫療、休憩怎麼搭配。房蟲都

WTF1111 06/16 11:31不用長腦?

i386 06/16 11:31所以才要無上限拉高容積率阿XD,建商賺50趴不

i386 06/16 11:32夠,那就拉高容積率讓建商賺100%,反正地震火

dferww55 06/16 11:32無上限是胡纏蠻攪,他真正意思是別放寬

i386 06/16 11:32災很危險,你出門塞車關我屁事XD

WTF1111 06/16 11:32往下挖也想無限嗎?無知講話超大聲

dferww55 06/16 11:33實際不放寬才有利房蟲吧,畢竟無法大量

dferww55 06/16 11:33供給

i386 06/16 11:33適當放寬?請問適當事多少?老屋地震火災很危

i386 06/16 11:33險,請問要多少才能讓這些老屋都都更?

dferww55 06/16 11:33不放寬你買地自己蓋都不行

dferww55 06/16 11:34可以跟對岸一樣,小換大,至少一坪換一

dferww55 06/16 11:34

dferww55 06/16 11:34就夠啦,對岸都能做到,台灣沒理由不行

dferww55 06/16 11:35對岸30年前也一堆破房,經過快速都更30

dferww55 06/16 11:35年,現在都市化已屌打台灣

i386 06/16 11:36一坪換一坪你確定就能都更?房價低的區域建商

i386 06/16 11:36就沒利潤了,那房價低的老屋就不用管死活了XD

dferww55 06/16 11:38總比現在意願高吧,繼續什麼都不做,連

dferww55 06/16 11:38東南亞都要屌打台灣了

dferww55 06/16 11:39又破又貴又危險,還繼續用容積率卡著不

dferww55 06/16 11:39

i386 06/16 11:39哪有不做?你屋主自己出錢找建商來重蓋也可以

i386 06/16 11:40既然老屋火災地震很危險,那屋主幹嘛不自己出

i386 06/16 11:40錢重蓋?

dferww55 06/16 11:42你就是胡纏蠻攪,不是要無上限就是要屋

jerry8148 06/16 11:42原來馬政府執政這麼久

peterzumthor 06/16 11:42老屋危險是屋主的問題還要政府建商

dferww55 06/16 11:42主出錢

peterzumthor 06/16 11:42幫你一坪換一坪新房這什麼巨嬰阿

dferww55 06/16 11:42不要開放比較好炒房對吧?破又危險像第

dferww55 06/16 11:43三世界有什麼重要,炒房有賺比較要緊

dferww55 06/16 11:43對岸都更是小換大,台灣沒理由做不到

i386 06/16 11:45笑死,要人家免費幫你一坪換一坪新房憑什麼?

peterzumthor 06/16 11:45對岸是不搬就什麼都沒有,共產黨才

i386 06/16 11:45不就無上限拉高容積讓建商有利潤才能幫你蓋

peterzumthor 06/16 11:45這樣搞,台灣民主什麼房產是貪婪屋

peterzumthor 06/16 11:45主的最好能這樣搞

i386 06/16 11:46要馬兒跑又要馬兒不吃草,笑死

i386 06/16 11:54你都說有什麼問題比又破又貴又危險還嚴重,

i386 06/16 11:54那無上限放寬容積率怎麼會是亂搞咧,笑死

matuser 06/16 11:58郝冰冰就是廢 還怕人家說

runfive 06/16 12:09

kendiv 06/16 12:09對岸那種高樓密度遇到地震就知道

godblesses 06/16 12:28郝就是台北市民弱智的選擇

swpoker 06/16 12:59光是消防安全的坪數就吃掉了啦

susanmm 06/16 13:26我就要室內一坪換室內一坪,政府要做的是

susanmm 06/16 13:26想辦法做到,不是想辦法說服人民

susanmm 06/16 13:27消防安全坪數要30%?騙鬼ㄛ