Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: RE100的確有一派的說法是
: 要求"在地"
: 不過現在台積電在美國日本與德國都要建廠
: 這些國家的綠能憑證成熟度都遠遠大於台灣
: 所謂的"在地"
: 就現在而言似乎也不是不能解套的問題了
: 而綠能憑證在台灣
: 光一年綠能產量為250億度
: 卻只有平均1.7億度電有綠能憑證可以買
: 我都不知道到底在推三小
我覺得你這篇才不知道在講三小
台灣自2017年開始建立電證制度, 每年的電證度數都翻好幾翻
去年已經達到9億度了
這種每年都大幅增加的, 用平均看沒有任何意義
而台積電承諾的RE100, 完成年度是承諾2040年達成100%使用可再生電力
現在距離2040年還有17年
短程目標, 只需在2025年達成10%使用可再生電力即可
: 所以
: 重點是採購綠能憑證度數要大於實際使用的度數
: 而且現在在台灣還有248億度的綠電沒有綠能憑證賣
: 全部扔給台電去保證收購
: 如果今天這些綠電能被吐出來
: 一來,台電的虧損將大幅度減少
: 每度電平均要虧兩元,一年增加約500億的虧損
: 台電每年的虧損金額大約可以減少1/3
: 二來,台積電所需要的綠能憑證就完全足夠使用
: 在十年之內沒有大量擴產的前提之下
: 甚至台灣連新建綠電的需求都不具備
: 三來,企業付出更多的電價
: 可以支持綠能在台灣的發展
: 又因為成本的墊高
: 使他們進行節能具有比較高的動機
: 所以在靠北台灣綠能太少之前
: 請政府先告訴我們
: 為啥台灣250億度綠能
: 卻只有1.7億度電可以作為綠能憑證販售?
: 這248億度綠能
: 到底還要國家納稅錢賠付保證收購到何年何月是個頭?
這個就常識有啥好問的?
首先, 工廠自發自用的再生電力, 就不能再拿出來申請憑證販售
還有跟台電簽約躉售保證收購的太陽能
早期保證收購價一度六七塊, 也不會願意轉型成一度4塊左右的電證
當初台電簽約保證收購, 人家才貸款蓋下去, 你現在可以說吐就吐的嗎?
: : 短期則是2025年要實現零排放增加
: 說是這樣說
: 但實際上過去六年台積電還是爽爽賺
: 全球都要瘋搶台積電晶片
: 沒有一個大廠這時候跳出來靠北說台積電採購綠能不足
廢話, 因為承諾時程就還沒到啊
: 此外所謂的淨零碳排,或者是零碳排增加
: 來來去去講的都是碳排放量
: 而核能無論是在世界哪個角落
: 都是被視作低碳能源
: 而台灣蔡政府也喊2050淨零排放
: 然後告訴我們要放棄可以達20%的低碳核能發電
: 然後增加15%的綠能,及20%的燃氣
: 去達成這個目標
: 我就不知道了
: 綠能之中,太陽能的碳足跡
: 在一些研究之中甚至高於核能
: 台灣又沒有陸域風機的空間了
: 燃氣更不用說
: 到底要繞遠路到甚麼程度呢?
: : 我沒有反對發展核能但核能跟綠電不是對立面
: : 沒有綠電=GG沒單=GG
: : 現在買離岸風電跟太陽能概念股還來得及
: : 快上車囉
: 我呵
: 事實證明
: 過去GG六年沒完成在地RE100
再說一次
台積電承諾的RE100, 短期目標是在2025年達成使用10%可再生電力
長期目標是17年後的2040年達成100%使用可再生電力
現在才2023年是要完成甚麼又證明甚麼?
: 結果股票是回到68元了嗎?
: 全球大廠拒買GG晶片了嗎?
: GG沒單,到底是甚麼時候發生的?
: 你說未來
: 請問未來幾年?
: 就論碳排而言
: 全球哪國有碳稅的執行細則與開徵?
: 與其一直擔心所謂的碳稅
: 不如先說說
: CPTPP等一堆國際貿易協定台灣都沒辦法加入
: 基本的關稅壁壘就注定吃屎了
: 還在擔心那個虛無飄渺的碳稅幹啥?
: 還是靠ECFA
: 或者是最近跟老美簽的那個三小"倡議"
: 就可以解決問題了?
: 倡議,好棒啊
: 我鼓勵我們未來朝著這個方向前進耶~~~
: 都他媽被騙七年了
: 醒醒好嘛
: 還是消失的美豬吃不夠?
--
願歲月靜好,現世安穩
--
可再生沒達到會怎樣嗎
就有些要求達成RE100的廠商會考慮不下單 但是不是真的不下單到時候也難說
沒達到就要聲請延後
對啊, 也很有可能到時候就三拖四拖五六七八拖 國際上對於環保綠能的規定, 經常是這樣的 一大堆國家、廠商都沒做到, 就不可能真的去做甚麼處置
如果可以延後,那問題不就不大?
其實現在問都還太早
其他人也做不到或做不好時 不用那麼急
躉購一堆綠電不能賣憑證也太奇怪了
能量是守恆的,是不是該修改一下法規了?
躉購的, 電就是賣給台電並聯給所有人用了 法規是允許電場去設置電錶, 轉型成賣憑證 但當初躉購保證收購價一度六七元, 憑證一度才四塊多 你會想轉型嗎?
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 06/12/2023 15:57:50笑死人 到底多天真才會以為沒達到就不再下
單...
聲請延後就不會沒達到了
當初歐盟也一整個信誓旦旦道德高地站好站
滿,現在他們自己都摔進天坑了,先自救會比
遙望高不可及的道德高地重要
修法讓台電躉購的電可以轉賣成電證,就不
用讓民間自己轉型啦,躉來的本來也是綠電
那台電可以加價賣證吧,少賠點也好
8
台積電很耗電 大家都知道阿 別說擁核的知道 反核的也知道 簡單的說 全台灣都知道 以前蕨青就喊過趕走用電巨獸台積電 以為大家都忘記了嗎 最好笑的是 當年每次說到電價問提 反核會說不漲電價的時候 有一派人的說法就是 不漲民生電價X
靠~這是什麼狗屁回答啦 你現在說要核電 所以你以前是在反三小啦 是說以前當醫生的柯文哲 跟現在當過市長的醫生柯文哲1
我韓粉 幹話王又來了喔 講了老半天,還是沒說,要把台積電趕走,還是要啟用核電 柯師傅還是維持一貫作風,屁話一堆。 十年如一日8
隨便查一下綠電交易 就知道實際用電跟 RE100綠電 是兩回事 基本上就是假掰 台電又沒有專用綠電電網直供16
我跟你說啦 柯文哲當年反的是核四不是反核 而且他也說了停建核四之後 問題才是開始不是結束 現在就是要把反核四的 通通混成一鍋粥 說成是反核 實際上當年一開始也只是反核四 到後面才被一些人炒作成反核的 柯文哲:停建核四才是問題開始 不是結束9
好奇問一下 有人說RE100是要可再生能源 核電不是,所以台積不能用核能 但現實上電力都是並網 混在一起摻做撒尿牛丸28
我是覺得啦齁 覺得臺灣不缺電 不改變現有能源政策 擁抱台積電繼續擴廠,未來可以不缺電的 比較符合你說的白X72
其實重點只有一個 過去我也發文常提及 但很抱歉的是沒有政客關心 一個政策出來必然會有正反兩面 不可能只有好處沒有壞處8
有些人真的邏輯很差 就算所有再生能源(不含核能)都給台積電 那請問其他的企業和民眾用電難道要喝西北風嗎 核電就是給其他人用的啊 還是你們願意負擔貴鬆鬆的再生能源電價?
爆
[問卦] 原來台灣物價很高==60
[問卦] 新北怎麼一片霧茫茫66
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會17
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==77
[問卦] 四萬月薪最高cp的職業推薦81
[問卦] 川普解散教育部27
[問卦] 一堆人在麥當勞門口排什麼?23
[問卦] 台北這個霧是在霧幾點的啊?39
[問卦] 現實女生做愛到底會不會叫床?17
[問卦] 活在這種空氣之下,人生是否躺平就好?39
[問卦] 台北空氣又臭了?14
[問卦] 中華隊今年怎麼突然變強?16
[問卦] 認真問...綠鬣蜥能入菜 (?)16
[問卦] 5點在排麥當勞的是有多閒?11
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==13
[問卦] 玩個勇者鬥惡龍3一直拖棺材15
[問卦] 仇女同時又好色還撩妹?11
Re: [新聞] 900波波醫師名單流傳…北榮院長「早就收到」並做了這件2
[問卦] 張清芳就是30年前的蔡依林!16
[問卦] 做愛被叫啥順間倒陽16
[問卦] 霧的來源??8
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會9
[問卦] 5000塊的鍵盤打起來是甚麼感覺?5
[問卦] Yuma算普信女嗎??87
[問卦] 最喜歡梁靜茹哪一首歌?15
[問卦] 嚇!福隆火車站前便當$80!了8
[問卦] 拍手真的能拍到瘀青嗎?怎沒人實測?6
[問卦] 一年要存50萬是不是很難6
[問卦] 片片那麼多 GG卻只有一根 怎辦2
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會