Re: [問卦] 永久獨立隔離取代死刑你贊同嗎

hamasakiayu 發表於 2025/9/3 上午11:56:10

看板Gossiping標題Re: [問卦] 永久獨立隔離取代死刑你贊同嗎作者

hamasakiayu

(ayumi)時間Sep 3 11:56:10 2025推噓 1 推:2 噓:1 →:45

PTT評價

現在的問題就是在於監獄太少了

台灣監獄平均受刑人使用的坪數

還不到法定下限的0.7坪

別去對照北歐那種類星級監獄，隨便動輒就是三坪大小

所以你要永久監禁

最開始遇到的問題就是

沒有牢房啊

要解決這問題

我還是必須要再次提出我的鄰避設施園區計畫

顧名思義

就是將全台灣人不愛的東西扔一起

反而會造成意想不到的結果

監獄為啥難蓋？

因為居民不喜歡啊

同理，火葬場、殯儀館、垃圾場、焚化爐、

全部都是鄰避設施

但是每一樣全都是人們不能不用的東西

假如今天把火葬場、焚化爐與廠規劃在一起

那麼前兩者的就可以拿來順便發電

因為距離靠近電廠的關係

台電對於饋線的建設費用也會大幅度降低

其他還有甚麼？

紅燈區與賭場也大可以設在鄰避園區內

相信嫖客與賭客根本也不在乎妓院與賭場旁邊是放死人的地方

監獄就更不用說了

大概是所有鄰避設施裡面對周遭環境影響最小的設施了

因為這些鄰避設施全都是必需品

那就可以讓他們類似迪士尼這樣

有相當程度的地方自治權

政府不撥一毛錢給他們

但他們也不用繳稅給政府

而支撐當地園區的財源

就是你要丟垃圾？請繳費

你要關犯人？請繳費

你要電？請繳費

你要燒死人？請繳費

再加上紅燈區與賭場

我相信

這個鄰避園區的收益

絕對不會小於一些比較差的科學園區太多

甚至搞不好還有過之而無不及

而這些設施也會帶來大量的工作機會

譬如監獄

就會帶來探監飯的商機

而裡面工作的人

基本需求也會需要被滿足

也就會自然地吸引食衣住行的商店進駐

完美形成一個閉環

而講求居住品質，或者是在意房價的人

就再也不用管三小鄰避設施了

反正都集中在園區內

那駐園區內的人怎麼辦？

幹他媽的不爽搬出去啊，就跟你說是鄰避園區了！

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Gossiping/E.S-ErdMuNk4jA

→

goodland 09/03 11:57發電廠監獄紅燈區火葬場可以全部蓋一起

我是這個意思

噓

froce 09/03 11:58所以哪裡可以蓋這個超級討人厭園區

→

froce 09/03 11:58？你家？

偏僻的地方多的是找個人口少的沒多難更徹底些，我她媽填海造陸怎樣？日本可以，台灣為啥不行？

※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:00:35

推

wemee 09/03 12:00 樓下聖母婊這篇講的不錯一直在那聖母

→

goodland 09/03 12:00我可以住隔壁靠近紅燈區的大門

→

scarbywind 09/03 12:01恩要花多少錢? 誰想買單?

誰想買單？政府啊哪個不是政府該蓋的東西？只是後續營運可以透過地方自治的方式由他們自己處理當然，你政府要納管我也是沒意見的至於要花多少錢？你看政府蓋電廠焚化爐監獄多少錢那就多少錢啊更別提你搞不好規劃出一個園區，提出自治權免繳稅就有跨國企業願意直接投入資金了一堆賭場都是這樣的好嘛當初討論馬祖賭場，人家都說幫忙蓋機場與學校了

※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:03:59

→

goodland 09/03 12:02光是紅燈區的稅收感覺就很賺捏

→

scarbywind 09/03 12:02然後誰要去管? 偏遠物資的花費?

你就沒在看文章啊給予當地自治權那就是當地自治政府處理管理事宜啊現實的例子就有美國加州迪士尼偏遠物資的花費又不是難事，你以為台灣多大啊，北岸到南岸開車要幾天？

※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:05:30

→

scarbywind 09/03 12:04最基礎的建築讓犯人自己從水泥開始攪?

根本不用私營監獄這在歐美也有實際案例美國私營監獄有讓犯人自己蓋嗎？不要講些外行話行嘛

推

sdamel 09/03 12:05蘭嶼綠島澎湖你都有交通船在送物資了生活

→

sdamel 09/03 12:05機能不會是問題

我放座核電廠大概就會是1/3個台灣求著要電至於地點除了我前面說的以外我直接拿台灣現在的蚊子科技產業園區來蓋就好了反正原本就是工業用地本來就不是住宅與商用根本就沒住人

※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:07:39

→

scarbywind 09/03 12:05電廠焚化爐是公民必須永久隔離牢可能

→

goodland 09/03 12:05叫犯人自己攪水泥也沒什麼不好吧

私營監獄要怎麼經營我沒意見要搞成北歐那種類星級都無妨

→

scarbywind 09/03 12:06從西岸開到東岸可能一場風雨要等半月

→

scarbywind 09/03 12:06不太叫必須而且迪士尼會有人逃出來?

→

scarbywind 09/03 12:07一群罪犯自治?

所以美國的私營監獄就有人會逃出來啊？還是台灣這種國營的監獄就沒人會逃出來啊？你到底在講甚麼東西？

※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:09:33

→

scarbywind 09/03 12:08揭開美國私營監獄的重重黑幕恩亨

揭開台灣光電的重重黑幕，恩亨所以你想表達甚麼？

※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:10:01

→

scarbywind 09/03 12:09一顆子彈的東西搞這麼多有的沒的

又不是所有的犯人都是死刑犯現在法官輕判詐欺罪很大一部份是因為台灣根本就沒有足夠的監獄空間而政府又不願意得罪選民去蓋監獄要不，你立法，只要犯罪全都一個子彈槍斃啊

※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:10:55

→

scarbywind 09/03 12:10你說監獄可以跟迪士尼一樣搞自治

→

scarbywind 09/03 12:10阿就完全對不上的東西

那是你自己沒搞清楚狀況監獄也不過是鄰避園區內的一個設施罷了地方自治政府，基本就是一個國中國了區區一個監獄管理而已哪有甚麼難度可言

※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:12:00

→

scarbywind 09/03 12:10迪士尼給他自治是要承擔啥風險

你可以去查查啊最近加州很想取消迪士尼的自治權

※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:12:22

→

scarbywind 09/03 12:12有實際被詬病的案例要在台灣推行

→

scarbywind 09/03 12:12沒有難度還可黑幕重重

哪個東西在世界範圍沒有黑幕的啊？講的好像現在台灣監獄就一片光明一樣可以不要讓我再笑了嗎？肚子疼

※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:13:17

→

scarbywind 09/03 12:13那是社會風險問題還是嘴砲政治問題

我就問了上次一個戒護就醫的性侵犯逃掉又去性侵人是社會風險問題還是嘴砲政治問題？怎麼國營的監獄也有這麼瞎的事情會發生？另外外役監資格，就沒有黑幕重重啊？搞不好你給人家自治政府管，反而比較公平哩

※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:15:09

→

scarbywind 09/03 12:14一般監獄就一堆問題了還搞私營

→

scarbywind 09/03 12:14不知道你是嘴砲慢慢校

正常狀況來講民營企業的管理會優於國營企業

※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:15:55

→

scarbywind 09/03 12:15對阿一片黑暗所以獄政問題法官只會

→

scarbywind 09/03 12:15說不甘它的事但教化是他的心證裁量權

講的好樣現在的法官就會去管道獄政或者是矯正一樣哩笑死

→

scarbywind 09/03 12:16民營的"收益"會比較怎麼收益就再說

→

scarbywind 09/03 12:16 好

怎麼收益都有現行的例子了還在怎麼收益......

※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:17:57

→

scarbywind 09/03 12:17說的就是法官不管因為就是爛攤一片

法官也管不著好嘛法源依據在哪裡？法官只管裁判獄政的問題是矯正署要負責的事情

※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:18:35

→

scarbywind 09/03 12:18蝦我說的是民營會有收益但不見得對管

→

scarbywind 09/03 12:18理比較好打再說是我個人認為那是黑的

→

scarbywind 09/03 12:18收益

那是你覺得私營監獄要拉高獲利就是讓關的人更多，關的時間更久可能去遊說政府加重刑罰或者是剝削受刑人的待遇來獲利不過說真的我她媽這兩點還真不在乎至於你說甚麼黑幕下的收益那純屬小說範疇我就不討論了

→

scarbywind 09/03 12:19對阿無責任但有權裁定阿

所以那跟監獄管理毛關係？

※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:21:19

→

scarbywind 09/03 12:19法官懶覺爽就覺得可教化變爛的也是別

→

scarbywind 09/03 12:19單位的事情

根本是兩個議題要解決你的問題應該是修法縮小法官的心證範圍要求，教化與否不得有法官自行判斷而必須要由矯正機構提出專業報告且按照執行的成效，來修改刑度譬如，矯正機構判斷矯正成效優異，可以提早假釋反之，延長假釋申請期限甚至如原本需要考慮死刑的犯人在矯正失敗後進行死刑類似中國死緩的制度但這跟獄政是國營還是民營根本沒有必然關聯

※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:23:38

→

scarbywind 09/03 12:22蝦你問法官的毛就回一下阿

→

scarbywind 09/03 12:23你不在乎但政策要上台就是會被炮一遍

→

scarbywind 09/03 12:23不然現在找個廢軍營先蓋幾個監獄不就

→

scarbywind 09/03 12:23至少緩解壅擠的問題

那你倒是蓋啊幹嘛不蓋？別說廢軍營，廢學校，廢產業園區也可以啊你倒是蓋啊

※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:24:39

→