Re: [問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了?
我們的智商很高
知識水準也很高
智力測驗都有過
世界廢棄物專家
很多人在那邊 全世界這73年來的核廢料加起來才46萬噸阿
台灣10年的太陽能廢料加起來就10噸了阿 70年就70噸阿
就數學來說 是沒錯啦
但是在現實世界 數學是什麼? 可以吃嗎?
而且 不管是廢棄太陽能板 廢棄風車
都能回收 再利用阿 這怎麼不提出來
廢棄太陽能板的回收率87% 那70年的實際廢料就是9.1萬噸
46跟9.1 哪個多哪個少 幼稚園生都回答得出來
你不要跟我說 核廢料也能再利用阿
或許可以 但是我們不准核廢料再利用
只要我們不准 廢料永遠都是廢料 不可能減少 只會增多
這樣懂了嗎~
※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova)》之銘言:
: ※ 引述 《IJuBan (我就笨)》 之銘言:
: :
: : 他怎麼沒大聲疾呼放他家
: : 真不知道是邏輯死亡
: : 還是單純的幫人數鈔票的雙標仔
: : 有卦嗎?
:
: 我講句實在的,論對環境的影響,核廢料可能在所有主流發電方式裡面算不嚴重的。
: 人類從1951年開始使用核能開始,地球上所有的核廢料加起來大概46萬噸,一座美式足球場
: 就能放得下。
: https://bit.ly/3Wg5EkW
: 46萬噸核廢料是多還是少?我拿號稱環保的太陽能發電來比一比就知道了:
: 太陽能光電板生命週期為20年,每年因風災約產生0.5%之損壞量,預估121年廢棄物數量約1
: 萬公噸,另預估124~128年間約有10萬公噸之排出量。
:
: https://bit.ly/3WeXTf5
: 這是環境部的資料,可不是什麼野雞資料喔。而且注意,環境部的資料是只有台灣,也就是
: 說光台灣一個國家124-128年,四年預估就會有10萬公噸太陽能廢棄物。但核能廢棄物數量
: 我講的是「全世界」,從1951年開始算。
: 光一個小小的台灣,預估四年內就會有10萬公噸太陽能廢棄物了,那換到大一點的國家呢?
: 那就換日本好了,日本預估2040年左右,每年報廢的太陽能板將達80萬噸。
:
: https://bit.ly/3yKSpNk
: 一個日本在2040的時候一年就能製造超過1951年到現在為止人類所有核廢料的太陽能廢料。
: 其他所謂環保的綠能,像風力發電,那個葉片也是很難回收的,但我現在不想寫太多,之後
: 有空再寫一篇講風力的。水力的話更不用講了,蓋水壩就是在破壞環境的。
: 火力發電的話…我這樣講好了,人類死於火力空氣汙染的人數遠高於死於核災的人數,火力
: 發電還不只是空污的問題,還有溫室氣體的問題。
: https://bit.ly/45UxruB
: (研究者計算出,在1971年至2009年間,全球核能發電大約造成5千人因輻射導致的癌症與
: 工安事故而死亡,但也防止大約184萬人免於因空氣污染而死亡、以及來自於燃燒化石燃料
: 所產生的640億噸二氧化碳當量的溫室氣體排放。又此處所謂的死亡,並不包括因長期健康
: 問題所可能減短的壽命,研究者也沒有試圖估計與氣候變遷有關的潛在死亡人數。)
: 然後…火力發電也會有核廢料。
: 燃煤發電造成的輻射傷害,遠超過核能發電10倍以上。煤或天然氣都有相當成分的放射性鐳
: (Ra-226)、釷(Th-232)、鉀(K-40),甚至微量的鈾(U-238)。它們原本都安靜的存在地下,
: 卻因為開採而重現江湖;因燃燒而濃縮。所有數據都顯示,煤灰中放射性強度可以濃縮10到
: 20倍,根據計算,如果你照常呼吸,每年造成的輻射劑量,其實比住在核能電廠附近要多上
: 1到10倍不等。
: 資料來源:中華民國核能學會
: https://bit.ly/3Wh6yxJ
: 所以要拿核廢料說嘴絕對是很蠢的,核廢料跟其他幾個主流發電方式比起來,真的不算污染
: 大的。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.168 (日本)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.jF1wstJtR2lM
: → ZakkWylde: 不嚴重要不要泡水喝下去? 49.216.172.157 07/10 10:36: 我說不嚴重是指處理過後對環境的影響。
: → bill403777: 核廢料丟海里 42.73.121.230 07/10 10:37: → milk250: 來啊 核廢料放我家火力廢氣噴你家 我活 59.115.184.168 07/10 10:37: → milk250: 得絕對比較久 59.115.184.168 07/10 10:37: 推 hihimen: 反核那些人好像不知道太陽污泥到處丟 150.117.222.95 07/10 10:38: 反核應該也不知道火力發電也有核廢料。
: 推 lyxiang: 青鳥:這麼安全不然核廢料放你家? 42.73.120.25 07/10 10:38: ※ 編輯: DarkHolbach (37.19.205.168 日本), 07/10/2024 10:39:01
: 推 dimw: 飯盒:不聽不聽 王八念經 49.216.194.78 07/10 10:39: ※ 編輯: DarkHolbach (37.19.205.168 日本), 07/10/2024 10:40:56
: → cc1plus: 說你污染大就是污染大~~~ 1.162.79.124 07/10 10:42: → Forcast: 輻射鋼筋吧 114.25.132.2 07/10 10:42: 推 lostguy: 反嗆碳稅給青鳥仔付 42.71.171.6 07/10 10:42: → cc1plus: 不過我現在一律幫習大大喊聲支持反核 1.162.79.124 07/10 10:42: → cc1plus: 幫習大大降難度 1.162.79.124 07/10 10:43: → Forcast: 奶昔大大蓋幾十座了 114.25.132.2 07/10 10:43: 推 daniel0215: 推 223.138.65.221 07/10 10:43: 推 peterwu4: 核能和太陽能是共存的,去比較誰高誰低 61.222.220.37 07/10 10:43: → peterwu4: 就中計了 61.222.220.37 07/10 10:43: 推 joey7elva: 塔綠班不喜歡你的帖子 111.83.244.27 07/10 10:44: 推 neil0301: 文組表示:不想看這解釋 我就反核 114.47.202.82 07/10 10:44: 推 NixLucien: 一樓真雙標幹話王 42.72.94.154 07/10 10:44: → ThreekRoger: 捨棄高科技繼續燃煤火力 125.227.122.115 07/10 10:45: → babuarea: 反核就宗教問題,不是科學問題 27.53.96.229 07/10 10:45: → Auslayer: 這些申論早就討論到爛了,現在已經已經 114.47.195.247 07/10 10:46: → seanlin10421: 一樓很急 39.14.56.231 07/10 10:46: → Auslayer: 到結論後並決定給不給設乾貯 114.47.195.247 07/10 10:46: 推 aaa11334: 反核要不要泡水配太陽能板 49.159.3.144 07/10 10:47: 推 ewei001: 好奇台灣核能最高時佔了百分之幾的發電 101.9.130.150 07/10 10:47: → ewei001: 量呀?如果要捨去所有火力發電要建造幾 101.9.130.150 07/10 10:47: → ewei001: 座核能電廠呢? 101.9.130.150 07/10 10:47: → aaa11334: 只要給蓋 超過50%沒有問題 49.159.3.144 07/10 10:48: 推 coffee112: 推推 101.9.188.111 07/10 10:48: 推 kkjjrtlym: 好惹啦 沒有得肺腺癌就是不愛台灣辣 125.227.249.196 07/10 10:48: → Forcast: 在等新核能 114.25.132.2 07/10 10:48: 推 winiS: 一樓標準鯛民,要不要把火力爐渣吃光? 61.227.56.101 07/10 10:48: 推 hoos891405: 所以人中之龍8的劇情非常好笑..怎麼 123.194.9.80 07/10 10:49: → hoos891405: 可能全世界大國核廢料要拜託黑道把核 123.194.9.80 07/10 10:49: → hoos891405: 廢料放夏威夷 123.194.9.80 07/10 10:49: → hoos891405: 光中美俄就一堆荒地可以放核廢料 123.194.9.80 07/10 10:49: → PtT0615s: 想蓋的政黨下次選舉就打核能牌˙不要縮 61.216.99.139 07/10 10:49: → hoos891405: 話說回來現在反核就是信仰,牽涉到信 123.194.9.80 07/10 10:50: → hoos891405: 仰就沒有討論的空間裡 123.194.9.80 07/10 10:50: → PtT0615s: 就不是你在這邊喊想蓋就蓋政黨自都不敢 61.216.99.139 07/10 10:50: → PtT0615s: 拿這個出來選舉了你在這邊演戲給誰看 61.216.99.139 07/10 10:50: 推 rin0sin: 一樓說光電廢棄物可以全部埋他家 211.23.235.145 07/10 10:51: → hoos891405: 2024藍白都打核能排了啊,根本沒縮、 123.194.9.80 07/10 10:51: → hoos891405: 但分裂就不可能贏 123.194.9.80 07/10 10:51: → DarkHolbach: 其實現在就有點轉彎的跡象了 37.19.205.168 07/10 10:51: 推 littleme1125: 一樓要不要拿報廢太陽能板泡水喝 114.40.2.140 07/10 10:51: → DarkHolbach: 童子賢跟李遠哲都出來挺核了 37.19.205.168 07/10 10:51: 推 coollee: 太陽能在不濟起碼是能利城市空間 175.98.146.2 07/10 10:51: 推 kinghtt: 一樓把太陽能廢板打碎配水喝掉再來嗆 211.72.92.115 07/10 10:52: 推 coffee112: 很難吧 看民進党的上新聞多是擋死核能 101.9.188.111 07/10 10:52: → hoos891405: 太陽能都他去種田了 還城市空間勒 123.194.9.80 07/10 10:52: 噓 enen7456: 被民進黨意識形態治國綁架了 49.216.188.152 07/10 10:52: → coollee: 風電才是占空間又不好修理 175.98.146.2 07/10 10:52: → tseng199: 你跟我講沒用啊,40%的耳朵是容不下別人 110.28.0.109 07/10 10:52: → tseng199: 的聲音的 110.28.0.109 07/10 10:52: → letmesee3085: 綠豹要餵呀 180.217.230.191 07/10 10:53: 推 ab4daa: 我是人 111.82.216.84 07/10 10:53: 推 andy279279: 別浪費力氣對信仰者講數據 42.77.253.189 07/10 10:53: 推 ToumaKazusa: 等等林義雄又出來絕食自殺怎麼辦? 111.242.77.16 07/10 10:53: → WowProctor: 大家都在拚核融合 青鳥在拚詐騙造謠 218.161.119.149 07/10 10:54: 推 coffee112: https://i.imgur.com/17IOXVm.jpeg 101.9.188.111 07/10 10:55
: 我講核電相對對環境影響小也只是相對,你要完全無汙染的能源是不可能的,起碼現在沒有
: 。
: 推 EXUAN: 跟死忠說道理?除非主子說核好 223.140.131.92 07/10 10:57: 推 coffee112: https://i.imgur.com/KQ31Lbg.jpeg 101.9.188.111 07/10 10:58
: 推 coffee112: https://i.imgur.com/3X2rptL.jpeg 101.9.188.111 07/10 11:00
--
唐 ● ◥ 維 ▅ ▅ ▄熊吉 ▄ 紳 ▉ ●◢▆▅▄▄▅ ▃▃▄▄▅
老 ◤ 〝 ◥π尼▼′ ‵▼ ◤╴ ~◥ 士 ▊ ) ) ψ >
鴨 ▅ ▅ . . ● ● △ ▎︶▎︶ ◣▃ 〞◢
▄▄▄▅‵ ▼ ˙ ▼ ○ ι ▼ ↗▍ ▏ ▍ ↗ ◣ ◢ ↗
▄▄▆◢ ▲▁ ︶ ▁▲◣ ︺︺ ◢ 變 沒▌ ▏ ▎ 沒 ▍ 沒
◣◣ ◥◤ ◢◢◤ ◥▼▆▄▆ ▼態 穿▋ ▎ ▎ 穿 ▏ ▎ 穿
--
不管啦不能回收的部份放你家
你說得很對,台灣人的肺也是廢料
可以幫忙算一下同樣廢料量發的電量
嗎?
因為垃圾不是放反核家裡,看不到就沒事
能這樣比才是邏輯死亡
只要不影響到人類生存 幾萬噸還是幾十萬
以前有個口號 以核養綠 =.=
噸都是同一個量級 沒優劣意義 另外 核電
太陽能板現在能商業化回收了?
比較對象是火電不是風光電 你不要亂比哈
依你算 全世界73年46萬噸 台灣70年9.1萬噸
會被恥笑的 而現在之所以大家對民進黨再
核廢料好恐怖啊 還是綠能好棒 火力無視
風電葉片怎麼回收 做浮游砲喔
生能源政策有意見 是因為風光電比例落後
核廢料你算了全世界,太陽能只算了台灣
拿太陽能廢料跟核廢料比才是邏輯死亡
,然後再問哪個多??反核都這種程度
嗎?
於規劃 但核電造樣除役 導致缺口需要用
火電來填補 大家現在都在講火電排碳造成
的問題 就你還是拿風光電廢料在和核廢料
比較 就蠻好笑的 人類多樣性真有趣
10噸?
可以回收不等於回收有效益……
反核都這樣亂算?
用農地蓋太陽能 這樣對嗎?
理論上可以回收,但實務上就跟紙餐具一
欸欸 全世界比台灣才是46:9.1內
樣根本沒人要回收...如果這樣也能算可
回收,那核融合也算商業化了?
腦子是個好東西,希望你也有
而且最根本的問題是,綠電根本無法替代
核電,替代核電的其實是火力發電,所謂
的非核家園,其實就是火力家園,台灣現
在就是這樣,白天火力70%,晚上90%
你要不要先看你自己怎麼算?
全世界的 vs 台灣?
全世界比台灣 發這篇 是在反串40%智商?
發出的電量,效率,價格比過了嗎?
拿台灣比全世界,這邏輯跟數學是哪學的
爆
首Po每次講到核電,總是有一堆 不知道哪裡跑來的邏輯死亡仔 總是會在下面嗆 「核電廠蓋你家旁邊要不要」 「核廢料放你家」爆
我講句實在的,論對環境的影響,核廢料可能在所有主流發電方式裡面算不嚴重的。 人類從1951年開始使用核能開始,地球上所有的核廢料加起來大概46萬噸,一座美式足球場 就能放得下。 46萬噸核廢料是多還是少?我拿號稱環保的太陽能發電來比一比就知道了:6
場 : 就能放得下。 : : :8
我記得之前有個名嘴王瑞德就很愛告人 有次上節目也是在嘴核廢料放你家要不要? 民進黨低情商支持者就也喜歡問這種套路邏輯問題 那反過來去隨便問個路人好了 問王瑞德住你家要不要?2
其實這樣也只是罵來罵去而已 真正的解法就是 找一塊土地 上面的人大部分都支持核電 也不反對存放核廢料X
就屁孩啊 「核廢料放你家」 「好啊!快點放我家!我要電費全免!怎麼還不快放我家」 「能不能放你家又不是你決定的!」 「那你是在問屁啊,智障」
27
Re: [問卦] 哪來的自信覺得火力水力風力可取代核能?可以先請你提出風電及太陽能廢料的處理方式嗎? 核廢料的體積和量那麼小 在那邊哀沒辦法處理 請問你風電跟太陽能廢料 數百倍上千倍以上的體積跟量15
Re: [問卦] 白天燃氣燃煤80%正常嗎我看到推文還有人再嘴核廢料? 真的忍不住回復一篇來說一下, 任何發電都會產生毒物和廢料 包含政府號稱最乾淨的「綠電」11
[問卦] 核廢料放哪是不是假議題?那個啦,常常看到反核的問擁核的人核廢料放哪,甚至說挺核能就要把廢料要放你家。 但,垃圾不就該放在囤積垃圾的地方嗎?怎麼會放進別人家裡面? 難道有吃東西的人都要把垃圾都塞在自己家存放到分解為止? 就算是反核的人常支持的綠能,那些製作過程中有毒的物質和廢棄的太陽能板和風扇難不成 會自己收回家?6
[問卦] 太陽能光電板和核廢料那個嚴重?欸欸欸欸, 核廢料, 核能發電廠產生的廢料, 外泄對環境傷害大, 但未來有新技術可以重複利用這些核廢料,5
Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能說真的,我覺得核能比很多綠能都還值得稱得上綠能,就講廢棄物好了,美國我忘記哪個環 保部長曾經講過,人類在50年內使用過的核廢料大概多少知道嗎?大概一座美式足球場,然 後球柱高的空間,就可以裝下世界上50年內所有的核廢料,注意,是所有。 綠能你覺得很環保嗎?並沒有,單就風力發電來講好了,光台灣的風力發電那些葉片廢棄物 ,你覺得一座美式足球場裝得下嗎?就不講全世界了,全世界預估到2050年,風力發電的廢4
Re: [新聞] 鄭麗君:須有核廢料解方才能負責任地使照你的邏輯,須有太陽能板廢料解方才能負責任地使用太陽能, 你們老大挺的童子賢說,核廢料只要2個體育館就夠存放,太陽能板廢料 不知要幾百幾千平方公里,重點是技術上還不知道怎麼處理哩. 這種低階塔綠的低能邏輯還一直拿出來秀,你看著以後被你家老大慢慢 鬥臭進入18層低階塔綠吧,他找童來很明顯就是要把你這種無腦飯盒派2
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?答案是40年 乾式儲存不要說百年,連50年都不到,如依計畫在2028年啟動核一的乾式儲存場,那就是到 了2068年得再吵一次。 此外核燃料回收再利用並不代表最後的廢料沒放射性,不具發電價值又高強度的核廢料依然 存在,你還是得處理。- 一堆文組藍白粉把太陽能板類比成核廢料真的是懶覺比雞腿 核廢料是遺害萬年的無解廢棄物 太陽能板可是含有很多貴金屬值錢的很 之前少人做太陽能板回收是因為量能沒起來 這種回收技術通常都是越投入就能做越好越賺越多
爆
[問卦] threads:館長非法代言得罪60廠商87
[問卦] 台灣除了台積電,還有什麼贏大陸?爆
[問卦] 小粉紅看到青鳥會想什麼?69
[問卦]台女約唱歌:男的要付1000塊 女的免費哦59
[問卦] 討厭館長卻又一直看館長的是什麼人57
[問卦] 隔壁桌因為烏魚子而發火要求一人一片?48
[問卦] 沒有小孩要怎麼處理遺產19
[問卦] 公務員福利差為什麼不辭職?37
[問卦] 在FB社團認養鼠鼠還要付3500喔?29
[問卦] 靠北 NewJeans素顏也太可怕69
[問卦] 正妹女同事帶大客戶來公司做愛28
[問卦] 八方的紅燒牛肉麵太好吃了吧?29
[問卦] 為什麼在台灣想蓋人行道,會遭居民反對啊27
[問卦] 北海道負17度,各位想去嗎?28
Re: [問卦] threads:館長非法代言得罪60廠商70
[問卦] 能力好不聽話、能力差但聽話,主管愛誰?22
[問卦] 台灣政府到底要腦殘到怎樣人民才會憤怒33
[問卦] 多米多羅一審性騷的下場給你什麼啟發?49
Re: [新聞] 3名一貫道赴中被抓!議員批:蔣萬安釋善23
公保勞保合併好了啦21
[問卦] 幹你娘 跨年夜住宿價格是三小25
[問卦] 班班喝鮮奶改發牛奶券不就好惹?…20
[問卦] M1A2戰車出現在莫斯科?23
[問卦] 發熱衣真的有那麼神? ☺38
[問卦] 寧次是智障嗎= =?18
[問卦] 律師的心態是什麼?33
[問卦] 火車站怎麼又多個鳳鳴站19
Re: [新聞] 綠委修選罷法「外國國籍者不得登記為候15
[問卦] 浴室有窗戶是缺點對吧?16
[問卦] 現在還沒結婚的中年老漢 還能結婚嗎?