[問卦] 台灣的房子不是滿足住的需求?
J個吼 我看要年底了
可是發現台灣新車掛牌數可破47萬輛
出國機票貴,周圍人還是卯起來花
就連投資ETF的規模也是大的驚人
房價不意外的一直漲 移轉棟數還是很高
先前看到什麼鬼島大統領的住宅政見要蓋社宅
現在也直接不演了 貸啦!那次不過貸的?
所以台灣人這麼有錢
是不是其實不需要社宅?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.127.93 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是 公園就夠了
推
不需要
→
買方是投資
→
反正房價炒到一般人買不起 就會促進兩
→
岸統一了 很棒
→
公園加紙箱先搶先贏
→
現在不買以後大陸人來買
→
大陸人哪會想來睡公園 他們便宜房子有
→
的是
→
社宅是救急用的,不是讓你永久居住
推
炒房很好賺的 利率低槓桿無限大
推
都知道答案了 還在問問題 有沒有這
→
麼蠢… 青安給一線生機 還看不懂
推
社宅房租貴的要死
→
房子是財富倉庫
38
Re: [新聞] 信義區16坪住家7300元起 北市最大社宅47附近房東沒啥好不爽的,廣慈又不是只有社宅,房價在漲,信義南港要蓋那麼多商辦也不 用沒租客。 最不爽的應該是這一兩年才買房住很遠要通勤的人吧,房價漲沒吃到多少,利息還在增加 ,賺的錢沒比住社宅的多多少,結果別人早上在睡覺你在車上,別人下班在運動你還是在 車上,別人下班約逛街吃飯你要算時間回家,憤恨不平蠻可以理解的15
Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價唯一能破壞房價的社宅只有一個 就是每個建案要有 一定比例的法定社會住宅 這些社會住宅是免計容積,不佔據土地持分,政府僅有建物拆除前永久使用權 並給予額外容積貼補建築成本 取得的社會住宅以社會弱勢為第一優先8
[問卦] 大量蓋社宅就能打房是不是假議題?最近很多人提出政見要大量蓋社宅 好像很多鄉民覺得 大量蓋社宅就能打房 問題是荷蘭是全世界社宅蓋最多的國家 整個國家30%都是社會住宅 結果過去十年 荷蘭房價上漲了90% 上漲幅度幾乎是台灣過去十年的兩倍6
[閒聊] 全額貸進化版 = 戶戶合宜宅目前侯提出的全額貸版本中只有10年禁轉的條款 其實柯可以提出更進一步的做法 全額貸的房子就等於是跟銀行租的 終身都只要付利息不要付貸款本金, 這樣子等同每一戶都是只租不賣的社會住宅的概念 而且政府還不需要花一毛成本就可以獲得足量的社會住宅 而且是高質量的6
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?我白粉啦 必須要說 先不論打房價的民意問題 要壓房價 蓋社宅是柯文哲唯一能做的事6
社宅拉到5趴根本不會影響房價我直接講結論,社會住宅對抑制房價沒用。 有的話請舉例。 告訴我house Index那個是下跌的 不要跟我說日本郊區。 樓下年輕人不住郊區交通不便的
3
[討論] 選舉是吹牛大賽選舉是吹牛大賽 選舉政見這個大牛皮被吹破了 八年二十萬戶社會住宅 原來只是夢一場 房地產是社會上投資炒作獲利的工具2
[黑特] 所以要"選對"人 才能兌現政見?社會住宅是當年蔡英文自己選新北市長的政見 當總統後也有蓋社宅 但新北蓋很少 林佳龍這次也有提政見說要蓋社宅 結果蔡英文說 要蓋讓年輕人付得起租金的社宅,證明政府有在照顧年輕人,就是中央跟地方要一起做,![[黑特] 所以要"選對"人 才能兌現政見? [黑特] 所以要"選對"人 才能兌現政見?](https://i.imgur.com/nxM8VOub.jpg)
Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價嗨 晚上好 阿良我辣 想跟你們說辣 台灣吼 重點就不是租屋辣 你社宅那個價格有屁用喔
Re: [請益] 社宅要蓋幾戶才能夠影響房價魯空別再幻想了 事實上社宅蓋越多 房價只會越來越貴 原因1: 工程量能有限 全台的營造量能就那樣 今天政府要大興土木蓋社宅