Re: [新聞] 檢擬3度提訊柯 不排除安排對質
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言:
: 沈慶京怎麼怎麼不能當污點證人
: 李恆隆的立委行賄案都能當污點證人
: 變緩刑不用關
: 為什麼有人會認為沈慶京不能當污點證人
: 我完全搞不懂你覺得不能當污點證人的法學認知跟實務是哪來的?
: : 哪天應曉為大概也行
: : 最後所有人都能當污點證人 只有柯p當不了的世界就形成了。
: : 柯p的選擇只有 認罪 判五年最低刑期
: : 不認罪 判五年起跳 死不悔改
: : 這就是某版說的 我們要相信司法.
整個案子要走行政法院才知道
20%獎勵容積容積合不合行政法
刑事法院已經先走在前面
然後地方法院的法官已經先定罪了
問題是這答案簡單到不行
因為全台灣包含高雄都是這樣做的
但是這場政治作秀還是要跑下去
就算最後行政法院也直接判不合法
還是要給解套
從一開始就知道最差情況就是一人一案的判決
答案就是 這是一場政治審判
完全是政治目標的起訴跟判決
正常情況
是應該檢察官請行政法院釐清20%有沒有違法
但是這又證明了整件事情都審委員本來就是照程序來走
自打臉的程序
--
--
你沒看到賴皮急成這樣= =
心證就羈押 台灣還是走到這一步了
柯這次真的慘了
他們一開始就只是要一個理由押柯查金流
柯不倒 他睡得著嗎?
沒事出來也毀了
不會再有人信柯那套
講的自己多乾淨
現在出事大家都看透
超越藍綠,結果自己爛成那樣
都查到親戚帳戶跟保險箱了 還找不到贓款 你說有多爛?
※ 編輯: douge (140.112.175.204 臺灣), 09/16/2024 12:52:56爛到沒金流,人家2800
看透什麼? 媒體的洗腦手法嗎
怎麼不安排阿燦對質。2800萬不明金流有查
嗎
吵容積率就是笑話,有金流就是職權
收賄,大家是能討論個雞巴
柯有沒有罪其實都是法院說的算,其他
人說啥都沒用,所以我保持觀望態度。
這次其實就是照妖鏡,一次照出整個司
法體系到媒體都有很大的問題。
台灣檢察官素質就跟印度路邊小販一樣爛
沒事出來 直接成神 被違法搜查都找不到罪
柯文哲有罪的話 除非他收錢
不然台灣沒一個縣市首長跑得掉
這你就錯了 有政治檢察官 看有沒有黨證為主 有黨證的每一句話都是事實
建議北檢找柯跟鄭文燦對質 世紀大對決 懂??
高雄國賓沒問題幹嘛重新找人鑑定危老?
一個做實事、授權專業的市長 被誣陷成這樣
地方法院的法官還沒定罪啦 羈押庭法官的見
解不侷束後面實際審理的法官
這就是一場政治清算啊 大家都知道
就政治上腦的故意裝沒看到
最好笑的是拿幾個反對意見,然後強加明知違
法,忘了審議會是多數決
你也不要以為柯怎樣別人就怎樣
這就是政治清算 可能以後清算國民黨的會用
但就是一例歸一例
行政法院都判威京敗訴 柯屁還是圖利
八卦還是法官法盲?
我覺得就算有瑕疵也不到違法,但黨的司
法我有信心,行政法院一定判違法
你要知道行政
靠杯 還是有人混淆視聽,行政法院判敗訴是
保留678%容積率,與後來的20%容獎無關
院只要一升官就是最爽的最高行政法院
前院長還是菜英文親戚 怎麼升知道吧
簡單講,像「公務員不坐牢」這句話,對
黨的司法來說,如果是柯屁寫的,就是要
求部公務員違法,但如果是民進黨講的,
就是要求公務員不要違法導致坐牢
好了啦 講那麼多 不然你能怎樣
正解
行政法院合法
這個破島就是這麼可悲
我對DPP法院有信心
法盲可憐..行政法院是判京華城之前的678%
不能延用,要打回560. 並沒有說不能重新申
請容獎OK?
党就是要打政敵
民進黨就只會鬥爭
嘿嘿
沒錯
把五都歷任市長都押起來囉
確實
台灣司法官 檢察官 根本不值那個薪水的
價 給太高了 也想領終生俸 都必須改革
johnny只有你這種柯黑不信而已,你本
來就不信了,少來什麼看清柯這種鳥話
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率爆
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解藉這篇好奇問一下 羈押庭法官認為京華城都更獎勵客觀上的違法 理由是因為參考監察院的糾正案 請問監察院的糾正案效力 可以凌駕司法的判決嗎?54
[討論] 邪教黨什麼東西不打去打兒童醫院…新竹大秘寶不知道喊了多久,想要搞林智堅, 結果怎麼查都查不到東西,打棒球場打了個寂寞, 打到高虹安政治生涯進ICU, 打到火燒回自家主席,化身台灣拉得慢 現在邪教開始瘋狂,只要看到容積獎勵就打,20
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解「明知違法」 如果有一條法律定在那邊 然後違反該條法律 北檢直接根據那條法律發動偵查 這沒話說13
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合阿肥只是好奇啦,純法律面而言,我國法院審判權(民事、刑事、行政),互不干涉,也 不受其他審判權法院認定的拘束。 京華城給容積的行政處分是機關做的,有沒有違法要不要撤銷原處分應該是行政法院的權 利。 現在羈押的法院是刑事法院,刑事法院理論上只能判有沒有罪,就算認定有違法圖利,如10
Re: [新聞] 快訊/柯文哲羈押禁見!律師證實「不提抗2020年台北市府都委會認定,京華城容積率560%無疑義。 2021年依台北市容積移轉許可自治條例等規定容積移轉30%(560%×30%=168%) ,再加上京華城認養復盛公園、設置法定停車位數6%以上充電車位、整修道路 ,獎勵容積20%(560%×20%=112%),京華城原址允建容積率共840%。 京華城是商三(特)可不受一般商三用地管制4
Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎「違法的」容積獎勵20% 爭議點不就是那個20%, 請問違法的20%容積獎勵是誰說得算? 目前就按流程走都市計畫法 雖然過程有爭議,但就程序上 目前是沒有違法的。 地方法院一直講違法,但就目前的現實,這就是合法的20%容積獎勵2
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?一開始我還想說你是對這法律問題真的有興趣 看了你的解讀後,我現在認為你明顯是在帶風向,不然就是邏輯死當,考試0分 一旦個案羈屬於行政法院,該個案不論程序及實體,同受法院之審查。市府不會說程序我來認定合法,你行政法院不得干涉。你明顯是利用錯誤的邏輯在帶風向 至於你講的京華城最大爭議「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」... 很抱歉,你講的這個不在法院的個案審查範圍。我懶得講太多,我只對被你誤導的人簡單講一個例子,法官在審案時如認為適用的法律違反憲法會怎麼做?一是繼續照該適用法條判決,二是停止審判聲請釋憲。X
[討論] 事實認定不同審判系統的拘束看到柯先生的案子就想問: 我先不討論是羈押庭還是正式進入訴訟 我想問的是:行政法院不受刑事判決的拘束 那反過來——刑事庭要受行政法院的判決拘束嗎? 查了資料 發現沒太多說法。
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6284
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???62
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?55
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?50
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎28
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對23
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅10
[爆卦] 亞洲統神開台了