[問卦] 台灣算落後嗎
安安
先不比都會發展,這個已經趴了
還台灣感性呢
其餘交通、環保、能源是不是吊車尾阿?
隨便看看新聞
-廣島電車新站,電車可以直接進建築物2樓
-熱島效應,日、德有綠覆蓋、城市風權法規
台灣在幹嘛???
可以講幾個有建設性的東西讓我明白一下嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.99.253 (臺灣)
※ PTT 網址
→
4
推
東南亞化
→
跟菲律賓越南差不多了
推
是
→
目前看來 越南 再過幾年就要超過台灣了
→
台灣=墨西哥=>往海地走
推
只剩台積電 然後還被送出去了
→
看跟誰比 比上不足
推
真的超落後…不用懷疑
推
綠覆蓋不就圖利園藝業者
→
那麼亂不就是因為落後?
推
唉~當年的亞洲四小龍
48
[問卦] 電車到底哪裡環保了??大家安安 乳題 電車一開始就以環保為核心主打 結果電池本身就是個很不環保的東西 尤其在台灣還主打綠電![[問卦] 電車到底哪裡環保了?? [問卦] 電車到底哪裡環保了??](https://i.imgur.com/eQ9BeVxb.jpeg)
42
[問卦] 為什麼電車比較環保?電車阿 跟油車比 補充能源 電車要很久 所以! 需要蓋很多充電站 歐盟不是說手機附變壓器 豆腐頭 不環保嗎 現在新買的手機都沒有變壓器了38
Re: [討論] 電動車還是不太可能取代汽油車吧???是不是應該先定義好清楚,電車取代油車是什麼意思,不然就是各說各的而已 像是,汽車取代騎馬,取代腳踏車,取代走路了嗎? 就算是騎馬,還是有些地方有些情況在使用,那是取代了嗎 有些人在討論日常通勤,有些人整天說一日遊,還有人一直講北高 有些人覺得,只要8成的人的9成使用時間能取代就叫取代![Re: [討論] 電動車還是不太可能取代汽油車吧??? Re: [討論] 電動車還是不太可能取代汽油車吧???](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2020/11/16102718/bus-3708177_1920-e1605493676672.jpg)
1X
[討論] 電車只是潮沒比較環保吧= =?安安是我啦,聽說現在各國都在推電車,各大車廠也趕緊研發來分大餅, 只是我覺得很怪欸,電車真的比較環保嗎,所以電車的電都憑空生出來就對了?還不是一樣要火力發電, 所以開電車哪裡比較環保,會不會最後電車跟紙吸管一樣被市場淘汰阿?? -- Sent from nPTT on my iPhone XS17
[問卦] 豆豆先生說電車不會比較環保真假 我一直以為 電車=環保 原來電車不環保喔 生產電車的電池![[問卦] 豆豆先生說電車不會比較環保 [問卦] 豆豆先生說電車不會比較環保](https://i.imgur.com/eRnW9cDb.jpg)
X
Re: [閒聊] 目前台灣人還是比較愛買燃油車吧?汽油車目前的確大勝電動車,價格油錢跟維修費用都比較便宜,續航力又更好。 當然,電車還會是未來趨勢,畢竟石油終會用盡的一天,但我認為台灣不應該發展電車, 理由如下: 第一,台灣經濟不大好,人均所得停滯,人民對於買機車的預算不高,燃油車發展成熟, 邁入規模經濟階段,售價成本低,符合台灣人需求。![Re: [閒聊] 目前台灣人還是比較愛買燃油車吧? Re: [閒聊] 目前台灣人還是比較愛買燃油車吧?](https://i.imgur.com/ehOlFm2b.jpg)
X
Re: [問題] 到底為什麼一定要開電動車還好現在有 ChatGPT 可以很輕鬆的回答你的問題 包括你一開始打的電車 電車是一種可靠、舒適和環保的交通選擇,它可以提供快速、安全和有效率的運輸服務。 開電車可以改善交通流量,減少塞車問題和污染。![Re: [問題] 到底為什麼一定要開電動車 Re: [問題] 到底為什麼一定要開電動車](https://i.imgur.com/wPCKeXpb.png)
Re: [問卦] 電動車到底哪裡環保?我們就用石油來說就好,不說其他的。 從原油提煉到給火力發電廠發電,再給電動車使用,跟原油提煉到98、95、92讓油車使用 哪個耗能? 你說電網會損耗?那你加油站的油也不是憑空冒出來的吧?是不是中油將油一車車載去加 油站的?2X
Re: [心得] Tesla電池疑似故障導致車門無法開啟行業內的對於電車..嗯嗯... 什麼,你說為了環保?? 石油是全球主要能源之一,用於交通、發電和工業製程。 隨著經濟發展,對能源的需求增加,推動石油開採。 我川也宣布用力開採石油,主要原因是滿足能源需求、創造經濟利益、提供工業原料及維護