PTT評價

Re: [新聞] 虐殺幼兒罪 法界:定義不明難證明故意

看板Gossiping標題Re: [新聞] 虐殺幼兒罪 法界:定義不明難證明故意作者
Lailungsheng
(狼不會入眠)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:12

最近在看yt小說,先講結論,

假掰聖母婊的法綠狗畜牲...

我騎機車,沒有禮讓行人,要罰6000,

那麼,我有撞死人嗎?我有撞到人嗎?

我不是讓了,沒有禮讓行人,才會撞到人啊...懂嗎?

兇手殺死人,你他媽定義個雞掰,它就是殺死人了,

犯了罪殺了人,反而一堆法綠狗畜牲幫忙找理由,

我他媽禮讓行人,沒有撞到人,你跟我說我沒有禮讓...呵呵。

懂嗎?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.68.35 (臺灣)
PTT 網址

Calcifer 08/16 20:43我們只關心殺人犯的人權ㄛ,蟹蟹指教

digimaster 08/16 20:46在台灣死人沒人權

offstage 08/16 20:46要等哪天法官的小孩被虐殺致死,法界

offstage 08/16 20:46才會直接用最重的刑度去判吧

offstage 08/16 20:46你沒故意都說你有意,像柯文哲高虹安

offstage 08/16 20:47我說你有意貪汙跟誣告,你就是有

Lailungsheng 08/16 21:05我個人就是結果論,因為我記得有句

Lailungsheng 08/16 21:05話:法律不罰未遂...但感覺,沒證

Lailungsheng 08/16 21:05據羈押到死,家裡有500萬的趴趴走

chosenone 08/16 21:12正常法律本來就應該要以結果為準

chosenone 08/16 21:13台灣法匠很愛講什麼有沒有犯意

chosenone 08/16 21:13真他媽笑死,你會讀心術才能知道犯人有

chosenone 08/16 21:14沒有犯意啊

chosenone 08/16 21:14說到底就是法官自己主觀說了算

chosenone 08/16 21:15我說你有犯意你就有,我說沒有就沒有

gk1329 08/16 21:15看有沒有黨證