Re: [問卦] 做訪談節目，把內容剪輯哪裡不對？
※ 引述《qazxsw123 (小新)》之銘言：
: 節目時長有限，內容剪輯，天經地義
: 結果網路上一堆網友在撻伐
: 請問做節目剪輯哪裡不對？
就換概念阿
人家稍微抱怨兩段罵民進黨的被剪
但是也說「算了，人家的節目」。 言下之意也不怎麼在意
重點在花兩個多小時釐清觀念
然後前腳剛走你後腳另外跟一個從頭到尾搞不清楚狀況的人
煞有其事地評論他剛剛解釋過的事情好像他這兩個多小時跟空氣講話
最後下了一個帶風向的結論
完全把他當塑膠
是我也氣炸
附上原影片 https://reurl.cc/r9nMVr
你節目有立場完全OK
那就節目上把觀念釐清即可
而不是人家也盡量講清楚了 然後人一離開你一副幹聽你瞎掰兩個小時的嘴臉
那以後大家都不用上你節目 上了也是白講
反正最後你的結論也是想推銷自己的立場而已
何必浪費大家時間
況且他的重點明明就是後面的結論 一直洗他對剪輯有意見
是有啦但也不是他的重點就是了
不就明顯換概念
大概是這樣
--
我雖但
就側翼綠腦節目卻要假裝中立
其實黃國昌先說一下罰單怎麼開比較好
立場太鮮明 吃相難看
樓主思路清晰
600萬，我把有黃國昌的影像全剪
還可以直接做結論黃國昌吃屎
如果剪掉的部分太漂亮 被hr發現 你
覺得會怎麼樣 我覺得老師流量這麼
少 不要一直在那邊亂叫比較好
你這個小流量去參人家較大流量 恐
怕拿不到你能期望的
反而容易給人踩一下 往上墊高
人家愛剪亂剪是他們的自由，你能怎樣？跟
他們講道理嗎？
人家節目一貫做法，自己要來被洗臉要
怪誰
一貫的做法是指 「訪談了2個多小時來賓離開後自己做出了一個彷彿這個來賓沒來過」的結論嗎 我不知道你有沒有看那個takeaways 但他們的疑慮全部都是前面講過的東西 你有問題應該在訪談過程中盡量溝通不是嗎
所以被罵側翼剛好而已不是嗎
感覺女主持人盡量客觀問問題，男的
說警鈴大作、會害怕就是標準沒思考
的民進黨說法，你沒做錯事怎麼會怕
被罰？！
確實
你回16樓的文實在有夠精闢 舉的例子有夠
形象的XD 給推
看完整場節目 最要命的就是takeaway 前
面國昌很認真解釋所有問題 能當作主持人
在幫不同立場的人提問 還算精采 結果道
理講半天最後以感覺不對作結尾 哪個來賓
能不生氣
1X
首Po節目時長有限，內容剪輯，天經地義 結果網路上一堆網友在撻伐 請問做節目剪輯哪裡不對？ --![[問卦] 做訪談節目，把內容剪輯哪裡不對？](https://i.imgur.com/o7SuDkTb.png "[問卦] 做訪談節目，把內容剪輯哪裡不對？")
爆
所以我也「剪輯」了一下原PO的文章 我想，我的直覺告訴我，這樣也該也是很對的 您說是吧^_^ ---- Sent from BePTT on my ASUS_AI2201_F4
重點在於節目效果、噱頭 假若基本功夫沒有做好，談何錄製節目、吸引觀眾？ 但有時做這種剪輯，未免會給人「斷章取義」的觀感 雖然能明白節目時長限制，可是也應該要在網路平台上，公開「一刀未剪」的完整內容， 讓觀眾得以瞭解嘉賓本來的說詞6
我個人認為言論是“不可以剪輯的” 不然政論節目怎麼時間都這麼長 名嘴這些很會講話的都要花這麼多時間了 我是沒見過政治評論節目有在剪輯的 頂多分段而已啊3
是沒啥不對啦 但是我不知道大家有沒有看過一張圖 有時候剪輯或是鏡頭操作成這樣 其實沒什麼好說的耶![Re: [問卦] 做訪談節目，把內容剪輯哪裡不對？](https://i.imgur.com/42gUHNGb.jpeg "Re: [問卦] 做訪談節目，把內容剪輯哪裡不對？")
2
如果鄉民跟我一樣夠老， 應該都記得以前金曲龍虎榜有個很有名的單元叫「雞同鴨講」。 他就是訪問的時候引導你說出一些答案， 然後再剪輯一些跟訪問時不一樣的問題， 最後把兩者接起來變成一段好笑的問答。![Re: [問卦] 做訪談節目，把內容剪輯哪裡不對？](https://img.youtube.com/vi/LHQE8PtMgpw/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 做訪談節目，把內容剪輯哪裡不對？")
14
一句話，根本是惡意剪輯 剪輯版最後的結尾說 「要怎麼定義反質詢」 「對反質詢定義不清」 那時我看完也覺得奇怪，![Re: [問卦] 做訪談節目，把內容剪輯哪裡不對？](https://i.imgur.com/LaO8CYvb.jpg "Re: [問卦] 做訪談節目，把內容剪輯哪裡不對？")
![Re: [問卦] 做訪談節目，把內容剪輯哪裡不對？](https://i.imgur.com/4Mxxkmbb.jpeg101.10.46.234 "Re: [問卦] 做訪談節目，把內容剪輯哪裡不對？")
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB周未免也太溫柔了吧 沒有拿這個出來打臉黃國昌: 這是2023年2月2日的節目 距今約16個月前 范琪斐訪問黃國昌的影片 看到最後約44分的地方:![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
75
[討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段慟！太離譜了～實在是太離譜了～！ 戰狗廁昨天洗半天，一直說黃國昌在范琪斐 的節目上講的東西教育了無數的法盲，一直 洗說網路的風向一片好評啊～ 但是黃國昌好像不是這樣想欸，他說為什麼![[討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段](https://i.imgur.com/v9gR1UYb.jpg "[討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段")
爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？製作單位會想要精簡 剪掉一些他們覺得不適合本集主題 或是可能會造成爭議的內容 這本來就很正常 我自己在製作節目的時候也是![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/m24yJMzb.jpeg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
84
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中覺得目前的發展有點遺憾 本來立場不同但能對話的兩組人，好像無法再對話了 先說一下我對這幾個影片了解程度 1. 看到政黑板爆文，所以點去看剪輯板全部 2. 看過黃國昌在黃光芹節目的抱怨![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/tKsJVaUb.jpeg "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
25
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？黃國昌在黃光芹節目回應 有人說他上范姊直播被電爆的事 「原本其中兩段罵民進黨很兇的 被剪掉 不過沒關係你要剪就剪![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.ytimg.com/vi/_NEt52c52f4/maxresdefault.jpg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
18
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？(引用原文如下) 周未免也太溫柔了吧 沒有拿這個出來打臉黃國昌: 這是2023年2月2日的節目 距今約16個月前 范琪斐訪問黃國昌的影片8
[討論] 上錄製節目會剪輯很正常啊黃國昌白癡嗎如題 黃國昌是白癡嗎 上預錄的節目 本來就會剪輯啊 不然咧6
[討論] 黃國昌又有一個節目不用去了黃國昌這次會攻擊范琪斐 才不是什麼范帶風向的問題 只是因為找個理由能一直待在同溫層裡吧了 黃又不是第一次上范的節目了 柯文哲也去過啊6
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中黃國昌開幹斐姨所思 （沒想到罵這麼兇） 批評斐姨所思檢調兩段舉實例批評民進黨 不是說誰輸誰贏 但是比較遺憾的是錄完兩個半小時後 最後范琪斐和助理主持人兩個人最後留下來做結論帶風向3
Re: [討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段老實講看A片90～120分鐘也是挑重點看而已。 真的有人會認真看國蔥大師跟一個老阿姨對談一個半小時喔，我連點開快轉的意願都沒有 。 有從頭看到尾的自己承認，我覺得一定是蔥粉。 --
![[討論] 上錄製節目會剪輯很正常啊黃國昌白癡嗎](https://i.imgur.com/fxsrMCKb.jpeg111.250.228.146 "[討論] 上錄製節目會剪輯很正常啊黃國昌白癡嗎")