Re: [問卦] 你小時候做過什麼科展 得過什麼名蛤?
※ 引述《bluebluelan (鈴谷のあまあま写生管理)》之銘言:
: 本巨巨小時候做過科展啦 好像得地科優等吧 沒有特優所以不能去全國大賽
: 題目是觀察月食跟潮汐的關係之類的吧
: 做了兩次都優等 第三次就懶得做了 半途而廢
: 不像是現在小學生就在研究癌細胞 地科果然沒出路
: 那麼問題來了 你小時候做過什麼科展 有沒有去全國比賽
我來分享一下從校內初選到全國比賽的經驗。
那是一堂上午的化學課。
也不知道化學老師是哪根筋斷掉,他一進教室叫班上化學成績前幾名的
我們四人報一隊去參加科展!
對見過大風大浪的他而言,報名參展如同在公園的球場跟人喊play one報隊
打33鬥牛那樣自然,但我們內心只想說:
「Oh my god!老師啊!你禮貌嗎?」
當時我在的高中,每年都會派人參加當屆的科展:數學、物理、生物、化學。
參加科展的好處不外乎參加大學甄試會有個漂亮的『履歷』,加上老師也會
沾個光,不像現在被當成研究生的火力展示或是父母親的財力證明,誠所謂:
「讀萬卷書,不如貴人指路、父母鋪路!」
然而,對於要花費大量的時間去弄科展,其實很少人會去報名。
我可以肯定地說,如果是勇者辛美爾的話,肯定也不會這麼做。
舉個例,當一個人出現失智失能的情況時,除了去選總統、拍部電視劇外,
就是去參加科展。
回到正題。現在想想,當時我們四人是可以Say No的。
不過,能被老師提名,多少還是有些開心,因為班上也有另一組人馬(班上前四名)
報名參加科展。那種被他人肯定的微妙心理,正在看這邊文章的你應該
是可以理解的。
總之,在同學起鬨之下,我們簽下了自願留營表(X)報名表(O)。
報名之後就要決定題目,我們四人開始翻化學課本找靈感。後來,我想起在
國小黏菊花的蟯蟲紙可以拿來黏其他東西,好比灰塵之類的,或許
舊玩意可以玩點新花樣。
如同學生總是『不到最後關頭不輕易讀書』,我們也是在最後報名截止
的前一天才決定好題目。秉持著「題目可以冷門,不可以邪門」,我們
打算研究『懸浮微粒』來作為空氣污染的測定。
(現在想想,要是這個題目拿來今日來做,應該很熱門,畢竟,過去
PM2.5是啥根本沒人care)
決定好題目之後,就開始分配任務,眼前目標是幾週後的校內初選。
因為我們沒有儀器,加上對這個題目也很陌生,大家就分頭去圖書館、
書局查資料。當時沒有網際網路、沒有chatgpt,電腦還是在486的時代,
手邊能用的資料也很有限,總之先想辦法收集空氣中的『懸浮微粒』。
收集『懸浮微粒』的儀器很粗糙也很簡單,就拿張硬紙版,剪成約8cm
見方的紙片,中間留個圓洞,上面貼個透明膠帶再用一根長棍子夾著,
就跟底下一樣 :
┌──┐
│ │
│ ○ │
│ │
└┬┬┘
││
然後我們打開台南市的地圖,選定東門,西門、南門、北門園環與
民生綠園五個定點安放。(那時很中二,覺得這幾處圈起來近似一個
大圓圈,搞不好來個畫鍊成陣,會蹦出個啥咚咚出來)。
那個時候,很多候選人的競選旗子也立在附近,便順理成章地成了
我們天然的旗杆。我們將紙版綁在競選旗子上,這樣一來,就可以避開
地面揚起的灰塵干擾了實驗。
就這樣,我們四人每天上課前就順路去這幾個地點「插旗」,下午放學前
,就去回收。只不過我們穿著校服、鬼鬼祟祟地在競選旗杆上動手動腳,
好幾次被過的民眾認為是來亂的,故意來拆雞姐的旗;也曾經被路過的
家長與老師攔下問話,我們只好出示假條或是搬出指導老師名字才得以
全身而退。
在我們安全地回到學校後,就帶著這些髒兮兮的紙板去實驗教室。
此時,化學老師從另一間實驗準備室搬出了一台附有照相機的電子顯微鏡。
(對於學校竟然有這種高級的玩意,我們無不驚嘆!)
我們先把紙板上的膠帶放在電子顯微鏡下拍照,等照片沖洗完後,便計算
單位面積內的懸浮微粒數目。(記得相館老闆打電話來問說,你們是不是
相機壞掉還是底片有問題,怎麼洗出來的照片上面,要嘛一粒一粒黑黑的,
不然就是有奇怪的圖案,根本就是靈異照片...XD)
由於那時接近期中考,為了趕上校內初選,我們每天幾乎請假:軍訓、
班會、體育、化學課...反正能請假的課就通通拿來請。
周末一整天就來學校計算數據、寫報告,大家因為這次的科展幾乎要撕破臉;
一方面不想浪費念書、寫作業與抄筆記的時間,但一方面又要搞好科展。
當時是用麥克筆手寫在全開的壁報紙上,再貼在展示板。有次週日寫著寫著
,大家互相開罵起來,指責對方沒有用心,能混就混、能撈就撈。
後來一氣之下,大家就賭氣回家,不幹了!
畢竟,搞個科展搞到像匡復漢室,誰受得了。
不過,隔天來學校,看著繳交期限與老師的催促,眼一閉、LP夾緊,
還是繼續備戰。
那一次期中考,看著數學卷子上的分數,果然印證了一句話:
「人生會背叛你,但數學不會,不會就是不會。」
我的數學考了27分!當下真的很想騎草泥馬去趕羚羊。
誠彼娘之非悅也!從此恨透排列組合。
想當然爾,其他科目也都亂七八糟,我們四個人頓時成為班上的難兄難弟,
大家都在比誰考最低,談笑間,先前對彼此的不爽也都不在了。
我想男人們之間的友情就是這樣建立起來的~~
有句話說「上帝為你關了一扇門,必定會為你開一扇窗。」
在校內初選結果公佈的當天,原本想說這個題目應該很爛,加上
實驗方法很粗糙,我們肯定是參賽名次的分母而已,一定不會得獎。
不知是幸運還是命硬,成績揭曉:『佳作』!
也因此,我們還得繼續參加台南區的比賽。
我記得老師跟班上同學都很開心,只有我們四人欲哭無淚,可謂
「領表(南區報名表)」泣涕,不知所云。
為了應付台南區的大型比賽,老師決定幫我們改進實驗方法,包含儀器。
由於用放在路邊的方式來收集懸浮微粒可能不是個好方法,我翻了翻書
,決定作個抽氣小馬達,把周圍的空氣抽入某個圓筒內,並把
膠帶換成濾紙,將濾紙放進去。
儀器這部分我只能當個靠爸一族,尋求父親的幫助。我們拿來一個
壓克力中空圓筒,把文具店都有在賣的塑膠小電扇裝了進去並加以固定
,最後在外頭加了個電池組與開關。
我給其他人看了這個引以為傲的成品之後,大家都覺得這個肯定有搞頭。
於是,有了儀器之後,收集懸浮微粒變成了一件有效率且很歡樂的事。
我們自以為有了千軍萬馬,也因此,野心更大了。
雖然只有殘血的預算,但我們擁有滿血的理想!
為了收集更多的資料,化學老師決定一早開車載我們一路殺到興達火力
發電廠,並沿路收集數據、拍照與撰寫實驗記錄。
由於電子顯微鏡需要插電,我們就跟店家或住戶商借門口一處小小的地點,
好方便架設儀器與接電。
大部分的店家都很熱情,他們雖然看不懂我們在做什麼,但都會請我們喝飲料。
當地漁市場的海鮮很好吃,也感謝老師掏腰包請客,台17線的海岸線超級美!
傍晚回到學校後,我們打算把照片拿去沖洗,但發現底片竟然沒有裝好!
而且幾乎有一半的膠卷都曝光了。
我當下非常懊惱,因為相機的底片是我裝的,竟然沒有檢查!
還好濾紙都有用培養皿保存好,我們就趕緊補拍相片,一直忙到晚上。
事後比對結果發現,興達火力發電廠附近的空氣超級髒的~
從沒看過濾紙上滿是黑黑的顆粒,燒煤的果然空氣污染好嚴重!
為了呈上書面報告,我們還特地花了班費(同學對不起...),把圖表
拿去用了比日本製壓縮機還稀少的彩色列印與排版。
(當時一張A4單面要價可是40元!)
在我們拿到這本精美的報告時,一打開看到裡頭充實的內容、滿滿的照片
、美美的圖表,我們才驚覺,這真的是我們做的東西嗎?
應該可以得個最佳美術設計獎吧,如果科展有這個獎項的話...。
在交出報告後,大家也鬆了一口氣。
事實上,我們都不太想繼續搞下去了,因為課業嚴重荒廢,拜託,
再一年就要大學聯考!
心中默禱希望這次南區的比賽我們可以被刷下來。
不過,事與願違,我們竟然在南區的科展獲得『特優』!
崩潰!現在要參加全國比賽了!
有沒有搞錯啊!情況如同湘北幹掉陵南,與海南取得參加全國大賽
的門票一樣,一旁的同學與老師都在替我們高興,可是...
我們四個人在一旁哭慘了。
因為大家又想起了被科展搞壞成績的恐懼!
算了,事情既然如此,我們也豁出去了。
拋去玩樂的心態,真心地準備全國比賽。
最終戰的地點從台南移師到高雄技擊館。
比賽前一天,我們四人拿著儀器、成堆的資料上了往高雄的自強號。
出了高雄車站,坐上了計程車。司機看著我們,露出一臉疑惑的眼神,
還想說是不是翹課逃學的學生。在送我們到技擊館後,他也預祝我們拿下名次。
由於快到中午,我們得加快布置的進度才行。
館內分了幾個區域,化學組這邊,在我的攤位左手邊是台南女中,
右手邊是新竹女中。(記得竹女的題目是蒸氣壓的量測,最後是第二名!!)
南女的四個女生臉色都很臭,看到我們好像看到仇人一樣,詢問佈置的相關問題,
都愛理不理;相對之下,竹女的就親切多了,幾乎有問必答。
HGSH Maji Tenshi!
其中一個綁馬尾的女生超可愛的,PR90以上,上表特應該會被推爆。
我同學還一臉豬哥地過去搭訕要電話。
在完成布置後,我們逛了會場,看了一下其他學校的作品後,回到旅館。
晚上,大家都很興奮,畢竟一路征戰到最後,打敗了不少對手,
我們感覺這次也會一樣順利!
隔天下午評審時,大家得在自己的攤位前解說,指導老師也不能在場。
由於參賽作品很多,評審老師是分成幾組輪流到攤位前提問。
當第一組評審委員過來時,看了我們一眼問:
「哪個學校的?」
「台南二中」
評審委員眉頭一皺:「喔...那間喔...。」
然後就略過我們,逕自走去隔壁竹女的攤位!!!
我們當場傻眼!是在哈囉?(學校...臭了嗎?T_T)
幾分鐘後,第二組評審委員過來時,我們決定先發制人,直接說明我們的題目:
「老師~您好,我們這組做的是關於空氣中懸浮微粒的量測...」
評審委員:「奇怪?你們怎麼會報名這個組別呢?懸浮微粒什麼的
又不是屬於化學?」
「可是我們通過校內與南市初選...都是報名這個組別的。」
一旁的竹女正妹們一看情況怪怪的,也站出來幫我們說了些話。
但可以感覺她們沒辦法為我們出力太多,畢竟我們是競爭對手,
而且惹怒評審更非明智之舉。
最重要的是,這是我們的問題,是爺們的話,就自己想辦法解決!
「那個...化學課本有一章提到...」我們邊說明邊準備拿出化學課本....。
就在我們指著課本上頭的敘述解釋時,一位評審委員卻提高音量:
「拜託!化學課本是我編的,我會不知道?!」
說完,他們頭也不回地走了。
(課本...又臭了嗎?)
我們有注意到他的名牌寫的是高雄師X大學...。
之後,陷入漫長的等待,大家顯得非常沮喪與焦慮。
即便如此,我們還是勉強打起精神,針對評審委員的疑慮,展開討論
並擬定好對策。
一個小時後,當最後一組評審委員經過時,我們立刻站了出來攔住他們。
這次我們決定不談學校,不談題目,直接拿圖表與數據給他們看。
「老師,那個...」
「不好意思,等我們一下...」語畢,評審委員匆忙地走到隔一排的攤位。
最後,五點了,評審時間結束,那位評審委員再沒出現過。
離開會場之後,化學老師試探性問了問情況,我們就照實說了。
由於已經進入到評分階段,加上指導老師不能在會場,我們無法
像『十月的天空』書中,主角在科展會場認識的朋友向評審委員會爭取什麼。
最後公佈名次時,原本該到場的我們並沒有參加,反正結果都已經知道,
大家待回到旅館,各自靜靜地收拾行李。
我想,如果頒獎表揚有分冠軍、亞軍、季軍,那我們肯定是孤軍...。
寧願在戰場上戰死,與草木同朽,也不願不容於天地之間,無處可去。
咳~咳~說來說去,科展對於那些有熱誠的高中生是個不錯的競賽舞台,
不管從資源、人脈、以及問題的啟發,對於一個十六、七歲年紀的青少年
來說,養成他未來的人格跟科學態度,是很重要的。
只是每個人所獲得的資源與幫助,似乎不是那麼公平。反觀,現在的
年輕人好厲害,要從一堆超越同年齡的作品出頭,真的花了不少苦心。
以上
--
對流血一週仍然不死的生物千萬不能大意……。
--
17
Re: [新聞] 女學霸科展抄襲被撤獎 台大態度轉變:將獎 : 爆出來,而是等學校都錄取了,報紙都報了才爆,這就見不得人好,最終就是劣幣逐良 幣 : 更何況她是真的有進實驗室,學術倫理研究生都不一定能拿捏好了,高中生是有多少社 會28
Re: [問卦] 脆上有人指控一中女學霸科展抄襲得獎我不知道有沒有抄襲 但是現在高中生的科展題目都是這種水準嗎? 怎麼感覺我高中白念了 所以我又跑去問AI了 Q:請幫我解釋下面這個題目:![Re: [問卦] 脆上有人指控一中女學霸科展抄襲得獎 Re: [問卦] 脆上有人指控一中女學霸科展抄襲得獎](https://img.youtube.com/vi/Mr3HawL-8f8/mqdefault.jpg)
19
Re: [問卦] 高中科展做1.5奈米?比台積還強欸推 birdman4368: 科展做到這種等級高中老師都看不懂了 114.39.2.229 07/21 06:56 → birdman4368: 吧 114.39.2.229 07/21 06:56 小弟不才 有相關經驗 說說我自己的觀察 高中老師不會看不懂 尤其指導老師7
[問卦] 沈政男:抄襲女學霸可能是善意第三人沈政男FB 【科展得獎被撤銷,台大醫學系將討論錄取資格:指導老師應負完全責任,高中生有可能是善意第三人;此事與「最佳辯士」完全不同】 台中一中科學班經繁星制度錄取台大醫學系的高中生,因在校期間參加科展獲獎的作品被檢舉抄襲,引發社會關注,主辦單位昨天公布該作品違反研究倫理,撤銷得獎,並禁賽一年。 本來事情爆發後,台大醫學系表示,繁星不採計學習歷程(科展得獎會列在學習歷程),因此不影響錄取資格,未料得獎被撤銷公布以後又改稱,有收到檢舉,將開會討論該生錄取資格。7
Re: [問卦] 繞了一大圈還是聯考最公平?你講了聯考制度的窮人劣勢 怎麼不舉例多元入學制度的窮人劣勢 1,窮人適合做出"華麗"的科展嗎? 2,窮人適合考奧林匹亞嗎? 3,窮人擅長作"漂亮"的備審嗎?7
Re: [新聞] 女學霸科展爆抄襲誰的錯? 指導教授2015建中生的爆料 不知道那位建中生最近看到科展新聞 有沒有想修正一下十年前的信念…… 建中一名數資班的學生表示,公家機關辦的科展比![Re: [新聞] 女學霸科展爆抄襲誰的錯? 指導教授 Re: [新聞] 女學霸科展爆抄襲誰的錯? 指導教授](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png)
4
Re: [新聞] 台中女高中生科展作品涉抄襲被撤繁星科展的目的沒那麼高尚 就是為了參加ISEF拿獎而已 內容太多直接回文了 下面引述僅摘錄重點 今天的台灣英雄:林榮耀放下身段扎根科教2
Re: [問卦] 科展評審看到神級主題 都不會覺得怪嗎老實說不會 年代不同了 我是地區一中 當年做科展好像是烙錫冷卻的形狀 完全沒成績 當時得名的也是大概高中碰到的東西 現在科展完全不一樣1
[討論] 檢討數據、討論變因,都是做科學研究必經2009年的報導 關於科展長期推手的林榮耀院士訪問: 早期參加國際科展成績不穩定其來有自。林榮耀 說,之前選拔參加國際科展選手,都是直接從全國![[討論] 檢討數據、討論變因,都是做科學研究必經 [討論] 檢討數據、討論變因,都是做科學研究必經](https://i.imgur.com/m5pPIhhb.jpeg)