[問卦] 為什麼法律要有自由心證

mopepe5566 04/25 20:58因為司法官是神，無制衡的職位

james732 04/25 20:59不然你叫國民黨民眾黨去修法啊

roder 04/25 20:59沒錯啊 所以都被買通了

cantwo191 04/25 21:00這個會曲解吧

kent 04/25 21:00不然要聯合、中時心證？

darkholy 04/25 21:00確實如此沒錯

darkholy 04/25 21:01我國法官賦予的自由心證空間大到無極限

james732 04/25 21:02現在沒有大法官怎麼不做事

darkholy 04/25 21:02原告被告雙方任何證據都能憑法官自己喜

darkholy 04/25 21:02好採用或是無視

abcd5566 04/25 21:03以為跟理工一樣有標準答案嗎

darkholy 04/25 21:03不管證據本身是否為真實或是直接相關，

darkholy 04/25 21:03法官都有權力無視掉

vwpassat 04/25 21:03比利小子 也有自由心證，他手中的柯特轉

vwpassat 04/25 21:04輪手槍 就是最佳的自由心證裁判官。

winglight 04/25 21:04這個自由應該是指思考正常未被威脅控

winglight 04/25 21:04制下的自由,而非隨便你玩的自由吧

darkholy 04/25 21:05法律開了自由心證這個無敵星星給法官，

darkholy 04/25 21:05基本上在法庭上法官就是神，愛怎麼判就

darkholy 04/25 21:05怎麼判

vzerov 04/25 21:08不然要法官丟硬幣決定？

exparte 04/25 21:12社會學本質，這無解

TheDraggers 04/25 21:15你都翻法條了不會順便翻教科書嗎，

TheDraggers 04/25 21:15自由心證能違背經驗法則論理法則嗎

darkholy 04/25 21:19經驗法則這種虛無飄渺無法量化的東西也

darkholy 04/25 21:19敢拿出來講

darkholy 04/25 21:21連高虹安論文法官都能推翻指導教授跟學

darkholy 04/25 21:21校的認證，自由心證的認定抄襲了，法官

darkholy 04/25 21:21自由心證多可笑由此可見

darkholy 04/25 21:21有哪個法律人可以來說說這麼荒謬的心證

darkholy 04/25 21:22法官都做得出來，還有什麼不敢的？

sthelse 04/25 21:24以後都交給 AI 法官就對了，什麼鬼心證破

sthelse 04/25 21:24壞人民對司法的信任

winglight 04/25 21:35這個自由心證原意應該是在自由意志下，

winglight 04/25 21:35心"是指誠實,證"是指依憑據、事實來表

winglight 04/25 21:35明或斷定,但被現在白話成隨便你玩