Re: [新聞] 高雄醉漢狂譙警「X你娘XX」獲判無
這個前陣子我有回文過
罵三字經這件事
現在已經不會被判公然侮辱了
你要判公然侮辱其實非常困難
113年憲判字第三號
大法官已經實質上廢除公然侮辱
今年之前還有個罪叫侮辱公務員罪
113年憲判字第五號
大法官也以公務員就是服務人民為主
不能自以為你是官就可以比一般人大
而且人民對公務員執行執務本來就可以批評
罵三字經也只是情緒紓發
本條也實質上被大法官廢了
第三 他罵他的你還是可以開單嘛
怎麼了嗎?
玻璃心就別當警察了
認真說
以後你是真的可以在警察開單的時候
對他罵幹你娘雞掰
他如果態度不好你還可以打電話去
陳情
小則申戒 情況嚴重記過
大概是這樣
https://i.imgur.com/GQB4Vn1.jpeg
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 陳佳宜
: 3.完整新聞標題:
: 高雄醉漢狂譙警「X你娘XX」獲判無罪 關鍵原因曝光
: 4.完整新聞內文:
: 高雄醉漢狂譙警「X你娘XX」獲判無罪 關鍵原因曝光
: 記者 陳佳宜 報導
: 發佈時間:2024/11/29 15:43
: 最後更新時間:2024/11/29 15:43
: https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/07/22/20240722173521-4d7e2bae.jpg
: 區派出所內一名郭姓員警破口大罵五字經:「X你娘XX」等語,當場被依「妨害公務罪
: 」起訴。橋頭地院法官審理認為,楊男僅以口頭上侮辱員警,並未有其他動作干擾警方執
: 行公務,未構成侮辱公務員罪,因此判決無罪,全案可上訴。
: 據判決書指出,楊男因酒醉鬧事被員警帶至派出所執行保護管束,過程中楊男心生不滿,
: 竟朝員警罵出五字經「X你娘X掰」等語辱罵郭姓警員,且全程都被錄下,遭依「對於公
: 務員依法執行職務時當場侮辱罪」送辦,並被檢方起訴。
: 楊男事後也坦承犯行,但又表示因為當時員警態度欠佳,並沒有妨害公務執行,僅是抒發
: 情緒。案經橋頭地院審理,法官認為,主觀上或是楊男個人修養不足、一時情緒反應的習
: 慣性用語,但基於妨害郭姓警員執行公務仍存在一定疑義。雖然楊男辱罵五字經的行為不
: 可取,但肢體並無動作影響警方執行公務,未足以構成防妨害公務之主觀目的,因此獲判
: 無罪,全案可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/local/2702586
: 6.備註:
: (  ̄ c ̄)y▂ξ 送你娘披薩
--
Sent from JPTT on my Safari
回喵星球的妹妹 https://i.imgur.com/Iq3XVLT.jpeg
--
以後可以隨便問候別人老木了嗎?
一般人民事有機率賠錢有機率而已 現在不會判刑了 公務員的話隨你罵
罵國家的狗也是ok的嗎?
可以罵阿 只是民事大概還是會判賠幾千吧
普遍大概一萬以下 偶爾會破萬
如果你有錢 或者名下沒財產收入就爽罵
沒那麼容易了啦
記得好像某個政客說"幹"是發語詞
現在普遍認為是發語詞沒錯 感恩大法官
公務執勤時真的民事會贏嗎 他真的會自
己去告民事嗎@@
沒用 公務人員絕對不會贏
林淑芬都罵過鴿子五字經
大法官明確說了 公務員執行勤務 相對人罵髒話實屬正常情緒發洩
這算民進黨大法官替卡神解套的憲判嗎
我不知道
希望在法院罵法官也一樣判法
跟你說 法官 不太算是公務員 不過檢察官有行政體系公務員身分沒錯
會裝作不知道先來大外割逮捕
呵呵 沒這麼容易 那你先示範一次吧
我幹嘛示範? 你相信可以你去啊?
我宣佈今年是罵法官五字經元年
大法官是說不用刑法限制 不代表不用賠償
罵法官是另一回事 侮辱罪沒事 但其他都
哈哈哈 果然只會嘴 然後誤導其他人而已
不是 我說不行是照大法官講的話 你覺得可以你找一下判決啊? 誤導什麼? 我這裡公務員被罵三字經的一抓一把欸
從重處理 好像會更慘= =
開單你可以罵阿 還有別條可以搞你啊
笑死 你連我說的都看不懂 在這邊瞎回
對 你最懂 你一定是很棒的律師
貓貓可愛
大法官保你刑事無責 不代表不用賠償欸
我知道 因為我不懂 所以你找判決看看嘛
裁判書自己查阿 一堆不起訴 判賠的阿
我查什麼? 我照大法官說的話講一次 是你不信你要找啊
※ 編輯: L1ON (180.217.26.112 臺灣), 11/30/2024 07:09:25哈哈哈哈 爭點都搞不懂 在那大法官 笑死
律師大大 你那麼厲害 找篇判決 打我臉很快吧?
感謝党
會先被壓制在地上然後銬走N小時。
大法官沒說到民事的部分唷
對啊 你會啊 大律師果然不一樣
就算依照憲法裁判 刑事無罪
仍然無法免除民法184及195的賠償責任哦
這種教育失敗的 支持警察直接開槍 反
正老了也是畜生一個拖累親人
賠償責任需量化
看了一下 罵警察比較貴哦 好幾個都幾萬的
一般民眾一堆都判賠不到一萬
沒事不要挑戰別人的修養,尤其在台灣
太狂了吧
這時「要是在美國」的訓示就龜縮惹ㄏㄏ
如果被盤查之類的 可以一直嘴一直噴嗎 在確
認自己先前確實沒違法的前提下
那是否更該支持警察直接向大法官開槍囉?
113年憲判字第五號根本仇警踐踏警察尊嚴!
你會先被警察大外割說你妨礙公務
16
[問卦] 113年憲判字第8號摘要更新好讀版超級懶人包直接看3.4.5,6.7.8點的註解 憲法法庭113年憲判字第8號判決摘要 ────────────────────────────────── 聲請人: 王信福等37人(聲請人一至三十七)14
Re: [討論] 台灣大法官已經淪為笑話我是真的不懂大法官對行政方有利這種論述是哪來的 就攤開看今年的憲判字好了 憲判7 裁定 教育部函釋代理教師敘薪規定 違憲 不准教育部(聯合地方政府)任意壓低代理教師薪資12
Re: [新聞] 楊蕙如犯的侮辱職務罪違憲後更審 法官苦舊文重發: #1crn349u (Gossiping) 本案是高度政治性案件。何以見得?請見下系列判決。 蘇先生於107年9月14日逝世。 110年11月12日,台北地院109年度易字第138號刑事判決楊、蔡共同犯侮辱公署罪,各處- 113年5月24日公佈之113憲判字第5號判決 「於公務員依法執行職務時,當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者,處1年以下有 期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。」(歷次修正條文如附表三),其中關於侮辱公務員罪部 分,應限於行為人對公務員之當場侮辱行為,係基於妨害公務之主觀目的,且足以影響公務 員執行公務之情形,於此範圍內,始與憲法第11條保障言論自由之意旨無違。
X
[轉錄] 中時社論》憲法法庭已成社會亂源1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中國時報 社論 3.轉錄內容︰6
[黑特] 館長的救星來了 公然侮辱除罪化辱人三字經、幹譙警察 大法官年底討論除罪化 要討論刑法309條公然侮辱除罪化合憲性討論 如果宣判違憲或限縮 館長就解套了6
[問卦] 您是否同意廢除刑法第140條刑法140 於公務員依法執行職務時,當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者,處一年以下有期 徒刑、拘役或十萬元以下罰金。 此罪屬於非告訴乃論 被許多學者批評越修越回頭1
[黑特] 刑法140侮辱公務員部份違憲剛剛作出憲法法庭113年憲判字第5號判決 中華民國111年1月12日修正公布之刑法第140條規定:「於公務員依法執行職務時,當場侮 辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者,處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。」 (歷次修正條文如附表三),其中關於侮辱公務員罪部分,應限於行為人對公務員之當場侮 辱行為,係基於妨害公務之主觀目的,且足以影響公務員執行公務之情形,於此範圍內,始1
Re: [問卦] 大阪處長蘇啟誠自殺是被誰害死的?本案是高度政治性案件。何以見得?請見下系列判決。 蘇先生於107年9月14日逝世。 110年11月12日,台北地院109年度易字第138號刑事判決楊、蔡共同犯侮辱公署罪,各處 有期徒刑6個月,得易科罰金(1000元/日)。判決書: 兩人不服上訴。X
Re: [新聞] 刪除侮辱公署罪、加重侮辱公務員罰則 立我不懂為何要設立 特別保護公務員不被侮辱的法條 甚至不廢除 還要加重 普通的公然侮辱 公務員就可以適用了 為何特別把公務員拉出來 並訂得更重? 別的民主國家 也沒看過有這種設定
爆
[問卦] 澤倫斯基要割地投降了?台灣精烏不幫?52
[問卦] 軍武版是不是充斥造謠和詐騙?50
[問卦] 台灣結局不會跟烏克蘭一樣吧?51
[問卦] 烏克蘭都能撐三年 那台灣能撐多久?49
[問卦] 大陸瘋狂蓋高鐵為什麼會變成問題???47
Re: [問卦] 澤倫斯基要割地投降了?台灣精烏不幫42
[問卦] 公務員霸凌是不比科技業嚴重?28
[問卦] 台灣拿棒球世界冠軍不開心的都是什麼人?18
[問卦] 中國為什麼不重視發展棒球啊??17
Re: [問卦] 館長:職棒球員薪水高就是因為有賭盤X
[問卦] 只有我覺得周玉蔻被判太重了嗎9
[問卦] 為什麼銀行只有中國信託贊助體育超多?15
[問卦] 霹靂最好看的劇之一有霹靂刀鋒的位置嗎?34
[問卦] 沒人發現館長沒有輸嗎?12
Re: [新聞] 7頭牛共幾隻腳?國小生答「7×4=28」錯14
[問卦] 現在到底哪裡有萊豬啊27
[問卦] 英國會通過安樂死法案11
[問卦] 台灣有辦法像瑞士一樣“全民皆兵”嗎?11
[問卦] 台灣如果被迫割地求和要割哪裡9
[問卦] 特休有三十天的人都怎麼安排假期16
Re: [問卦] 拿到棒球奧運銀牌為什麼還打假球??????7
[問卦]胡瓜錄綜藝大集合1集50萬,中職開球也50萬?9
[問卦] 被罵是社會底層 可以告嗎6
[問卦] 台灣很多人484自以為美食家啊?9
Re: [問卦] 澤倫斯基要割地投降了?台灣精烏不幫?10
Re: [新聞] 福特歐洲裁員4000人!電動車銷售不如預19
Re: [新聞] 「館長」陳之漢自爆當簽賭組頭 北檢列賭博罪被告不排除12
Re: [問卦] Nissan 為啥快倒了?9
[問卦] 身高高一點是不是比例差很多?