Re: [討論] 台灣大法官已經淪為笑話
我是真的不懂大法官對行政方有利這種論述是哪來的
就攤開看今年的憲判字好了
憲判7
裁定 教育部函釋代理教師敘薪規定 違憲
不准教育部(聯合地方政府)任意壓低代理教師薪資
憲判6
裁定 考選部 一般警察人員考試規則 身高規定違憲
不准考試院亂訂警消考試最低標準
憲判3
限縮侮辱公署罪和妨礙公務罪範圍
僅限真的妨礙公務執行 只是嘴巴辱罵獲罪機率大幅下降
這裡面有哪一個是對行政方有利的啊= =?
更往前翻各種行政機關自己亂訂的內規被宣告違憲的更是多有案例
實在是不懂大法官永遠站在對行政有力的一邊這種說法是哪來的?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.197.169 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不合藍白垃圾黨意就貼標籤
→
藍白紅就喜歡抹黑
推
沒給藍白吃到飽
推
藍白看起來像是懂法的嗎
噓
變成民進黨後宮 還不是笑話嗎?
推
樓上民粹反智代表
→
小草就是這樣
推
因為垃圾藍白只想說謊詐騙
推
藍白以為大法官才剛成立啊
推
不合統畜的意 = 笑話 XDDDDD 笑死喔
推
智障以為別人考試都是靠作弊
推
支那違憲党哪懂
推
除了身高還有刺青吧!
→
整天只想違憲才會覺得怎麼看大法官都不順
→
眼啊
推
藍白就垃圾
推
說穿了就是輸不起。
→
只要判決結果不合他們的意,就一定是判
→
決的人有問題。所以他們才會一直司法死
→
掉→復活→死掉…
→
雜草就貼標籤,沒聽國蔥老師的就是違法
推
不合藍白共匪的就是對行政方有利啊
→
藍白就是支那的獨生子耍潑猴的那一套啊
推
他們才不會管你提出的任何證明,他們只
→
是要鬧
→
主子不下令時 狗狗是很善良
→
主子一下令 嗜血無畏狂暴攻擊
推
白色小草就是當年的衝鋒隊
推
他們就算懂這道理都要裝
→
你認真的 跟這些一定要歡到贏的智障講道理
20
[討論] 王鴻薇:113憲判9是違法違憲的釋憲昨天憲法法庭做出113憲判9,宣告國會職權修法大部分條文違憲 國民黨立委、黨團副書記長王鴻薇今天召開記者會批評 本件釋憲案是一次「違法、違憲」的釋憲案6
[問卦] 唯一死刑違憲是三小?新出爐的憲判字 死刑不違憲 但唯一死刑違憲 因為要最嚴重的情節才能判死 所以沒給法官選擇只能判死就違憲6
[黑特] 憲法法庭判政府違憲惹!!!就代理老師年資計算 判教育部函釋違憲 要求中央給出具體規範保障5
[課業] 解析111年憲判字第11號在行政法會怎麼考大家好 我是理律師 111年憲判字11號憲法判決對行政法考試超級重要,未來1-3年一定會出題。 千萬不要認為111年憲判字11號判決之後,大學對於任何不利「再申訴決定」 或「訴願決定」都可以提起行政訴訟!! 這樣觀念是錯誤的!!! 大家最關心的憲法判決又來了!這次的111年憲判字11號「公立大學就不續聘教師之再申3
Re: [新聞] 代理教師轉換縣市年資不累計 憲法法庭判懶人版: (來源:司法院直播) 節錄「一一三年憲判字第七號」判決理由: 三、系爭規定一符合授權明確性原則X
[問卦] 如果臺灣宣布死刑違憲你能接受嗎?眾人皆知目前廢除死刑的大法官有若干位 萬一不小心大法官憲判宣告 死刑違憲 這樣與眾人的價值觀不相符該怎麼辦? 你會1
[黑特] 刑法140侮辱公務員部份違憲剛剛作出憲法法庭113年憲判字第5號判決 中華民國111年1月12日修正公布之刑法第140條規定:「於公務員依法執行職務時,當場侮 辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者,處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。」 (歷次修正條文如附表三),其中關於侮辱公務員罪部分,應限於行為人對公務員之當場侮 辱行為,係基於妨害公務之主觀目的,且足以影響公務員執行公務之情形,於此範圍內,始1
Re: [課業] 解析111年憲判字第11號在行政法會怎麼考大家好 我是理律師 ● 111年憲判字第11號必考影片解析 YT第一集 : YT第二集 : 111年憲判字第11號的解析,我都整理在上面了,行政法必考,大家一定要去看。看到上1
[課業] 111年行政法重點回顧-自治團體之救濟權限【111年命題趨勢回顧–行政法之「監督機關對自治團體之監督指示是否為行政處分」】 大家好 我是理律師 過去一年,我們持續即時地跟大家分享了很多重要考試資料。 在新的一年的開始,我想回顧一下認為或觀察到的111年「法緒、行政法、政治學」的考 試趨勢或新考試重點。 這些重點有些在111年就考出來了,沒考出來的在112年依舊會是 熱門考題。不論如何,在一年的一開始,希望這些我們精心整理的考試資料可以幫助到大1
Re: [問卦] 大阪處長蘇啟誠自殺是被誰害死的?本案是高度政治性案件。何以見得?請見下系列判決。 蘇先生於107年9月14日逝世。 110年11月12日,台北地院109年度易字第138號刑事判決楊、蔡共同犯侮辱公署罪,各處 有期徒刑6個月,得易科罰金(1000元/日)。判決書: 兩人不服上訴。
81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 白色遊騎兵儀式服13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意