[問卦] 當初P2P違反著作權會很冤嗎？
安安如題
現在推特 FB YT
很多平台都會要求
給他學習 AI生成之類的
他們這樣沒有違反著作權
不過當初成大事件
警方大規模搜查一樣違反著作權
同樣違反著作權
交給AI學習是不是就沒問題了？
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.
--
※ PTT 留言評論
爆
[討論] 日本律師：AI仿畫合法 單方面禁止無效如題 關於之前的AI仿畫風波 日本律師指出 根據著作權法30條![[討論] 日本律師：AI仿畫合法 單方面禁止無效](https://pbs.twimg.com/media/FbbCCAvWIAA9wyR.jpg "[討論] 日本律師：AI仿畫合法 單方面禁止無效")
52
[情報] 哈利波特分類帽聲優怒告華納違反著作權哈利波特分類帽聲優怒告華納違反著作權 他表示自己的聲音只有授權給分類帽玩具 結果華納擅自拿去用在其他玩具 廣告 遊樂設施上 而且還沒給他錢![[情報] 哈利波特分類帽聲優怒告華納違反著作權](https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/t/amd-img/20240524-00000033-reut-000-1-view.jpg?exp=10800 "[情報] 哈利波特分類帽聲優怒告華納違反著作權")
29
Re: [支那] 對付AI委託的辦法AI圖沒版權這件事其實是被曲解的 當初的起源是這個新聞 但這邊是有人替AI申請版權 法院判決是AI不是生命 無生命物沒辦法主張權利![Re: [支那] 對付AI委託的辦法](https://i.imgur.com/TddK7mAb.jpg "Re: [支那] 對付AI委託的辦法")
24
[討論] 站在著作權的角度，AI作圖合法嗎？(蠻久之前聽的課，有錯煩請指教) 之前旁聽過兩堂智產權的課，老師開頭直接說 「只要是你的創作，你就擁有著作權」 而且這個著作權不用申請 是直接在創作的當下被動添加的![[討論] 站在著作權的角度，AI作圖合法嗎？](https://i.imgur.com/bLmtk3ub.png "[討論] 站在著作權的角度，AI作圖合法嗎？")
10
[討論] 綠能你不能 有先取得原作者授權嗎？阿中有先獲得原作者同意了嗎？ 別人二創就氣到要報案 說違反著作權![[討論] 綠能你不能 有先取得原作者授權嗎？](https://i.imgur.com/hJEhaaBb.png "[討論] 綠能你不能 有先取得原作者授權嗎？")
9
[討論] 就算小智有抄襲 但沒有違反著作權 怎解?現在小智請來著作權大律師上場 大律師有多大? 就連法官在學期間讀的書 說不定都是那位大律師寫的 現在主打就算小智有抄襲 但小智並沒有違反著作權 請問該如何理解? 是因為論文畢竟還是助理寫的 所以小智沒有違反著作權 這樣嗎? --![[討論] 就算小智有抄襲 但沒有違反著作權 怎解?](https://i.imgur.com/2jMl4gKb.jpg "[討論] 就算小智有抄襲 但沒有違反著作權 怎解?")
6
Re: [新聞] 日繪師「石惠」遭AI盜用成遊戲宣傳告兩個律師的討論影片 在聊2023五月底日本發布的消息 簡單來說 機器學習沒有違反著作權![Re: [新聞] 日繪師「石惠」遭AI盜用成遊戲宣傳告](https://img.youtube.com/vi/xswrhC-QtYQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 日繪師「石惠」遭AI盜用成遊戲宣傳告")
4
Re: [轉錄] 翁達瑞FB:解說「一稿兩用」的論文他知道自己在供三小嗎? 他現在是把 小智堅持中華論文是自己寫的 變成承認小智把竹科報告拿來當自己的論文交出去 這下子是幫小智承認他違反著作權把竹科的東西當成自己的換取利益 又承認他的指導教授放水並成為違反著作權的共犯2
[討論] 有委屈為什麼不告余違反著作權？既然你原創的，你先提出來的，你有emai紀錄l，還有法院無敵的公證 為什麼不去法院告余違反著作權 為什麼不去台大告余抄襲你論文 7月初說到8月初，天天說人家在迫害你？ 為什麼自己不趕快去告咧？不是證據都有了？1
[問卦] 記者抄新聞 有違反著作權嗎？嗨嗨 我肥宅啦 是說如果肥宅我po了一個廢文後 記者拿去抄 「驚！XXXXXX的時候 網友這麼說」