Re: [問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?

Anvec 10/04 12:25新壽也同意不蓋 把地上權直接轉讓

DustToDust 10/04 12:26輝達又不是沒錢

Anvec 10/04 12:26因為標出去 你又轉 等於轉包

Anvec 10/04 12:26所以市政府不想

Anvec 10/04 12:26蓋好轉賣轉租 那是商業行為

Anvec 10/04 12:27輝達是因為有找自己的設計師了

robin101246 10/04 12:29給新壽蓋 一定到處偷工減料省錢的

smalltwo 10/04 12:30不要把方案混在一起談,現在說的是方案三

smalltwo 10/04 12:30為什麼輝達不同意，就是不同意這塊讓新

smalltwo 10/04 12:31壽去賺，所以也就不會有什麼包給輝達的

smalltwo 10/04 12:31設計建築團隊的情境出現

babuarea 10/04 12:32預估未來50年收益要你給錢，盤子嗎

smalltwo 10/04 12:32而且就算是包給輝達選的團隊,新壽照樣還

smalltwo 10/04 12:33是要賺一手,而且還把事情和合約搞得更亂

babuarea 10/04 12:33輝達股票說未來50年漲100倍付錢收嗎

smalltwo 10/04 12:33包給輝達團隊如果20億.新壽會直接二十億

StylishTrade 10/04 12:34本來就不能轉讓阿 只能解約

smalltwo 10/04 12:34轉給輝達一分錢不賺嗎??

StylishTrade 10/04 12:34解約還要政府賠你未來100意收益XD

StylishTrade 10/04 12:34 億

StylishTrade 10/04 12:35想的美

smalltwo 10/04 12:35解約是指第二選項嗎??看看剛放出來的那

smalltwo 10/04 12:35位...圖利罪先押一年再說

smalltwo 10/04 12:36說錯了轉讓

Anvec 10/04 12:43新壽也要對自己的股東負責啊 不賺?

Anvec 10/04 12:44所以新壽蓋 賣給輝達 本來就是會賺錢

Anvec 10/04 12:44輝達的問題也不是不給賺 全球賺多少

smalltwo 10/04 12:44是阿~新壽也要踩住自己的獲利阿

Anvec 10/04 12:44而是自己已經有想要蓋的樣子 不是錢的問題

smalltwo 10/04 12:46誰的錢都不是風颳來的.所以你覺得新壽

smalltwo 10/04 12:46改給輝達設計新壽和輝達會同意??

smalltwo 10/04 12:46告訴你兩邊都不會同意

smalltwo 10/04 12:47從頭到尾都與設計無關.而是建築那塊不想

smalltwo 10/04 12:48放給對方，

smalltwo 10/04 12:49新壽開口解約要額外拿107億就表明了不是

smalltwo 10/04 12:49賺土地而已

ter2788 10/04 13:08輝達想低價取得土地 新壽想賺一筆 市府怕

ter2788 10/04 13:08圖利不敢高價回購 這就是目前的死結

crtzeng 10/04 13:39輝達對工程的要求龜毛程度不是新壽能玩的

crtzeng 10/04 13:40啦

ceab 10/04 13:40輝達看不起新壽

ceab 10/04 13:43市值差70倍

ray0215 10/04 13:56本來就是這樣 一堆人還在說工程問題ZZZ

ray0215 10/04 13:59就卡在輝達要不要吸收新壽的要求而已

ronga 10/04 14:58地上權轉讓就是空手套白狼阿

ChikanDesu 10/04 16:20新光也是上市公司阿 憑甚麼放掉利益