Re: [新聞] 日本千葉台女駕車撞死小女嬰母重傷
※ 引述《zxc0312 (11)》之銘言：
: 如果是中華民國國籍的話
: 代表她的永住權 或是工作簽要被取消了
: 接著面臨鉅額賠償 刑事坐牢
: 然後等著被強制遣返中華民國領土
: 繼續接受中華民國政府的刑事審判
: 你在日本所有的一切權利財產自由都會被剝奪
: 不是日本國民的話 犯罪的懲罰就是這麼樸實無華
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
不知道日本的法律怎樣，因為在台灣，外籍勞工撞死台灣人，根本不用賠償不用和解，反正過失致死關不久，頂多一年，關完就拍拍屁股被驅逐出境。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.75.79 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還沒出庭拿假護照就可以落跑出國
→
那要殺仇人是不是僱外勞CP值最高？
推
外勞不用關啦 罰金繳應繳就好了
噓
你要不要放幾個不到一年的實例？
→
來佐證你的言論
→
撞死皇民不可一概而論
推
死亡車禍.外勞肇逃有悔意判七月緩刑2年
![Re: [新聞] 日本千葉台女駕車撞死小女嬰母重傷](https://i.imgur.com/ayTedwNb.jpg "Re: [新聞] 日本千葉台女駕車撞死小女嬰母重傷")
24
[問卦] 為什麼酒駕/過失殺人在台灣罪這麼輕？餓死抬頭， 一直覺得台灣刑罰真的有病！ 酒駕/過失致死，刑期根本超短 因為不負責任的飆車/酒駕根本就是殺人而不是致死，結果實際上都用輕罪過失致死來判， 應該是過失殺人而不是過失致死。![[問卦] 為什麼酒駕/過失殺人在台灣罪這麼輕？](https://i.imgur.com/2zPGRfyb.jpg "[問卦] 為什麼酒駕/過失殺人在台灣罪這麼輕？")
25
Re: [新聞] 撞死知名作家陳柔縉 外送員判6月《中華民國刑法》第276條第1項： 「因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」 士院認為，賴男本應遵守交通法規，卻未注意車 前狀況貿然前行，導致陳柔縉死亡，也使陳的子 女痛失至親，念在他承認犯行，且雖願意賠償死![Re: [新聞] 撞死知名作家陳柔縉 外送員判6月](https://i.imgur.com/028jFqeb.jpg "Re: [新聞] 撞死知名作家陳柔縉 外送員判6月")
13
Re: [新聞] 開270萬名車！建設小開撞死騎士 爸爸出台灣過失致死罪的刑度，特別是一般車禍的交通過失致死罪，刑度非常的低。 原因在於連故意傷害的刑度都很低了，常常把人打到頭破血流那種，也只會判個有期徒刑 二 月。 這種過失傷害、過失致死，在刑法上的評價因為只是行為人的疏懈而導致傷害或死 亡結果發生，並非具有法敵對意識的故意犯罪，所以為了避免輕重失衡，過失致死罪的刑![Re: [新聞] 開270萬名車！建設小開撞死騎士 爸爸出](https://i.imgur.com/JdE4ymbb.jpg "Re: [新聞] 開270萬名車！建設小開撞死騎士 爸爸出")
8
[問卦] 為什麼一條人命，撞死砍死差這麼多？餓死抬頭， 先講結論，台灣法律就是個笑話！ 一樣3歲小孩一條人命 為什麼用車子撞死，過失致死1-2年，還可以緩刑，賠沒多少錢。 用刀子砍死小孩，無期徒刑可教化。![[問卦] 為什麼一條人命，撞死砍死差這麼多？](https://i.imgur.com/kbFE63nb.png "[問卦] 為什麼一條人命，撞死砍死差這麼多？")
5
Re: [新聞] 「德東飆車王」撞死人判4年！撞死律師那個有監視器影像 可佐證嫌犯是故意往人行道衝撞 但問題是本案沒有證據能證明 德東飆車王是故意要駕車衝撞路人 就只能是過失致死5
[問卦] 對法匠而言 過失致死不能判太重?請問一下 兩種情形 有人拿刀刺死你 VS 有人酒駕撞死你 對被害者家屬一樣都是死 但是對法匠而已就差很多 過失致死不能判太重 不然會得不起所學的法律體系5
Re: [新聞] 兒被逆向撞死母在手臂刺上樣貌紀念 肇事我是覺得如果這些該處理問題的人處理不了問題，或是隨便處理，就把這些人處理掉 刑法過失致死最重五年以下，先不講這條法規刑責重不重，以刑期五年來說，這幾年 以來的過失致死件，法院判決書供開放查詢的，我點了一百件，沒一件有超過二年六個月 的(不論是否和解)，甚至還有肇事責任100%、沒和解、法官判六個月可易科罰金的，繳18 萬罰金後就逍遙快活了。