Re: [問卦] 用火力補廢核的電力缺口是不是智障操作
※ 引述 《longyin (龍吟很難嗎?為什麼)》 之銘言:
: → potionx: 就是蓋不夠快啊 照理說蓋得夠快 產能不缺 61.231.86.130 06/22 11:29: → potionx: 那就不用燒那麼多煤 但實際走勢卻非如此 61.231.86.130 06/22 11:29: → potionx: 數據上有矛盾的地方 代表政策執行有問題 61.231.86.130 06/22 11:30: → potionx: 所以中國那一堆太陽能板更應該蓋在中國 61.231.86.130 06/22 11:30: → potionx: 一來可以實現內循環 減少跟澳洲買煤減碳 61.231.86.130 06/22 11:31: → potionx: 理論上應該是利多才對 61.231.86.130 06/22 11:31關於大陸的能源政策,我專門開一貼解釋一下
七八年前,大陸曾經一度認為火電可以被替代
了,所以中央停止了新建火電機組的審批,
能源政策為核電+水電+煤電作為基載,煤電
逐步退役,大量建設太陽能和風力發電,大量
建設抽水蓄能電廠。
結果遇到兩件事,一個是東北電網三個半省同時
遇到連續十幾天幾乎無風,當地20%的風電立刻
完蛋,其他地區的電網給東北電網全力輸電也不
夠,當地機組全力發電也不夠,電網頻率一度
低至49.6hz,最後大規模對工業企業限電才保住
電網沒有癱瘓。
另一件是2020年雲川貴三省大旱,佔當地30%
的水電整個夏季都沒辦法發電,原本四川要
大量向廣東等省賣電,結果周邊各省給四川
大量輸電都不夠,最後大量限制工業企業用電。
之後大陸就轉變了能源政策,改為了用煤電給
新能源調節負載,現在所有煤電都要進行靈活性
改造,重新恢復了新建煤電的審批。每建設
1MW煤電,才可以同時配建一定MW的綠電,
這樣萬一綠電全癱時,也不會缺電。
另外,大陸這幾年建了兩百多個抽水蓄能電廠,
配建了大量的鋰電池儲能。
--
是當初大陸會限電那時期嗎
搞得一堆工廠跑去柴油發電機
...煤電訂得比綠能還高 一開始政策就怪了
難怪燒煤越來越多
怕缺電應該訂1比1就夠了 2比1不可能減炭
而且要減碳應該是蓋核電 幹嘛去蓋煤電
鋰電池蓄電 電量逐年衰退
就算保守估計法2比1也不應該只限定在煤
用核油氣煤2比綠能1 才不會一直燒煤吧
煤夠便宜 還有水力才能這樣搞 問問台灣願
意嗎?
我們不要水庫 所以不用玩
火力以後會第一個國際被拿來檢討 還有碳
關稅收割 核能唯一解
碳關稅 才是搞中國的大絕招 不過台灣準備
一起死了
65%石化燃料發電 35%低碳發電 還蓋2比1
政策這樣訂死 那完全沒有減碳空間了欸
這個比例僅僅是示意,真實比例沒這麼大, 總之目前就是用抽水蓄能+靈活性煤電+ 特高壓直流+鋰電池儲能+源網荷儲來平衡 綠電的不穩定。 估計也不一定是新建煤電,也大量改造舊煤電 實現靈活性調峰。 源網荷儲則是在新能源電力資源過剩的地區 建設大耗電的產業,以此來調峰,新能源 某天輸出不穩定時,可以用這個來調峰, 比如數據中心,電解鋁等等,臨時降低負荷 來調峰
※ 編輯: longyin (36.143.183.216 中國), 06/22/2024 17:31:17煤火發電訂的比綠能還要低才奇怪
爆
首Po如題 最近經濟部臉書又發了一篇洗腦詐騙無知民眾的圖 聲稱廢核不會缺電5
我真的不知道經濟部拿什麼臉面 用原本預計去年完工的大潭9 (和大潭7)說 今年不缺電 你前年應該完工的 大潭8 就根本還沒拿到執照 還在試運轉階段 你就跟我說大潭9、7要上了 而且這試運轉一試 就試了一年 搞慮到之前趕工 工安事故不斷 都死人了 大潭8到底發生什麼狀況一年來拿不到執照 這才是經濟部要跟大眾說明的 經濟部當大家都忘了 415差點停電的事?27
其實原本民進黨的政策是想讓綠電代替核電的, 2016年的說法是2020年兩成綠電,結果現在 2024年都沒實現。 主要原因還是綠電成本太高,政府補貼不起, 在國際光伏電力價格已經打到0.3元人民幣13
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 主要原因還是綠電成本太高,政府補貼不起, : 在國際光伏電力價格已經打到0.3元人民幣 : 每度時,大陸的光伏電力已經0.2元人民幣每度 : 的時候,台灣的成本還在國際平均水平的4倍2
最大的謊言根本不是火力取代核能 而是今年大潭9跟豐德三根本無法併聯好嗎?? 拿沒有的東西來騙妳說他不缺 這跟詐騙集團拿沒有的美軍上校身份來叫你匯款解救他讓他可以跟你結婚有什麼兩樣?? 阿,不好意思,當今的執政黨本來就是靠詐騙起家的3
我看你們藍白粉是不懂 我40趴很支持党的操作 這樣加速台灣人口淘汰 讓不適合的老年人提早入殮 達到人口年輕化
爆
Re: [新聞] 中國缺電荒恐持續幾個月 牛津教授:成供就從這篇教大家怎麼看問題吧 這篇太多論點錯誤 很多人說中國政府監管很嚴,卻從來不從政策面了解中國 這篇就是個很好的例子 這篇正好可以體現中國政府的政策影響力20
Re: [新聞] 熱浪燒中國 生產重鎮限電 安徽獨立電爐很多人不了解中國的電力政策 認為中國的限電跟台灣一樣 在中國電力裡最重要的反而是民生用電 所以去年東北限電一堆人因此下台或問責 因為影響到民生用電47
Re: [問卦] 風力發電是不是鬧劇一場?歐洲國家裡面﹐英國新能源政策就是依靠大規模的海上風電。 海上風電比陸地風電風力更強勁﹐而且穩定。 但成本要比陸地風電高很多。 不過風力發電本身就是不穩定的﹐前一段時間東北無風就缺電 英國也發生過海上無風導致電力缺口崩潰的問題15
Re: [新聞] 強調「電是夠的」 賴清德:穩定供電不會之前在質疑PTT的人怎麼會把綠能當基載的人 看到了吧? 常常拿這兩種發電在比的正是民進黨本黨 而且發電量超過正在退場的核電 這到底有什麼好拿出來說的...14
Re: [爆卦] 風力發電發電量達到739.6MW一個國家的能源比例 通常分成基載、中載、尖載三大部分 通常基載會佔過半,中載佔2至3成,剩下就完全看用電需求用尖載配合 比例多少就看兩種要素:國家本身的資源情況與國家的產業 基載就是指煤與核能1
Re: [問卦] 大量使用核電的國家電費真的很便宜嗎?嚴格說﹐在傳統能源裡面﹐ 水電最便宜﹐但這個受地理因素影響最大﹐大部分國家沒有那麼豐富的水電資源 像美國這樣已經把水電資源開發完了﹐大國裡面也就剩下中國和印度沒有開發完畢。 中國現在不會給印度輸出水電技術和資金了。一切都指望印度自己。其他國家 都沒有大規模開發水電的經驗。X
Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」綠能,儲能除非有黑科技瞬間升級 短時間主要能源還是要靠火力核能基載 討論總發電量要夠 不提升根本的基載發電 在這邊斤斤計較發電量不到2%的儲能2
Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電廢核應該是日本311以後開始的吧。 其實這個政策本身沒有太大的問題,畢竟台灣的核電技術和日本差不多,是最容易出事的那種。技術落後,風險高,核廢料處理難度高,在這種情況下,台灣去核化,應該是比較明智的選擇。 問題是去核化後,台灣電力的需求怎麼滿足? 綠電技術,台灣並沒有,大量的所謂風能、太陽能,設備都是從外面(中國大陸)進口來的。成本高昂。而且綠電的缺點是不穩定。 台灣又沒有超限煤電技術,煤炭發電的污染度很高。
爆
[問卦] 大巨蛋的功臣現在人在哪裡爆
[問卦] 勞動布霸凌比洪仲丘嚴重吧,卻沒上街抗議爆
[問卦] 幹你娘 勞動部怎麼會變成勞動地獄?爆
[問卦] 12強冠軍台灣要發2億以上大家ok嗎?爆
[問卦] 綠鬣蜥 改名成 台灣蜥 問題就解決了吧爆
[問卦] 請問那個財政部發票抽獎案查到哪裡了?爆
[問卦] 勞動部霸凌+J爸+發票中獎 會有後續嗎?爆
[問卦] 偷襲小嶋的是中國人!!!爆
[問卦] 這次大巨蛋一致好評是誰的功勞52
[問卦] 日本人看不起台灣米??????????71
[問卦] 台灣請馬斯克來整頓 哪部門一定會被砍掉68
[問卦] 蝦土豆台男吃播影片 都是誰在看的?52
[問卦] 八卦版是個怎樣的版43
[問卦] 勞動部上吊事件 在2016以前發生會怎樣47
[問卦] 說真的 綠鬣蜥遲早會到北部吧?31
[問卦] 川普當年說不用戴口罩,其實是對的?41
[問卦] 綠鬣蜥可以吃嗎?42
[地震] 地震?35
[問卦] 如果當初核四廠有成功啟用的話會怎樣?36
Re: [問卦] Pan Piano的腿腿真的太色了對嗎= =39
Re: [問卦] 襲擊小嶋陽菜的人照片一看就是台男36
Re: [新聞] 「低碳上學+喝鮮奶」行政爆量 老師好忙37
Re: [新聞] 逼死職員內幕!被許銘春一手拔擢 謝宜容31
[問卦] 我發現民視好像禁止講中華隊?31
[問卦] 為何綠鬣蜥沒有浪浪攻擊問題?32
[問卦] 幼教業年薪平均36萬欸你可以31
[問卦] 綠鬣蜥很像台灣的哪一種人?48
[問卦] 當初說大巨蛋不能打棒球的是誰?30
[問卦] 為啥不要儘速研發AI公車?26
[問卦] 泰森是真的老了還是在讓?