Re: [爆卦] 曹興誠第四篇聲明
這篇聲明曹興誠肯定有跟律師研究過才會發表
目的就是為了要勝訴
節錄刑法第310條之規定
第 310 條
意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一
年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下
罰金。
對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無
關者,不在此限。
重點在最後一段
這篇聲明拿出璩美鳳出來,肯定是要把這件事弄成涉於私德而與公共利益
無關
這樣他勝訴的機率就不小
至於是不是真的有用,到了法院就見真章了
起碼璩美鳳當時告非常光碟的結果是勝訴了就是
--
他是總統府顧問,他與敵對勢力接觸資訊怎麼
可能跟公益無關
講給鬼聽噢,哪個律師會出這種餿主意
所以謝在證明跟公共利益有關啊
跟台灣人沒問題, 跟中共女間諜混在一起
美鳳的是性愛偷拍差多了
先把曹賊關去小房間審問再說
這就算敗訴最多罰三萬 有在怕的嗎
這些照片沒造假的話很普通啊
應該說如果照片為真 他也就只能從這方面去
凹 不然上法院鐵定輸
璩..是被偷拍。不同類比
只要照片為真 這個勝訴敗訴不重要
真要罰三萬就送你
以曹目前的身份地位,要說跟公益無關
的,除非法院是綠共開的
照片真有精流 政府顧問所以是公共利益
哈囉 我印象中老曹是要告民事 不是刑
罰就罰啊,就三萬
周刊偷拍男女合照有被告嗎?
另外好奇請問 散播國政顧問出軌的照片
老曹的聲明第一篇就說刑事民事都告了
都被公開處刑了 提告只是想止損 但停不了
這樣叫毀損他人名譽嗎? 他為什麼要出軌
璩美鳳親密對象可不是中共啊,老曹可是中
共同床人
按這邏輯鏡周刊每個爆料都要被判
第一篇聲明是說真假沒意義 沒有說提告
ok 侵犯隱私給你贏 吃瓜民眾只等照片法院認
證
看到第三篇說要告刑事民事了
怎麼跟公益無關 聖人被中共攻擊欸
如果不是爆料 誰知道獨派被中共握在
手裡玩弄
曹整天在檢驗別人對國家忠誠,自己也要
被高規格檢驗啊
偷拍下流,有小三不下流
為了贏官司而輸罷免,可見其自私
反滲透法先查吧
他是那一國人?
不是偷拍啊 這是開心的自拍
璩美鳳又不是跟中國小王 曹出軌中國小三
又擔任總統府顧問 可能有國安問題
應該要徹查
如果照片是真的,應該要用反滲透法檢舉曹
興誠,或檢調應該主動介入偵辦,畢竟那女
的可是党的人
他跟中國共產黨的關係可不是什麼隱私
身居高位還不好好澄清想胡賴過去嗎
謝寒冰又不笨~鐵定和律師商量過了啦
告會輸呀!試看看 如果錢多順便你
爆
首Po2001年璩美鳳光碟事件很多人應該還記得。 璩女士分別和兩位男士的性愛畫面,被他的閨蜜以針孔相機偷錄,然後公諸於眾,轟動社 會。 當時有朋友也把資訊傳到我的電腦,我看都沒看,立刻刪除,至今不知道光碟內容如何。 為什麼我拒絕觀看?因為偷拍是下流的犯法行為,散布於眾更是罪大惡極。如果我也跑去![[爆卦] 曹興誠第四篇聲明 [爆卦] 曹興誠第四篇聲明](https://i.imgur.com/RMhJvuFb.jpg)
12
曹哥的邏輯不對吧 -他承認是舊照 -只是變造的不雅觀 但謝寒冰不就也只是幫他遮遮馬賽克? 所以曹哥在乎的其實是馬賽克???![Re: [爆卦] 曹興誠第四篇聲明 Re: [爆卦] 曹興誠第四篇聲明](https://i.imgur.com/LCYUIgVb.jpeg)
8
曹董這個公關操作應該是沒請專業的人 要嘛就是AI說堅持到底 然後冷處理 反正等到法院判決還要很久 要嘛就是說自己正是因為發現中共女間諜的陰謀 才更加堅定抗中保台的決心 現在說法反反覆覆 一下說是AI生成 一下又說是自己的私人照片4
阿肥是個文化人 以前學長拿給我一張大補帖 從此之後阿肥對美鳳姐不敢不敬 1.美鳳姐當年就是被設針孔偷拍 妨害秘密 2.曹董舉美鳳姐的例子實在不妥 有損台灣![Re: [爆卦] 曹興誠第四篇聲明 Re: [爆卦] 曹興誠第四篇聲明](https://i.imgur.com/eWelETrb.jpeg)
曹董在幹嘛啊?????????? 你這篇講一堆三小個人隱私的,不就是承認了嗎?????我的天啊 前面一堆民進黨的案例給你參考了 鄭文燦的影片=>AI深偽 羅致政的影片=>AI深偽2
嘗試消化了一陣,還是不能理解 「深度偽造」雖然確實令人痛恨,但證明的方法還沒確實揭露,就一直在對外放話(且還 發到第四篇了) 一切還在原地打轉,個人是不信能做到最大效益的發揮... 但無可否認的是,被撕裂的社會,終究是很難復原的(甚至全面作成「大和解」,更是遙4
曹董根本舉例錯誤 如果要講深偽就直接搬出蔡英文不就好了 當初Deepfake不就是搞到蔡英文才用最快的速度修法嗎 而且召喚蔡說不定還能幫賴政府沾一點好感度 推廣數位性暴力這個議題1
我當初大概四年級還剛上國中吧 當時我是一個負責段考的時候九宮格互相cover小隊負責公民與道德的 對於其中一個女同學 她是負責去書店租A漫來給我們大家看的 好啦不重要![Re: [爆卦] 曹興誠第四篇聲明 Re: [爆卦] 曹興誠第四篇聲明](https://i.imgur.com/IZmdqcBb.jpeg)
1
最近好懶,都叫ai幫我整理,反正就是中共陰謀啦 這篇聲明的核心意圖可以拆解成幾個層面: 1. 建立道德高度,譴責侵犯隱私行為 曹興誠一開始用2001年璩美鳳光碟事件作為案例,表達自己對於「偷拍、散布私人影像」行 為的強烈反感,並將這類行為定性為違法、卑劣且違反人權。他強調自己在過去拒絕觀看相![Re: [爆卦] 曹興誠第四篇聲明 Re: [爆卦] 曹興誠第四篇聲明](https://i.imgur.com/3PjoAyFb.jpeg)
3
我有個疑問就是 他怎麼都知道是中共 是不是他就是中共? 還是他交給中共? 現在是只有中共會做壞事嗎? --
爆
Re: [爆卦] 忘記切帳號了 不能說出名字的人叫潔西卡前幾年也有個揚言告PTT網友求償200萬的人喔 不過該網友至今仍逍遙法外就是了.. 甚至數年後第一高票選上八卦板主![Re: [爆卦] 忘記切帳號了 不能說出名字的人叫潔西卡 Re: [爆卦] 忘記切帳號了 不能說出名字的人叫潔西卡](https://i.imgur.com/QGkfny3b.jpg)
73
[問卦] 妨礙名譽就會被警察逮捕喔? 什麼國家啊?妨礙名譽就會有警察上門抓人 什麼時候妨礙名譽這麼重的罪了 第 二 編 分則 第 二十七 章 妨害名譽及信用罪 第 309 條![[問卦] 妨礙名譽就會被警察逮捕喔? 什麼國家啊? [問卦] 妨礙名譽就會被警察逮捕喔? 什麼國家啊?](https://i.imgur.com/vnjdydwb.jpg)
15
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民:有立即查明之必要第 309 條 公然侮辱人者,處拘役或九千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 第 310 條![Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民:有立即查明之必要 Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民:有立即查明之必要](https://i.imgur.com/LtPSbqNb.png)
18
Re: [爆卦] 柯宇綸將對罵他塔綠班的人採取法律行動: 看到這個,想到前幾年也有個FB揚言告PTT網友求償200萬的人喔 號稱觸犯斷章取義、妨礙名譽之罪![Re: [爆卦] 柯宇綸將對罵他塔綠班的人採取法律行動 Re: [爆卦] 柯宇綸將對罵他塔綠班的人採取法律行動](https://i.imgur.com/QGkfny3b.jpg)
15
[討論] 不是溫朗東準備坐牢就是巧芯準備了吧?------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 中午才發文說 黃捷最好不要告徐巧芯, 因為很難告贏,就算告贏也沒多少好處 想不到巧芯又想叫人去告他了。![[討論] 不是溫朗東準備坐牢就是巧芯準備了吧? [討論] 不是溫朗東準備坐牢就是巧芯準備了吧?](https://i.imgur.com/kc3xKezb.jpg)
5
Re: [新聞] 余正煌告「翁達瑞」誹謗連兩敗 聲請交付真是搞不懂,余即使是公務員,也不是公眾人物。 論文是不是抄襲,關公益何事!! 到底在可受公平個鬼。 第 310 條 意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑![Re: [新聞] 余正煌告「翁達瑞」誹謗連兩敗 聲請交付 Re: [新聞] 余正煌告「翁達瑞」誹謗連兩敗 聲請交付](https://cdn2.ettoday.net/images/4907/e4907473.jpg)
5
Re: [新聞] 未查證罵余正煌抄襲!謝立聖被告後道歉了妨害名譽罪 看起來不重啊 一般如果真的被告而且初犯又態度良好有認罪 通常也都是判拘役居多 被判拘役易科罰金繳完 一樣可以申請良民證 頂多以後被網友酸"法院認證" 聽到被告要跑法院馬上就道歉 戰鬥力感覺有點弱說 第 310 條3
Re: [新聞] 【論文抄襲風暴】不忍被抹黑!林智堅委任告不成啦, 對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。 第一, 林智堅中華大學的隊論文, 有沒有和竹科報告雷同。1
Re: [新聞] 周玉蔻扯出20年前緋聞案!黃國昌嗆「下流最好笑的是 周姐不知道在說啥 中華民國刑法 第 310 條 意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以X
Re: [問卦] 新聞標題寫律師...點進去是黃帝穎?提醒您撥冗將刑法310條看一下 1.意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒 刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 2.散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。 3.對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此