[問卦] 台男大法官毀憲亂政要靠台女守護憲法？
拒絕架空！大法官謝銘洋、呂太郎、陳忠五、尤伯祥：不應受缺漏違憲憲訴法拘束
大法官楊惠欽、蔡宗珍、朱富美今發表聲明指出，大法官負有憲法忠誠義務，必須恪遵憲法，守護憲法秩序，不得以違憲方式自我擴權，恣意行使大法官職權
這就是台女的風骨邏輯清晰理性客觀
難怪要提升女權讓台女多擔任國家棟樑
不然台男都在毀憲亂政
例如
台男說發現金違憲
台男說憲訴法違憲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.241.187 (臺灣)
※ PTT 網址
→
817投的蔡選的大法官 應該是多數人要的
推
戰性別...
噓
尤伯祥憑什麼當大法官阿
噓
犬會舔阿 你會嗎
推
主之犬自是有其位，食百姓之膏粱安廣居。
推
因為他是民進黨競選後援會會長啊
→
呂 謝 陳 尤 這4個還要臉的話要立刻辭職
→
終生不得談法以謝罪
推
憑他會教唆偽證阿
→
慘了 不聽党的話要被拔官了
推
尤其尤伯祥還是個犯法的人 為啥能當
31
[討論] 沒有憲法法庭了？大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠欽發聲 指低於10人無法組成合法憲法法庭 ----- 沒有憲法法庭 所有釋憲案都停擺 行政權進行任何違憲的事情，是不是也沒關係了15
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率噓 hosen: 這條自己判違憲就變天大笑話 123.195.32.49 12/20 20:57 推 krajicek: 憲法修正案都有判過違憲了，憲訴小兒科 114.40.69.220 12/20 21:00 k版友說的是釋字499號，國大延任案違憲 案子有兩個重點，一個是程序重大瑕疵，國民不能知悉國民大會代表如何行使修憲職權![Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率](https://i.imgur.com/wnPWSo6b.jpeg "Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率")
7
Re: [新聞] 大法官楊惠欽蔡宗珍朱富美聲明：憲法法庭目前人數不不太懂， 有四個正常大法官出來說：按照規定，我們不能解釋憲法 然後有四個綠犬法官出來說：藍白違憲， 綠犬法官一方面不按照規定，一方面說藍白違憲， 說真的，我覺得孫中山當初殺清朝官員也是不違憲...6
[黑特] 大法官可以說憲訴法違憲嗎？憲訴法是管大法官的 現在三讀過了 但大法官還是可以遵照遊戲規則 用舊制度說這一條違反憲法吧？ 開始說涉己法條不得自我解釋？X
[黑特] 大法官違憲誰能制衡？大法官這次針對國會職權行使法的違憲處分， 本身就是違憲的。 大法官用憲法法庭當武器 用宣告違憲來侵害其他憲法機構的職權 根本就當自己是太上立法院2
[討論] 何不四位大法官 直接宣告憲訴法違憲 XDD八位大法官 顯然分為兩派 (謝銘洋 尤伯祥 陳忠五 呂太郎)這一派 覺得大法官不受新法限制 那何不四位大法官就直接作出判決 宣告憲訴法違憲2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過，只要藍白消極不行使大法官同意權，憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來，藍白任意立法都不用擔心被判違憲，可以立法院治國了對吧 但另一方面，對於總統跟行政院來說，所作所為也都不用擔心違憲3
Re: [轉錄] 新聞幕後／憲訴法無法評議裁判 3大法官所以我才一直強調特別法優先於普通法啊 因為從法條結構上來看，憲訴法第30， 31條是裁判裁定的一般原則性規定 第43條才是針對暫時處分的特別規定 依照中央法規標準基本第十六條的規定 第16條（特別法優於普通法）1
[黑特] 其實大法官也只有2條犬法官吧？上次日勝生案 憲法法庭諭知不受理 只有代理院長謝銘洋、大法官尤伯祥兩條舔狗 寫意見書說憲訴法如何架空大法官職權云云 其他5人假裝沒聽到X
[討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎? 聽說啦 與其讓大法官亂釋憲 當執政者的狗 不如讓大法官無法釋憲 於是打算修大法官職權行使法