[黑特] 其實大法官也只有2條犬法官吧?
上次日勝生案
憲法法庭諭知不受理
只有代理院長謝銘洋、大法官尤伯祥兩條舔狗
寫意見書說憲訴法如何架空大法官職權云云
其他5人假裝沒聽到
還是配合憲訴法的規定
人數沒到齊就不開會
其實犬法官就那兩條吧
其他五個還是有常識 知道釋憲門檻
一直都是立法自由 違憲個屁
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.87.173 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
好了啦 上次的死刑一致決他們沒份?
→
通通都嘛犬法官 有骨氣自己辭一辭啦
推
尤這個當大法官真的把這個招牌弄汙了
推
這些大法官是817萬人選的蔡英文選的,
→
所以這些大法官是817萬人認證的,所以
→
廢死是817萬人的選擇
噓
很噁心 罷免贏了之後就開始抹大法官了
推
都一樣綠圾大法官,讓備詢官員故意說謊
→
沒法律責任,憲政民主的罪人
52
[問卦] 大法官宣佈這次立法違憲怎麼辦這次什麼憲訴法 選罷法 看起來是很厲害啦 但別忘了 還沒通過大法官這關 上次法案也是在最後被大法官一個釋憲直接擋下 如果這次故技重施 大法官宣佈這次立法違憲 大家該怎麼辦 --![[問卦] 大法官宣佈這次立法違憲怎麼辦 [問卦] 大法官宣佈這次立法違憲怎麼辦](https://i.imgur.com/T5J9kwnb.jpeg)
8
[討論] 藍白修憲訴法也不會得逞的啦因為現有法條是「現有法官」2/3同意即可做成決議 沒有所謂的最低大法官的人數門檻 即使藍白想要搞憲訴最低門檻 這也是新法 新法一旦又被送釋憲,大法官一樣可以先假處分冷凍起來X
Re: [討論] 黃國昌:國會改革被判違憲是因為民進黨黃國昌宣稱「民進黨」控制的大法官 在前幾天2/10 ,第二審查庭 以114年審裁字第155號裁定, 駁回了憲訴法的暫時處分聲請, 然後也不受理憲訴法的違憲聲請。6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官我本來也是這樣想 但是這樣應該是對選票比較傷 他們還可以喊獨裁喊得好開心 那我跟你說還可以怎麼做 總統學立院搞人數門檻 發布緊急命令 發兩條 第一條架空立院 第二條立法院要否決緊急命令需要三分之二以上的出席與三分之二的同意 然後就沒有獨裁問題了 你們有否決權啊 像立法也有宣布違憲的權力啊 人不夠?你家的事![Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官 Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官](https://pbs.twimg.com/media/GYkA8OfasAQRavq.jpg)
5
Re: [新聞] 憲訴法釋憲說明會 黃國昌籲大法官勿成民主太上皇第 49 條 立法委員現有總額四分之一以上,就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請 憲法法庭為宣告違憲之判決。 看不懂今天開這個會的意義在哪 立法通過的時候,立委沒有表達意見、有異議4
[討論] 現在走大法官釋憲到底可不可以?憲訴法修法爭議 送憲法法庭釋憲 這個社會成本較低 但可以不可以呢? 首先X
Re: [新聞] 憲訴法爭議 大法官蔡宗珍驚訝立法院代表有人挖出當年民進黨的憲法訴訟法三讀通過也是主席問一句有沒有文字修正,然後就三讀通 過了 阿如果犬法官認為現在這樣有問題,不就代表憲訴法當年也有問題,那就要整個廢掉欸 我蠻期待犬法官們採納呂大郎意見宣布違憲,那就可以來挖以前民進黨完全執政通過的法案![Re: [新聞] 憲訴法爭議 大法官蔡宗珍驚訝立法院代表 Re: [新聞] 憲訴法爭議 大法官蔡宗珍驚訝立法院代表](https://i.imgur.com/d6izVJvb.jpeg)
Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官分享一下我的心得 首先,暫時處分是否「受理」目前還是未知數。 憲法法庭昨天的新聞稿也沒有提到「已受理」只說處理中。 而且受理與否也是要經過大法官評議表決的,憲法法庭收件不代表就是受理。 「第 32 條2
Re: [新聞] 法制局酸釋憲效力不能自封!司法院反駁法律人們雙標也不是一天兩天的事情了 去年國會改革法案釋憲時 法律人們說憲法就是五權分立 只要憲法沒有明寫出來的文字 立法院就不能自己擴權