Re: [新聞] 批柯市府「賤租」北士科簡舒培：喪權辱市

maniaque 發表於 2025/10/5 上午9:16:16

看板Gossiping標題Re: [新聞] 批柯市府「賤租」北士科簡舒培：喪權辱市作者

(e)時間Oct 5 09:16:16 2025推噓43 推:47 噓:4 →:44

※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 董冠怡
: 3.完整新聞標題:
: 批柯市府「賤租」北士科簡舒培：喪權辱市讓新壽佔地為王賺暴利

: 簡舒培提到，柯市府把T17、T18地上權開發權利金以低於行情的價格標給新壽，依照今年: 租金計算，這兩塊土地從得標至今繳納租金為2.8億元，至今無力開發還是空地，「竟然: 獅子大開口索要上百億暴利？」是誰給新壽勇氣，做這種穩賺不賠的生意？

沒怎樣,當時T17 T18 "就是沒人要"

(就跟搞不清楚當時狀況的議員一樣)

"當時就只有新壽一家投標"

才讓新壽這種類型的企業,用相對低價撿到漏,作等撈錢

(新壽出價只比底價高27.85% and 9.26%)

===
其中88地號(T17街廓)計1家廠商參與投標，由新光人壽保險股份有限公司以
投標權利金28億元得標(權利金底價為21億9,007萬5,760元)，溢價率達27.85%；
93地號(T18街廓)計1家廠商參與投標，由新光人壽保險股份有限公司以
投標權利金16億200萬元得標(權利金底價為14億6,627萬7,717元)，溢價率達9.26%。
===

跟隔壁 T16 方正,4公頃多的一筆土地,

一堆企業搶標(4家投,3家過2階段),完全不同

(仁寶出價比底價高 81.2%)

===
北市府今年7月公告辦理北投區軟橋段91地號(T16街廓)市有土地設定地上權案，
基地面積4.49公頃，採三階段開標（資格審查、投資計畫書評選、開啟價格標），
計有4家廠商參與投標，經投資計畫書評選作業，選出3家廠商為計畫合格投標人。
產業局於今日(110年11月19日)上午辦理開啟價格標作業，由仁寶電腦工業股份
有限公司(與康舒科技股份有限公司以合作聯盟共同投標)以投標權利金
81億9,854萬8,796元得標(權利金底價為45億2,458萬2,080元)，溢價率達81.2%。
===

對了,當時 T17 T18 是改回二階段開標,就是很標準的一般投標
只要有符合投標消極資格,交的出押標金,標單有寫上金額,

而 T16 是三階段開標,要審計畫書的,

計劃書審核挑過通過後,那幾家再去開價格標單比價格.

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.251.93 (臺灣)

※ PTT 網址

推

a1223356 10/05 09:17青鳥無視。

→

a7788783 10/05 09:17跟簡11E認真什麼？

推

cerberi 10/05 09:18不管啦拋開事實不談柯文哲沒預期到輝達

→

cerberi 10/05 09:18來不就是圖利

推

chosentwo 10/05 09:20剪七段還有公信力？成天造謠唬爛被打臉

→

yes920101 10/05 09:20剪光光不意外

推

seans 10/05 09:20只要你是柯你就有罪，誰叫你搶了党的票

噓

shyangwang 10/05 09:22所以為什麼現在還在長草？

→

shyangwang 10/05 09:24隔壁金仁寶開工多久了？

→

shyangwang 10/05 09:24為什麼跟柯這麼密切的新光集團養地？

推

jack7775kimo 10/05 09:25嘻嘻,計劃書2023送2次被打槍,後來有

→

jack7775kimo 10/05 09:25人要來談拖到現在,查證好難喔^^

→

shyangwang 10/05 09:26事實就是還在長草？

推

fufufugogogo 10/05 09:26不要貪污就好了

→

jack7775kimo 10/05 09:26國巨推測是2024前半?,輝達2024~25

推

scum5566 10/05 09:26這些案子包括什麼漁果市場當時的議員

→

scum5566 10/05 09:27都很清楚啦，現在只是單純裝瘋賣傻噴屎

→

scum5566 10/05 09:27而已；重點是議會過了，而且當時根本沒

→

scum5566 10/05 09:27白黨議員能護航硬幹過關

→

jack7775kimo 10/05 09:27嘻嘻,暖市車站不知道長大了沒^^

→

jack7775kimo 10/05 09:28炒炒新聞騙騙大烙賽仔會大成功,情緒

→

jack7775kimo 10/05 09:28給滿

噓

shyangwang 10/05 09:29白典型都就是貶低別人而已？

推

jack7775kimo 10/05 09:31嘻嘻,拿數據出來被戳破開始硬凹的

→

scum5566 10/05 09:31人家新光養地有違法嗎? 快去告啊拜託

→

jack7775kimo 10/05 09:31or換題目轉換焦點的老招從2017年遇

推

greensaru 10/05 09:31你不是受眾，她不是講給你們聽的

→

greensaru 10/05 09:32https://i.imgur.com/2ZPWeHh.jpeg

→

jack7775kimo 10/05 09:32到現在當大家看不出來嗎^^事實列一

→

jack7775kimo 10/05 09:32列就夠了^^ 搞清楚人家也是有受眾的

→

jack7775kimo 10/05 09:33會查的就會去查,對不會查的多講一句

→

jack7775kimo 10/05 09:33都是浪費^^

噓

www8787 10/05 09:34世界上最卑鄙無恥的綠共就是故意顛倒是非

→

FLYzo 10/05 09:42大峽谷不在乎，長草嘰嘰喳喳

推

Rheims 10/05 09:43不要跟青鳥講道理

推

lien0972 10/05 09:49簡舒培怎麼不去標這麼好賺只有新光想

推

Killercat 10/05 10:01標案要附上開發計劃書七段應該不夠格

推

nFONn 10/05 10:06綠圾死忠仔根本就只吃党屎

推

lyxiang 10/05 10:15青鳥看不到這篇，嘻嘻

推

undream 10/05 10:18跟潑糞狗認真不怕髒了自己哦

推

zaggoo 10/05 10:20要不是輝達要去還真的不知道誰對那裡有

→

zaggoo 10/05 10:20興趣

→

zaggoo 10/05 10:21簡舒培打這個真的凸顯這個人多不認真不專

→

zaggoo 10/05 10:21業多看不起台灣人的認知

→

zaggoo 10/05 10:21這種藐視國民的行為真的可以直接處理掉了

推

clairehao 10/05 10:26這議員典型潑糞抹黑明明一查就知道

推

chouvincent 10/05 10:29綠圾吃屎

→

p1227426 10/05 10:31投標價高者得標？

推

Haruno 10/05 10:36還有人相信阿北時期的公開透明？

噓

blackpork 10/05 10:36廢物民進黨幹你娘

推

nashpan7 10/05 10:36推

推

jack7775kimo 10/05 10:38難道要向大烙賽仔信大熊兔嗎^^

推

snow0335 10/05 10:44對某些人來說自己查證真的很難所以才這

→

snow0335 10/05 10:44這麼好騙阿

→

ddtgin 10/05 11:09簡輸賠的嘴巴又在運作了喔！生來就是只會

→

ddtgin 10/05 11:09罵市政府的工具人。垃圾。

推

Smile 10/05 11:10網軍會聽解釋,就不叫網軍了

→

Smile 10/05 11:13這些智障網軍,把大便塞到他們嘴裡也說好吃

推

thomaspig 10/05 11:28憨鳥氣急敗壞亂噓笑死這麼好賺怎麼只

→

thomaspig 10/05 11:28有新光標

推

turbomons 10/05 11:40民進党就一直都是在造謠抹黑禍國殃

→

turbomons 10/05 11:40民從沒停過

→

donotsettle 10/05 11:41空地多久了計畫書怎麼審的

→

donotsettle 10/05 11:42相鄰的地投標差那麼多不就市府有條件

大哥,您....搞笑嗎??? 需要三段審的是 T16 T16 T16 ,就是仁寶得標的那塊地要寫營運計畫(跟著標封一起送進北市府),要寫 ppt , 所有投標廠商,要派代表在同一天到場,在某個會議廳,對著一票評選委員 (有內聘也有外聘) 撥放著ppt ,透過營運計畫來傳達給委員公司對於這塊地的使用未來, 評選委員據以評分, 評定這家廠商有沒有資格參加這塊地的投標然而 T17 T18 就是一般開標方式不用寫任何營運計畫跟評選,只要有公司,有投標資格,有放押標金, 標單金額寫寫,蓋公司章,封起來,放進去標封

推

orz151426 10/05 11:48最早真的是沒人要標

很多人沒搞懂當時第一次流標跟第二次流標的原因當時是把三塊地綁在一標, 以三階段方式投標,甚至允許容積調整 (亦即可以讓 T17 T18 未用完的容積,整個灌給 T16 ) 但,這種標法,對於當時真正想要土地利用的企業而言, 那是多餘的, 不然,第一次招標底價也八十幾億, (跟仁寶第三次招標時,標 T16 底價差沒有幾億...) 第二次招標調高地上權70年,底價漲到九十幾億還是流標 (之後應該有企業側面表達意願,並建議拆開來分別標) 市政府第三次招標,才拆開來分開標, T16 維持三階段, T17 T18 降回一般招標模式原本鎖定 T16 的廠商就全冒出來投標了

推

Sixxlife 10/05 11:51笑死人這種人講話還有公信力口連

推

wate5566 10/05 12:13民進党就靠造謠騙到政權了不然你想怎樣

推

kanokazurin 10/05 12:20簡七段好意思在土地權上批評啊

推

claymath 10/05 12:22沒辦法他的支持者會吃他那一套

推

happypg 10/05 12:27簡怎麼炒信義安和花圃的？

推

waterydan 10/05 12:30檢書培這種人講的話還有人信腦袋是?Y