Re: [新聞] 曝國會擴權法最快釋憲時序 黃捷：至今沒

69 

拜託，一般人是怎麼會去國會備詢， 有點腦的都知道不可能， 你是什麼身分，國會傳喚你去， 立法院又不是法院或警局， 不然沒事要怎麼傳喚去，

 3 

→ supervisorz: 跟中國一樣人治立委要罰錢就罰錢 49.159.209.94 05/25 00:15 來，如果照你說的這樣就像中國，那下列這些國家應該也很像中國吧。 英國：證人作虛偽證言亦可能被依偽證罪起訴 英國下議院行使立法調查權，各選任委員會有權傳喚證人， 調閱文件及紀錄，如有拒絕出席作證者，得以「藐視國會罪」

 X 

18 U.S. Code § 192 - Refusal of witness to testify or produce papers Every person who having been summoned as a witness by the authority of either House of Congress to give testimony or to produce papers upon any matter under inquiry before either House, or any joint committee established by a joint or concurrent resolution of the two Houses of Congress, or any

 5 

我剛看一個男生在YT直播逐條審查法條現場 他在直播一群人在抗議退回重審 結果在台上說的實際法條有出入甚至亂講 有的說證人要律師陪同說法院也這樣 但法院根本沒有證人要律師陪同的法條

國會調查權都基本都只是調查詢問不是被告 被傳喚來當然是類似證人 國會調查關係人找律師來是要主席同意 法院證人要找人輔佐同樣也需審判長同意 國會調查又不是法院不能定罪是哪來的被告需要律師?

 4 

來看看原po漏而未談的內容，也就是各國藐視國會的構成要件： 美國的規範模式，是限縮適用範圍，但刑責比較重。 首先，由於美國行政官員不必踏入議會接受質詢(這個用詞很有問題，詳候述)，因此美國 的藐視國會罪，只拘限於在聽證會上拒絕配合，尤其是拒絕服從傳喚或不按委員會要求提 交資的情形。

 6 

當時東窗事發 蔡英文曾經召集柯建銘、林錫耀、鄭文燦、林智堅等人到總統官邸商討對策 此時林智堅一定是把事情的真相全盤托出 之後也得出了事情的真相和結論 就是：我們要一起大聲跟大家說 林智堅沒有抄襲

 2 

法院傳喚作證的證人也沒律師 然後有緘默權的是被告基於不自證己罪的權利 除非你認為立法院的證人也是犯罪行為人 但立法院調查的是行政院的"行政疏失" 而非實際做法律上的審判

 1 

立法院擴權惡法二讀過了，阿宅很擔心會不會三不五時被抓去罰站問問題？ 我年輕的時候也有被法院傳喚當證人過，也是不能不去(好像是？) 上去也不能說謊(這不是 廢話？) 但是可以請公假一天感覺也不錯，反正被關的也不是我QQ 所以是案件跟你有關聯才會被傳喚對吧？因該不會沒事抓我去問我昨天晚上看什麼片片吧？

 X 

又一個黃國昌、傅崐萁違憲擴權的條文 三讀條文規定：「聽證會得邀請…社會上有關係人員出席表達意見與證言。應邀出席人員 非有正當理由，不得拒絕出席。」、「被質詢人經主席…命出席…卻仍違反者，…處被質 詢人2萬元以上20萬元以下罰鍰。」這已涉及限制一般人民的人身自由。 但我國憲法第8條規定：「人民身體之自由應予保障。…非經司法或警察機關依法定程序