[問卦] 沒人發現台灣的羈押制度很有問題嗎？

goodland 08/08 14:52問國會過半的黨要不要修法不要整天咆哮

bill403777 08/08 14:53為啥不公開

r85270607 08/08 14:54因為以前我們信任專業

su4vu6 08/08 14:54問題在哪 台灣都學國外制度的

r85270607 08/08 14:55只是沒想到如今居然這麼離譜

r85270607 08/08 14:55不知道他們唸書考試有無嚴格證據原則

zero7810 08/08 14:55沒問題吧 KP在裡面修仙到2028再出來吧

r85270607 08/08 14:56su4vu6 我們在教嚴格證明原則

r85270607 08/08 14:56你這麼愛發表高見，可以來闡述

hsinyeh 08/08 14:56一樓很懂喔 要叫完全執政幾年的黨負責

r85270607 08/08 14:56有哪一個部份是符合嚴格證明原則的？

hsinyeh 08/08 14:56不然我想不出來十年內哪個黨有過半

SShirakawa 08/08 14:56台灣沒有輿論壓力這種東西，媒體都乖

SShirakawa 08/08 14:56的跟什麼一樣

su4vu6 08/08 14:57你覺得有問題 我當然問 問題在哪阿

q210216 08/08 14:57歸剛臭嘴人咆哮的心智到底有多扭曲悲哀=

su4vu6 08/08 14:57要你論述自己的想法 不然誰知道你在想啥

goodland 08/08 14:57法條又不是執政黨管的

oldgj123 08/08 14:57其實有限制次數 所以要判超重才能押到死

omfg5487 08/08 14:57我覺得沒問題

eddisontw 08/08 14:58所以美國治安才那麼亂啊 一天到晚槍擊

r85270607 08/08 14:58用問句回答問句？哪家教出來的？

todao 08/08 14:59不會

eddisontw 08/08 14:59不比好的 跟爛的比 怎麼不比新加坡

eddisontw 08/08 14:59新加坡還有鞭刑欸

r85270607 08/08 15:00別人問你 你反問踢回來？那沒關係

r85270607 08/08 15:00別人是根據問題講出答案

r85270607 08/08 15:00你是從答案挑出問題，那好

r85270607 08/08 15:00我給你一道連結，你看完哪裡有問題

r85270607 08/08 15:00再來發言，記得提醒我

r85270607 08/08 15:00https://bit.ly/4fx6P7E

su4vu6 08/08 15:01你怎樣乾我闢室 又不是你發文的

su4vu6 08/08 15:01搞得像是在問你一樣

r85270607 08/08 15:01但是被指名了總不會還chicken out吧

r85270607 08/08 15:02chicken out是你的自由，

r85270607 08/08 15:03我點出來你就是這種人也是自由

r85270607 08/08 15:03而怎麼反駁也是你的選擇

r85270607 08/08 15:03你可以隨你自己喊，也可以憑實務見解

r85270607 08/08 15:04那你要怎麼做？繼續自己喊自己爽？

r85270607 08/08 15:04或唸點實務見解？

ultraccs 08/08 15:05全世界只有台灣可以無罪無限羈押

Oggy 08/08 15:06重點在法官

su4vu6 08/08 15:07叫他論述自己的想法 是要啥我的見解

r85270607 08/08 15:08北檢執行起來就違背嚴格證明法則了

r85270607 08/08 15:08請問很難理解嗎？？

marke18 08/08 15:09發現問題就該先補起來 時間合適時再換通

ocenman 08/08 15:09有的國家連羈押制度也沒有

marke18 08/08 15:09盤考慮的版本

su4vu6 08/08 15:09怎麼理解都是我的理解 不會是他的理解阿

r85270607 08/08 15:09我想你要做的是尋找實務見解賴講

r85270607 08/08 15:09「不 這沒有違背嚴格證明原則」

r85270607 08/08 15:10不要把問題丟回「沒違背 你要自己想」

davidlin99 08/08 15:10不會啊 你認了就會出來 像台北市黨部

r85270607 08/08 15:11果然是落榜律師考同款見解

davidlin99 08/08 15:11表示有證據你打死不認，就找齊全證據

r85270607 08/08 15:11「那是你的看法 我不承認」

davidlin99 08/08 15:11慢慢跟你耗

r85270607 08/08 15:11哪怕是我們引用高院實務見解與釋字

r85270607 08/08 15:11你也不承認？好喔 我就是要這個效果

r85270607 08/08 15:12su4vu6走跳八卦 全靠自己嘴硬 嘻嘻

fire124 08/08 15:12現在不就當今皇上想押就押啊 沒什麼理由

su4vu6 08/08 15:13叫你論述自己想法 在那其他人其他人

rommel046 08/08 15:13修法啊 還是阿北關著比較有利益？

su4vu6 08/08 15:13還覺得別人不承認 到底在想啥

su4vu6 08/08 15:14一句話 預設有夠多東西

su4vu6 08/08 15:15沒人發現系列=有人跟我一樣嗎

su4vu6 08/08 15:15那倒是先把自己怎麼想講出來

r85270607 08/08 15:176F講了 連結也給你了，你在想什麼

r85270607 08/08 15:18如果你閱讀有障礙 主軸掌握不到

r85270607 08/08 15:18那大可不必出來講廢話

su4vu6 08/08 15:186樓講了 那我幾樓問的

r85270607 08/08 15:19這裡的人很清楚羈押有問題

r85270607 08/08 15:19清楚講出羈押的授課實務與來源

r85270607 08/08 15:19只有你在狀況外 從答案挑問題問這問那

su4vu6 08/08 15:19所以那是你覺得阿 他怎樣覺得他有說嗎

su4vu6 08/08 15:20他就一句 我覺得有問題 大家覺得呢

r85270607 08/08 15:20如果你不認同這串人的想法，

r85270607 08/08 15:20那你要做的是：發表相反見解

r85270607 08/08 15:20不是從答案中挑問題，假裝自己在反擊

r85270607 08/08 15:21你是那種申論在批判出題的方式答題嗎

r85270607 08/08 15:21那你要當心了 有人這樣會落榜

su4vu6 08/08 15:21誰跟你認同不認同

su4vu6 08/08 15:22先把我的問題看一遍 不要預設這麼多好嗎

CowEgg 08/08 15:23要確定欸 你是美國人嗎？沒有任何

CowEgg 08/08 15:23制度是完美的

r85270607 08/08 15:24我的理解很簡單啊，北檢柯文哲這起

r85270607 08/08 15:24在我們實務見解就是違背嚴格證明法則

r85270607 08/08 15:24這文章也是基於這個立場才發的

r85270607 08/08 15:25你哪來繞來繞去這麼多問題？

r85270607 08/08 15:25直接引用見解來反對就好，有這麼難？

r85270607 08/08 15:25我還能找個程序法的講師來補充了

r85270607 08/08 15:25你要靠什麼？我想認識看看

su4vu6 08/08 15:27又在啥反對不反對 還覺得別人再繞

su4vu6 08/08 15:27就叫你不要預設這麼多 丟個球給你論述想法

su4vu6 08/08 15:28好好的論述完 就達到我問的目的了

su4vu6 08/08 15:28你想法 有沒有人反對 有沒有人想反駁

su4vu6 08/08 15:28那是別人的事情 我問題就是叫你說完整點

su4vu6 08/08 15:29不要說有問題但都不肯說問題 這麼簡單而已

r85270607 08/08 15:31所以你認為北檢羈押柯文哲是有問題？

r85270607 08/08 15:33覺得沒問題的人 他的任務是反駁

r85270607 08/08 15:33覺得有問題的人 話可不是像你這樣說

r85270607 08/08 15:33只是不知道你是哪一種