Re: [爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p
※ 引述《indene (茚)》之銘言：
: 看起來這次來開庭的檢察官應該不是林俊言
: 奇怪？
: : 但是今天朱亞虎在法庭上面清楚地說了：當初京華城提升到560，完全是因為監察院提出了一個糾正函。
欸，這樣不對啊
既然560%是檢查官認為違法，是圖利
那監察院在糾正啥？
監察院的糾正函不就是違法圖利京華城的鐵證了
這個監察院真的很可惡，圖利京華城560%明明不合法，還故意糾正，名，明顯就是圖利罪嘛
請台北地檢署忠組立即出動，查監察院長有沒保險箱，他老婆是不是每天都在匯款，把他羈押起來，真的很誇張，這個監察院圖利圖到無法無天，檢查監察院電腦有一定有exel金流。
真的很可惡，這群監察院圖利罪犯，全都要抓去蹲哭窯
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.59.36 (臺灣)
※ PTT 網址
推
如果法庭直播一定很精彩
推
快點寄excel給監察院
推
北檢到底要說多少謊
→
其實北檢的目的就是把沈的京華城勾結到柯
→
針對的是20%獎勵容積，額外偵辦貪汙跟圖利
→
但這一條最大的問題是經由都審會
→
那個560%糾正函上面蓋章的人先關才對
→
也就是如果柯有意圖，等於全部委員都有
→
意圖，不會單單只有柯文哲問題
推
確實，北檢這邏輯若成立，應該要去醫院
→
抓陳菊了
→
再來20%獎勵容積是否無現法，這可以查
→
但我認為20%容積獎勵是對市政有幫助的
→
不管是認養公園 開放公設廣場 電動充電站
→
沒用了 現在大家都在關心大罷免 誰管柯文哲
推
煎茶苑：你們寫劇本前設定沒先看完喔
推
姦茶院要被抄家了嗎
推
確實
推
委員會一個都沒出來咬被威脅利誘或被告
推
4
推
是啊，監察院沒有圖利的嫌疑嗎?
爆
首Po無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶1個月 未滿20繁體中文字 水桶2個月 未滿10繁體中文字 水桶3個月 柯文哲fb.![[爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p](https://i.imgur.com/wGxyq2Kb.jpeg "[爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p")
12
大概之後延押庭北檢會這樣說吧： 北檢：柯被告於2025年某時地透過某種方式與朱姓證人串供，我們需要延長羈押。 柯P也是真可憐，沒判刑=無期徒刑 ※ 引述《cheninher (cheninher)》之銘言 : 柯文哲fb.16
不是啦 綠共最後的浮木 朱亞虎: 跟柯文哲無關 沒有行賄 柯文哲根本沒有裡我 副市長: 我不認為我有罪，但是檢察官認為我有罪 所以我認了 台灣的眼睛![Re: [爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p](https://i.imgur.com/ySD0Nupb.jpeg "Re: [爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p")
3
負 : 副市長: 我不認為我有罪，但是檢察官認為我有罪 所以我認了 負 : 台灣的眼睛 : 大家都繼續看下去9
劇本差太多了吧 先前不是都在說阿虎認罪了 結果今天怎麼變成阿虎證明沈慶京沒有討好柯文哲 還幫忙證實說連送個畫給柯文哲柯也不鳥她 連560%是監察院要北市府弄得都順便幫忙證明3
要關一個人來需要理由 說你貪污就貪污 你沒貪污錢財，Excel怎麼有那麼多錢 你說沒錢，你藏起來當然沒錢 你說沒藏錢，那錢跑到哪裡你要交代7
穿 : 鑿附會的方式，想要栽贓柯文哲主席。 : 為什麼這樣說呢？朱亞虎一開始說，那210萬捐給台灣民眾黨的政治獻金，是為了要答 謝 : 京華城的容積率提升到560。46
檢察官從一開始就是在連連看 就算朱亞虎是感謝柯文哲依照監察院解釋放行560% 也是找人合法捐贈政治獻金給民眾黨 不是捐錢給柯文哲本人 560%是監察院解釋要求台北市給予![Re: [爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg "Re: [爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p")
6
看起來這次來開庭的檢察官應該不是林俊言 奇怪？ 北檢這樣真的很對不起賴清德誒 賴清德這麼關注整個檢察體系 其他檢察官這麼努力抓幽靈連署![Re: [爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p](https://i.imgur.com/wHghP3Tb.jpeg "Re: [爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p")
1
檢察官最後問「偵訊時講的是實話？」 就是暗著在威脅朱啦 意思就是 「你若翻供緩刑可能會取消！」 這案子辦成這樣真的有夠難看 --
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣京華城的事情，看到現在覺得滿頭問號， 有很多疑問，希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解，有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄，基本上直接完蛋，沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄，被控圖利，那就有解釋的空間![Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣](https://i.imgur.com/zOsmex8b.jpeg "Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣")
爆
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解藉這篇好奇問一下 羈押庭法官認為京華城都更獎勵客觀上的違法 理由是因為參考監察院的糾正案 請問監察院的糾正案效力 可以凌駕司法的判決嗎？![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解](https://i.imgur.com/UMfi39sb.jpeg "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解")
60
Re: [新聞] 京華城容積率案 林洲民證實定期向柯文哲「他在任時，因為2016年監察院糾正北市府有關京華城容積率的事情，處理時當然必須定時跟市長報告。」 2016年是監察院糾正要求提升到560%吧？ 要圖利也是監察院圖利 你2018年人就不在了後面是干你屁事？ 來鬧的喔53
[討論] 郝龍斌為什麼京華城要堅持392%？如題 京華城這個案子拖很久了 郝龍斌任內392%鐵板一塊 阿北上台之後也是演好幾年 2017年還在議會說560%有可能會有圖利的問題14
Re: [新聞] 獨家》京華城案給容積獎勵20％前 柯文哲北七， 邏輯是被鳥吃掉了嗎？ 不論監察院糾正在前還是在後， 392%到560%都是合法的， 就算在監察院審核之前就下指示，![Re: [新聞] 獨家》京華城案給容積獎勵20％前 柯文哲](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/25/4811223_2.jpg "Re: [新聞] 獨家》京華城案給容積獎勵20％前 柯文哲")
5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看，給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言： : 京華城的事情，看到現在覺得滿頭問號， : 有很多疑問，希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解，有理解錯誤的話麻煩版友指正2
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎因為監察院不是法院 所以在今天年（113/01/24）發新文稿 糾正北市府 不過用的是違失 但有沒有 違法
Re: [討論] 北院認為容積率違法 北市府總要有人扛吧沒有那麼複雜吧 113.1.24 監察院"糾正"台北市政府 京華城在560%的基礎上多給20%有違失需改求進 這也是北院的依據，北院只是引據並非判定 因為監院的糾正不需要法院再次背書才會有效