Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官：與有無犯罪沒
※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言：
: 1.媒體來源:中時
: 2.記者署名:林偉信
: 3.完整新聞標題:
: 柯文哲延押2月惹爭議 法官：與有無犯罪沒必然關係
: 4.完整新聞內文:
: 台北地院審理京華城案，裁定前台北市長柯文哲、柯的大帳房李文宗、威京集團主席沈慶: 京、台北市議員應曉薇4人，6月2日起延長羈押禁見2月，引發批評與非議，承審的法官們: 特地公開裁定書，並用粗黑字體強調「被告是否成立犯罪，屬本案實體應予判斷問題，與: 法院是否羈押被告並無必然關係」，意思指柯文哲等人有沒有罪與羈押沒有必然關係。: 合議庭法官指出，羈押本質上係為使刑事訴訟程序得以順利進行、保全證據或擔保嗣後刑: 之執行，而對被告所為剝奪其人身自由之強制處分，並非認定被告有無犯罪之實體審判程: 序，故法院審查被告犯罪嫌疑是否重大、法定羈押事由存否及有無非予羈押，顯難進行追: 訴、審判或執行之必要，即羈押要件之審查，無須經嚴格證明。
: 法官強調，被告是否成立犯罪，屬本案實體應予判斷問題，與法院是否羈押被告並無必然: 關係，而所謂「犯罪嫌疑重大」，係指被告就涉犯之罪嫌疑重大而言，即具體事由存在，: 足使人相信被告具備被指涉犯罪之初始犯罪嫌疑即為已足，與認定犯罪事實須達毫無合理: 懷疑之確信程度，尚屬有間。
: 合議庭表示，本案以公訴意旨現時提出之證據，已有具體事由存在，足使人相信被告等人: 具備被指涉犯罪之犯罪嫌疑，至被告等人是否確實成立犯罪，為法院審理之實體判斷問題: ，與是否羈押被告並無必然關聯，被告等人及辯護人此部分所辯，礙難可採。
: 此外，依本案之目前之審理進度，被告等人與同案共犯及證人供述均有差異，辯護人復爭: 執本案證人於偵查中廉詢、偵訊筆錄之證據能力，除已調閱數量相當龐大之廉詢、偵訊錄: 音錄影光碟外，並聲請勘驗程序，檢察官及辯護人亦已聲請傳喚為數非少之證人，本院依: 上開聲請，已盡速擬定審理計畫，然因本案卷宗繁雜、共犯甚多，依據目前審理進度，即: 便已經密集進行交互詰問程序，仍有諸多證人亟待傳喚到庭，本案尚需相當時間進行審理: ，案情仍有晦暗不明之高度可能，且被告等人自2025年1月2日羈押迄今，並無其他情事足: 認上述羈押之原因及必要性有何消滅或變更之情形，故原羈押之原因仍然存在。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250528001315-260402?chdtv
: 6.備註:
這樣玩也挺好的 有前例可循
賴清德下台之後 就可以馬上動用司法羈押禁見了
隨便弄一條可能貪汙的重罪 加上又是卸任元首具有高度逃跑的可能
輕輕鬆鬆羈押你三五年 到時候也可以慢慢找證據
--
期待這場面
賴清德那種個性進去大概1個月就瘋了
所以私法已經在處理了，陳宗彥性招待無罪。
整個司法體系都被清洗過了你會不會想太美
….
1個星期就漏屎漏尿^^
賴清德，卓榮泰，民進黨51席立委全部羈
押禁見
南紡就可以了啊
阿扁都關過了 還能給建議 嘻嘻嘻
古有莫須有 今有我爽押
不要幻想 現在全都是黨的人
他下台你要把司法從上到下全洗光？
太多慮了 司法人就跟狗一樣 狗只要給他骨頭他就會把你當主人 甚麼誰的人只要修理他 他就會乖 會因為利益 而屈服的司法狗 你會擔心他不聽話嗎? 呵呵 想太多
二岸司法已經統一…….
很難 那些人一定有把柄在dpp手上才升
上去 輪替只能換檢調跟監察
所以趕快洗腦才會有更多人亂投啊
換人上台，下面的自然會看風向，哪
有這麼多死忠的
贊成
如果還有機會輪替，司法改革首要改的
是終生制，必須有汰除機制，然後全部
檢調司法人員的財產金流都要查一查，
同時也禁止有黨派身份
開先例後就是以後風水輪流轉，自己
祈禱不會再有政黨輪替
無法接受這群法律狗一直爽
司法就是有牌流氓亂搞也沒啥嚴重懲罰
賴清德準備下台就進進監牢嗎？
這樣說好了 這群人只有監察院能懂他們
當然是監察院誰的人就聽誰的
能動他們
我也期待這一天能快一點到來
好期待下一任把賴清德關到漏尿
光南紡就能押了,比照辦理
ㄌ：請司法停止對我的攻擊
越來越像南韓了 卸任就開始羈押
推
照這樣的話，真的是想押就押了，只要「覺得
」...
我祈禱美夢成真，想看他吃牢飯
有罪就去關
司法變成這樣...還是民主國家嗎
不犯法就不會被抓嗎?
青鳥會飛出來，雜草生不出來
順便雞鴨現在這些狗檢吧
搞不好直接在美國卸任
我超期待啊啊啊啊啊啊啊啊
到時候冤獄也是國賠而已根本不痛不癢
搞不好他還沒下台，台灣就已經被賣了
除非你把現在升上去的檢察官通通換掉吧
不然早已生根
這群檢察官跟法官也該順便一下
搞不好下次沒選舉，誰知會發生什麼事
問題是沒人像賴缺德一樣無恥
說不定兩岸統一了 賴會先賣台
南紡案比柯嚴重多了賴都不用抓去押？
證據喔，就是我先懷疑，你先坐牢慢慢找
南紡? 你還期待南檢、南地院? 整個議會
賄選無罪 幹小芸也無罪的地方
賴清德的可能罪名隨便都280年起跳吧
能清洗一次就能清洗第二次
司法界自己選擇丟掉自己的專業與尊嚴的
可惜檢調都是綠色夥伴
就為了放出柯我投藍白
原PO意思是民退社團給法官的狗骨頭很香
還要等著賴皮鬼下台喔
綠共就是認為不會再輪替，國民黨是扶不
起的阿斗，所以才為所欲為。
起的阿斗，所以才為所欲為。
你居然還相信司法會用同一標準待遇
我感動的快哭了
中分龜頭就祈禱自己不要下台，不然我贊
成輪的後也依前例把這爛東西關到死。
最好綠畜跟綠色側翼也比照辦理啊
風水輪流轉
可能要先執政8年才有機會 先把法官洗一輪
早就跑了啦，還等你
拉下綠共冥進洞，沒什麼好說的！
拼政黨輪替吧！這些鷹犬一個都別走
真的太期待了，蔡英文和陳文扁也順便
，可以開一桌打麻將
真的要這樣弄才對
小菸不用嗎？ 光偷運菸就要關了吧？
當年陳水扁就是沒這樣弄國民黨，後來才
被關到漏尿
期待
人家都打算抄走外匯存底跑國外了 誰
還跟你留台灣等被清算
你以為送台積是為了什麼？
確實啊 關到漏尿
想太多民進黨再差 還是有30%
每個總統下台就關到死 最好不要在野
！
這道是無恥的司法 就是狗
希望有生之年可以看到賴清德被抓進去關
整個法界都是綠油油，包括大法官
為的就是自己可以不被關
完全贊成 2028賴清別想選了
這太退步
15
其實有的時候我真的聽不懂法官的邏輯 我當然理解是否成立犯罪，是要具體判斷的問題 但是你告訴我怕犯人串供而延押與犯罪無"必然"關係 這我就不認同了 邏輯很單純27
羈押的理由不外乎兩個：一是怕逃亡，二是怕串證。 第一，關於逃亡風險。 如果只是擔心逃跑，難道不能考慮戴上電子腳鐐等替代措施嗎？ 近期我們看到不少已經判刑確定的人都能成功逃亡，反而是那些尚未判刑確定、仍屬於無 罪推定階段的人，卻被長期羈押，甚至可能押到判決確定為止，這是否有違比例原則？![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官：與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官：與有無犯罪沒")
26
慶 : 京、台北市議員應曉薇4人，6月2日起延長羈押禁見2月，引發批評與非議，承審的法官 們 : 特地公開裁定書，並用粗黑字體強調「被告是否成立犯罪，屬本案實體應予判斷問題， 與爆
柯文哲有沒有罪，我這裡不討論。 我覺得整件事最大的問題在於如果最後無罪，要賠償這個人是全民出錢，然後法官跟檢查官 毫無責任。就算有甚麼行政處分，出社會的人都知道根本不痛不癢。 台灣歷史上就有不少冤獄的案子，最後都國庫出錢，也就是納稅人出錢。我身為納稅人蠻有 意見的，怎麼會由我們納稅人為審判過程犯錯的檢察官跟法官買單？![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官：與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/FfrMQ7tb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官：與有無犯罪沒")
6
整個司法被玩到這種程度 建議立法 "重大政治爭議案件特別條例" 1經過立法院提案表決多數通過 2再由全國律師，現職及退休司法官，法學碩博士9
各位法官律師們 如果最後判無罪 羈押回有補償金嗎? 還是就是自己雖小? 如果現在角色互換 柯是總統 被羈押是賴 青鳥們會怎說? 以下開放作答5
沈 : : 京、台北市議員應曉薇4人，6月2日起延長羈押禁見2月，引發批評與非議，承審的法 官 : : 特地公開裁定書，並用粗黑字體強調「被告是否成立犯罪，屬本案實體應予判斷問題 ，![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官：與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官：與有無犯罪沒")
2
大家辛苦了 法律人不愛說人話 大家一定讀的很辛苦。 白話就是： 要不要押，跟有沒有罪沒關係；![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官：與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/f6BXLn8b.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官：與有無犯罪沒")
爆
法官講這麼多 只要跟全民解釋 同樣的貪瀆圖利案件 鄭文燦等人為何不用羈押 在柯案就需要羈押不就好了 鄭文燦就不會有跟證人串供滅證、逃亡 ， 柯文哲就會 鄭文燦還有證人突然翻供 柯文哲如果在外面就實質影響證人的能力 鄭文燦就沒有 笑死![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官：與有無犯罪沒](https://img.youtube.com/vi/s8twHWlD9Wo/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官：與有無犯罪沒")
11
，怎麼會由我們納稅人為審判過程犯錯的檢察官跟法官買單？ : 更何況一個人被浪費掉的時間，用這些錢也買不回來。 : 審判過程全民看不到，最後真的要賠償的話竟然全民買單，真是無言。 您誤會了 如果公務員是故意/重過失行為![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官：與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/y90Khnhb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官：與有無犯罪沒")
![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官：與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/9T4wDSGb.jpeg114.42.198.242 "Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官：與有無犯罪沒")
爆
Re: [討論] 說實話如果延押柯，對DPP不利吧？: 不是阿你在肥燦的時候是這樣的 這篇文也就在七月~起訴書沒出來的時候![Re: [討論] 說實話如果延押柯，對DPP不利吧？](https://i.meee.com.tw/eIiZH7y.jpg "Re: [討論] 說實話如果延押柯，對DPP不利吧？")
爆
Re: [新聞] 快訊／柯文哲抗告失敗！4人看守所過年法官審酌被告等人所涉收賄、圖利等罪，均是最輕本刑5年以上重罪，考量趨吉避凶之基本 人性，本易伴隨有高度逃亡及串證之可能。 記得釋字665， 告訴我們重罪不可以是羈押事由， 經過了16年，重罪推定了逃亡、串證。爆
Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人本案很多雙標司法，應該列入教科書了 ＊北檢王俊力 鄭文燦案 「本案金流證據明確，不是只有excel檔案」![Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人](https://i.imgur.com/hemkkW7b.png "Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人")
11
[問卦] 台灣司法應該要有淘汰機制台灣司法官(法官、檢察官)為什麼沒有淘汰機制？或制衡機制？ 目前台灣司法系統的制度，讓台灣司法裡面存在太多爛貨，什麼性侵的啦，什麼沒證據也在情勒起訴的啦，還有什麼綠色法官被監察院彈劾過還能繼續當法官的啦。 柯文哲案可以看出，羈押四個月包括延押， 結果證據只有Excel 的1500，柯文哲這四個月一直被問這個問題，證據這麼薄弱也能起訴。 那你當初北院的綠色法官是怎麼裁定羈押的，又怎麼決定繼續延押的，這個月查出個屁。那你高院高院法官是怎麼把羈押抗告發回更裁的。簡直就是亂七八糟，爛透了。5
Re: [新聞] 重罪就可以羈押? 看看AI怎麼說。依照觀眾要求，補上以法官完整理由來提問的結果 這是貼上法官給的完整理由 最後的結論 結論 根據上述分析，高院羈押柯文哲的理由存在一定爭議性，主要在於：![Re: [新聞] 重罪就可以羈押? 看看AI怎麼說。](https://i.imgur.com/vbpz8Vhb.jpeg "Re: [新聞] 重罪就可以羈押? 看看AI怎麼說。")
1X
[討論] 北院狠狠打臉那些說找到金流的綠粉一群綠粉整天看週刊報導在那邊幻想 什麼找到柯文哲的對價金流了 自己去看看北檢當初聲請延押柯文哲說明新聞稿，理由明確記載柯文哲違背職務收賄罪。 就代表北檢有提供柯文哲收賄金流的證據給法官看。 結果勒？4
Re: [新聞] 法官在意柯文哲會做「這些事」 裁定書延中國台灣司法真的民主進步了 先拿個重罪起訴你 然後是否成立犯罪，與法院是否羈押無必然關係 這樣就可以羈押了![Re: [新聞] 法官在意柯文哲會做「這些事」 裁定書延](https://i.imgur.com/2AxZWGgb.jpg "Re: [新聞] 法官在意柯文哲會做「這些事」 裁定書延")
2
Re: [討論] 說真的 民進黨就是比民眾黨會玩政治法普一下羈押，羈押就是對犯罪嫌疑人有「串證、滅證、逃亡」的可能時，先暫時把你關起 來的措施。 這樣你說會不會押起來再繼續完善證據？ 很基本的邏輯，希望你也能看懂。 再者，你以為羈押說押就押嗎？1X
Re: [爆卦] 柯文哲再被延押兩個月至今為止還沒有新聞報導 哇～那麼多司法記者駐點 沒有一個有消息 這個有多次唬爛紀錄的黃說的 我是很懷疑啦
[討論] 111是請賴政府再干預司法 還是干預司法？111 對賴清德政府嗆聲 許多小草和藍營支持者嗆聲賴清德亂羈押柯文哲 認為司法不公不義，胡亂指控柯文哲貪汙 沒有證據就在押人取證，太共產黨 但問題是111的訴求是阿北無罪、程序正義、檢討羈押？