Re: [問卦] 台灣現在「抄襲」是不是都解套了？
刑事上好像真的拿他沒轍
畢竟台文館只是一個行政機關不是法人
無法依著作權法101條跟員工綁住
抄襲的都是人不是行政機關
只能對個別抄襲的人提告
不過民事賠償還是可以要求連帶負責
※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: 欸，奇怪捏，就是那個啦，最近台文館的案子。
: https://i.meee.com.tw/qfI2oV4.png
: 但檢方最近決定不起訴了，因為台文館的負責人不知情，是底下員工自發所為，
: 所以台文館無罪，不用賠償。
: 欸，奇怪捏，明明就是用台文館名義發表的，抄襲卻無關台文館。
: 賺錢是你老闆在賺，只要說不知情就沒事。
: 那以後遊戲、漫畫、電影、各種商品，抄襲後是不是也能用這招？
: 阿底下員工自己創作抄襲的，關我老闆屁事啊？
: 反正被抄襲的也不能直接去告員工，
: 就像任天堂告帕魯抄襲也是告公司，不會直接告員工。
: 只要帕魯說，那是員工自己抄襲的，我老闆不知情就好，那不就無敵了？
: 所以，現在台灣抄襲都解套了吧？只要公司推說不知情，員工自發所為就好。
: 瓜?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 220333QPG.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.71.97 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民事簡單多了 形式本來就很難成立
→
大多數抄襲也都在玩民事
→
公司不是也沒事？
→
公司是法人
→
不過公司沒辦法抓去關，所以只能處罰金。
![[問卦] 台灣現在「抄襲」是不是都解套了？](https://i.meee.com.tw/qfI2oV4.png "[問卦] 台灣現在「抄襲」是不是都解套了？")
爆
Re: [新聞] 台文館「阿龍」抄襲事件北檢不起訴先撇開各種自我貶低跟陰謀論的言論 說甚麼誰行誰不行之類的這種無從證實是否有影響到實質判決的東西 我們就這件案件先來想一下,大家真的知道本案中不起訴的原因嗎? 這件阿龍事件涉及到兩個問題,著作財產權中的民事規範與刑事規範 刑事規範主要是著作權法第92條規定，擅自以改作之方法侵害他人之著作財產權者，處3![Re: [新聞] 台文館「阿龍」抄襲事件北檢不起訴](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png "Re: [新聞] 台文館「阿龍」抄襲事件北檢不起訴")
92
[問卦] 台文館 阿龍抄襲案 結果出爐 島嶼天光!?大家還記得這個新聞嗎? 台文館吉祥物阿龍抄襲案 當初台文館指控中國原作抄襲![[問卦] 台文館 阿龍抄襲案 結果出爐 島嶼天光!?](https://i.imgur.com/5XRP4MUb.jpeg "[問卦] 台文館 阿龍抄襲案 結果出爐 島嶼天光!?")
66
Re: [爆卦] 嗷嗚龍寶作者告抄襲裁定不起訴台文館吉祥物「阿龍」抄襲案 原創跨海提告結果曝 要跟新聞對照看一下才知道。 國立台灣文學館去年爆出吉祥物「阿龍」抄襲風波，圖樣近似大陸繪師「童年Nora」的作 品「嗷嗚龍寶」，「童年Nora」跨海控告台文館前、後任館長林巾力、陳瑩芳，以及外包![Re: [爆卦] 嗷嗚龍寶作者告抄襲裁定不起訴](https://cdn2.ettoday.net/images/7644/e7644882.jpg "Re: [爆卦] 嗷嗚龍寶作者告抄襲裁定不起訴")
28
Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?這案件不是應該回到採購法去處理嗎？ 這是政府標案，不是學術論文 而且這標案也結束很久了 如果有不當引用，違反著作權的問題 應該是由被抄襲者去告![Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?](https://i.imgur.com/0UURLmZb.jpeg "Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?")
28
Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗！誣告罪判刑10月本案最有趣的地方就是， 高虹安，認為自己不是抄襲， 然後法院「自己認定」高虹安是抄襲，還後「明知」抄襲還提告。 就算正當行政程序上，還需要成立委員會才能判斷。 然後一個「刑事」法院的法官就直接認定論文是「抄襲」。5
Re: [閒聊] 台文館吉祥物「阿龍」抄襲案 原創跨海提這應該要告民事吧 可以要求公司連帶賠償 告刑事的話 你要證明是公司要求畫師抄襲 有難度3
[黑特] 抄襲中國繪畫也是一種抗中保台就來說我們台文館啊 台灣價值滿點的政府機構 吉祥物抄襲中國作品不說 甚至惡人先告狀 把受害者打成加害者 明明是自己抄襲 還倒打中國原作者是抄襲 民進黨說好的抗中呢? 不是說台灣文創優秀嗎?![[黑特] 抄襲中國繪畫也是一種抗中保台](https://i.imgur.com/G69nHHnb.jpeg "[黑特] 抄襲中國繪畫也是一種抗中保台")
X
Re: [爆卦] 嗷嗚龍寶作者告抄襲裁定不起訴拜託，新聞裡面寫了: 台北地檢署6日以「阿龍」是由蹦世界李姓女員工製作，台文館與蹦世界 不知道抄襲情形等理由，處分不起訴。不過台文館與蹦世界已對李女提告 背信等罪，正另案偵辦中。 關鍵描述如下:1
Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲「抄襲者?」 「呼...呼...」 「給我收回...呼...你的這句話!!!」 「阿館給了我們創作的地方! 你根本不懂阿館有多偉大!!」 「台文館是創造這個文創時代的大功臣!!!」