[問卦] 台灣現在「抄襲」是不是都解套了?
欸,奇怪捏,就是那個啦,最近台文館的案子。
https://i.meee.com.tw/qfI2oV4.png
本來控訴中國的網紅畫家抄襲,結果最後大逆轉,抄襲的人竟然是台文館。
但檢方最近決定不起訴了,因為台文館的負責人不知情,是底下員工自發所為,
所以台文館無罪,不用賠償。
欸,奇怪捏,明明就是用台文館名義發表的,抄襲卻無關台文館。
賺錢是你老闆在賺,只要說不知情就沒事。
那以後遊戲、漫畫、電影、各種商品,抄襲後是不是也能用這招?
阿底下員工自己創作抄襲的,關我老闆屁事啊?
反正被抄襲的也不能直接去告員工,
就像任天堂告帕魯抄襲也是告公司,不會直接告員工。
只要帕魯說,那是員工自己抄襲的,我老闆不知情就好,那不就無敵了?
所以,現在台灣抄襲都解套了吧?只要公司推說不知情,員工自發所為就好。
瓜?
--
身為一個魯蛇,今後我再也不跟女生告白了。
因為量子力學告訴我們,在進行決定狀態的動作之前,
每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。
~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815
--
美國喬丹抄襲中國喬丹
不是法院宣判 是檢方不起訴 搞清楚
好
只要有台灣價值就行 民主的抄襲
黨證
不是抄襲,是有條件借鑒
是的,除了那些領補助過活的都該瑟
總得有人背鍋!
瑟發抖了
參考一下而已,說什麼抄襲
要政治和顏色正確才能不知情不起訴 好嗎
查無不法
民主進步隨便抄沒事 雜質連自己都不能抄
概括參考而已啦沒事兒
抄襲詐騙獨裁都已經解套了
獲利0元的N倍還是0元
以前笑中國沒智財權,台灣終究回歸了
很好笑 還有臉笑對面 畢竟是同文同種
看顏色啦 顏色不對法官直接心證說你
自己覺得有哈哈哈
台文館預算砍光好了。反正都是抄中國的
鬼島有鬼島的玩法
民進黨的檢察官真的噁爛
鄭文燦 林智堅:
你何不考慮順便把工作發包給其他國家
這樣還可以達成完美犯罪
抄襲還好意思說自己是文化人,噁心!
看有沒有背景
綠蟾蜍:是抄錄不當喔
民事號是要賠償.但中國這件沒產值賠不多
綠狗檢察官搞爛台灣司法
華人果然都很類似
顏色正確
青鳥很會裝死啊
亂講,看你是不是綠圾党証好嗎
阿堅笑而不語
還反咬原作者抄襲也沒事 科科
檢察官不用升官嗎 當然不起訴
我國的司法體系不是一個讓人實現公平追求
正義的地方 非常抱歉
被抄襲,抄襲無罪;高虹安,安安有罪。
禮樂崩壞了是不是?
要看顏色喔 顏色不對就是抄襲
之前新聞稿說負責,負了什麼責?
請幾個移工來弄迪士尼跟任天堂產品
長官不知情不用羈押傳證人嗎
台灣文創可以抄爆中國繪師作品啦 幹
破中國繪師玻璃睪丸
之前有一個散佈假消息的也無罪阿 法官
說他轉傳別人的訊息
小智表示欣慰
反觀高虹安…
司法很脆弱的
媽媽嘴...員工殺人 老闆還要連坐...
一直都是用這招啊 都嘛是已離職的美編or工讀
生的自發性行為 公司一概沒參與也不知情 公
司是最大受害者 不排除向已離職的美編or工讀
生提告並求償
一開始反咬原作者 後來人家拿出越來越
多證據 反而台文館的證據是p圖被抓包
才道歉 都來台灣告了 司法還是這樣亂扯
就台文館跟廠商的責任 切割員工?你台
文館跟廠商自己要跟員工求償啊 叫作者
去找員工 什麼道理
那是在台灣可以一手遮天,去國外還
不被告到脫褲
不是喔 你可以抄別人 但不能抄自己
這是不是中國文化統戰的一部分
現在台灣還有司法嗎?哈哈 先看政治正
台文創都鬧這種抄襲 真的別怪人不支持
抄襲自己比較嚴重==
補助你們欸
不正確惹
台文館就是吃定被害者是跨海提告 限制多也不
方便 也無法保證能雙邊資訊對等 就擺爛裝死
畢竟流著中國人的血脈
民進黨私法意外嗎?反觀高虹安
九宮格右下角那個吃相超難看
台派的文化發展,算得上抄襲嗎?
這案還先罵原作者抄襲 有夠下幹
就說了是同文同種
台灣徹底被民進黨敗壞了
很正常啊,大立光盜版軟體也是底下員工
自發性幫公司省錢裝的
跟紅共一樣啊 抄襲喬丹的無罪
做賊喊抓賊,被抓到後完全沒事!
沒事,把廉恥丟掉!沒事!
跟超思一樣,經手的承辦員有事!但蓋
章的大官跟提出計畫的沒事!下次記得
辦黨證先
就跟小智不是抄襲,反而是調查員無理
民主的抄襲罰不得啊
取鬧,懂
北檢不起訴無敵的
這真的司法悲哀 垃圾的不行
沒解套阿 民事又還沒出來
丟人現眼
柯文哲也是用這招啊 都委會決定的
自己什麼都不知道
下次抄襲貪污前 記得先加入民進黨
當初抄襲就算了 還反咬說自己才是被抄
文化人不能被欺負
襲的一方
因為刑事本來就要故意犯,作者剛好又沒
阿 講柯P的沒看到柯P現在在哪嗎
告抄襲者本人,除非證明台文館指示或已
知抄襲還發布
這樣不是雙標什麼才是雙標
你沒黨證試試看?
我以前在公家單位蓋章的通通有責任
現在司法驗證蓋章不用負責 爽的哩
那以後標案來了就去抄 一問我不知道
你別說 寶可夢也有類似情形
看黨證
民主的抄襲
蓋章的有責任啊 但是不同條法律的責任啊
有背景就是這樣 檢察官那層就擋下來
蓋章的只有柯文哲有事
員工是蹦世界的員工,雖然台文館責無旁
貸,但如果要個案討論還是要講清楚前後
關係,避免誤導
抄別人的沒事,抄自己不行啊
柯文哲或高宏安的話這案就被關N年辣== 綠
共的話雞蛋好幾億都沒事 還管你抄襲三小.
林智堅 會氣到腦中風,蔡:嘻嘻 還有20
年
就追上中國而已
我問你有沒有黨政啦
檢察官不用升官不用繳房貸嗎?
你搞清楚,抄中國人不算抄
不是喔,告錯目標,被法院認證而已。
法條適用對象錯誤,就整個都不用玩的意思。
詐騙天堂不意外
民主的抄不是抄
台灣司法已經很脆弱惹喔 勸你不要再批
評喔
綠能你不能
驗證了只要掛台灣 再加對抗大陸 瞎挺都可以
高虹安抄襲也解套
司法堅強無比
粹鳥還在扯高虹安 真的是廢物
抄襲中國不算中共同路人嗎
只有大陸人才會抄襲………疑!
以後誰罵米哈遊抄襲就拿台文館打死他
民眾都喜歡叫大目標負責,比方八仙,但事實
往往不是這樣。
反被法院認證再來靠北
參考一下而已 領個補助臭了嗎
支那化了
有黨證的才能解套
綠共抄中共,都是自己人ww
丟臉 以後不能笑中國喬丹了
只是想抄來領補助又沒有要賣錢,在
整天笑對岸 結果抄對岸 抓到還裝死
那叫什麼
所以法院有判刑嗎?沒有就代表合法啊
確實 退回到以前惹 嘻嘻
反正你被抄襲時 不要罵對方法院不公就好
黨證好用
再給他們玩幾年 以前中國玩法就給台灣
是非可以這樣顛倒嗎.jpg
中國人抄中國人的事能算抄嗎
小時候還是海盜王國 一瞬間回到從
前
綠圾抄襲是合法的?
抄國內的才算抄襲 抄國外的算發揚國威
還在反觀你多會咧 機械博士連流體力學都
現在的台灣只會抄襲
沒修過 還好意思講機械博士? 可撥
硬拗死不認錯顛倒是非
民進黨拉低台灣水準,無恥
當然是 不起訴無敵 怎麼樣?
南部沒有法律啊☺ 有關係就沒關係
要先看有沒有黨證
狡辯之後再說我什都不知道,就沒事了,值
得以後各公司借鏡
是的,大罷免大失敗也與賴中分無關啊
不是抄襲 不是喔 不是這樣喔
這就是可悲可笑的文創,要飯去吧!
台灣司法根本笑話
了不起,負責
綠共塔綠班
丟臉丟到中國去
民進黨毀了台灣多年來辛苦建立的一切
看黨證喔,有市長被控自我抄襲
這很中國
顏色對可以抄 對岸不能
歡迎加入民粹党
不是喔 不是這樣子喔 新竹市長例外
有夠雙標,以後敢講中國抄襲直接被
嗆爆
沒辦法,黨的人抄襲不能判罪,只好無罪
聽說某人也說自己不知情,怎麼就被羈
押一年?
以前我還可以笑在中國山寨沒事,現在
我不敢笑中國了,民進黨真的喜歡各種致
敬共產黨耶
以後小孩如果要唸法律系,記得叫他先去
辦民進黨黨證
到底什麼碗糕啦 反正都是華人 不意外
啦
文化人挺抄襲
中國喬丹 VS 台灣龍
抄中國人沒事兒 之前有個抄俄羅斯就死命道
歉 有夠噁
党有党的玩法
告是你的權利,起訴是北臉的權利
無罪不等於不用賠償吧 看媽媽嘴
有党證嗎?
對外你就是代表台文館啊,公家私人都
一樣
又不是下班後幹的事
華人劣根?抱著哎呀大家都嘛有抄襲一
點沒關係啦
或是抄襲又不一定會發現
等等的這種僥倖心態
詐騙國阿
司法是服務綠色權貴的 怎麼了嗎?
由此可知 綠共党關心的不是中國人權阿
拿64講來講去只是為了自己的政治利益阿
該賠給人家的有賠嗎 活的都不管了 綠
共哪在意死人 只是拿來政治操作而已啦
只有黨吧 其他人連引用自己都不行
法律小常識,引用自己的論文才是抄襲
都可以超買了,這小事吧
党證無敵
台灣檢查官真的無能下三濫
以後再笑別人盜版就拿這新聞出來自省?
首長論文抄襲沒事後就 上行下效啦
抄襲別人→沒事、抄襲自己→羈押
4
連超思都不起訴,其他官當然沒事
自己抄自己不行
致敬啦,司法已經很脆弱了
党
學中國阿,有黨證無敵
台灣人真的丟臉
以前能嘲笑中國抄襲無罪無法國家
結果台灣跟中國兩岸一家親
是誤用不是抄襲 再問就告
文化人 嘻嘻
不知道/口誤/誤植/都道歉了不然還要怎樣
所以台文館和廠商不用負責,還可以告「
剛畢業的員工」背信,好處全拿
不是抄襲,是致敬
喬丹告大陸喬丹還敗訴……沒想到這種笑話正
在台灣上演
通知到案不到直接不起訴比較好笑 比
老媽叫吃飯還不如
看看超思啊,找個倒楣基層擔就好
有些事要連坐,有些事又推說員工個人行為
都沒有一個標準
殺人犯也可以說不知道拿刀砍人會死,不知
情無罪啊
不是喔 不是這樣子的 你看高虹安案
司法雙標不是喊假的
不是抄襲只是借鑑,懂個毛?
無名小輩妳也告不到他呀...
反觀高哄桿
真不愧是同文同種
難怪可以幾年內超越日韓漫畫,因為
你的就是我的
不是喔,不是這樣子喔,除非你有党證
誰叫台文館長不是柯文哲
台灣就抄襲大國
垃圾民進黨
文化產能逆轉,只要九年
完全不能理解,檢調為什麼要為這麼丟臉的
事情護航,欺負一個小小的繪師一個小小的
文化人,感覺是在中共國的法院才會出現的
判決,,,,,,
在台灣 只有自己抄襲自己才有罪 懂?
噁
台文館在台南喔
這很民進黨
夠綠就隨便抄隨便賺,阿龍還算拿少的
綠能你不能
台灣各行各業不都這樣搞
有黨證就無罪
高虹安表示
抄襲中國
對 法院就是這樣說的
抄中國的東西能算抄襲嗎
又是貼心的剪調
有黨證
台灣現在就是這麼無恥
北檢現在這麼有台灣價值,不起訴應該
的
沒事
沒有歐,抄自己是重罪
小智障論文也是這樣啊 一脈相承 懂?
爆
Re: [閒聊] 台文館吉祥物「阿龍」抄襲案 原創跨海提幫大家懶人包回憶一下 本來沒人知道這件事 突然這個新聞影片驕傲的出爐 說有台灣網友反應吉祥物抄襲中國 結局神展開 是中國人抄的!92
[問卦] 台文館 阿龍抄襲案 結果出爐 島嶼天光!?大家還記得這個新聞嗎? 台文館吉祥物阿龍抄襲案 當初台文館指控中國原作抄襲![[問卦] 台文館 阿龍抄襲案 結果出爐 島嶼天光!? [問卦] 台文館 阿龍抄襲案 結果出爐 島嶼天光!?](https://i.imgur.com/5XRP4MUb.jpeg)
66
Re: [爆卦] 嗷嗚龍寶作者告抄襲裁定不起訴台文館吉祥物「阿龍」抄襲案 原創跨海提告結果曝 要跟新聞對照看一下才知道。 國立台灣文學館去年爆出吉祥物「阿龍」抄襲風波,圖樣近似大陸繪師「童年Nora」的作 品「嗷嗚龍寶」,「童年Nora」跨海控告台文館前、後任館長林巾力、陳瑩芳,以及外包![Re: [爆卦] 嗷嗚龍寶作者告抄襲裁定不起訴 Re: [爆卦] 嗷嗚龍寶作者告抄襲裁定不起訴](https://cdn2.ettoday.net/images/7644/e7644882.jpg)
27
Re: [閒聊] 台文館吉祥物「阿龍」抄襲案 原創跨海提台文館:我不知道這是抄襲 外包負責人:我不知道員工在抄襲 傳說中的員工(神隱中) 不起訴書我可以理解成這樣嗎? 台文館跟外包負責人直接沒責任,只能對"傳說中的員工"究責?23
[問卦] 如果台文館抄襲日本繪師會怎麼樣台文館疑似抄襲中國繪師,應對方式如下: 1. 先指控中國人抄襲 2. 發文說女員工哭哭很可憐 3. 不再回應 那如果台文館抄襲的對象![[問卦] 如果台文館抄襲日本繪師會怎麼樣 [問卦] 如果台文館抄襲日本繪師會怎麼樣](https://i.imgur.com/DK52Tzsb.jpeg)
19
[問卦] 台文館抄襲爭議政風不用出來做事嗎我覺得抄襲事小 取消廠商資格賠錢道歉就好 但台灣作者是台文館員工跟家人? 這種案子員工可以參與標案? 有合乎採購法嗎19
Re: [新聞] 台文館吉祥物「阿龍」抄襲案原創跨海提檢察官認曾傳喚李姓女員工但未到案,認為全案無證據顯示台文館或蹦世界事前知道「阿龍」抄襲「嗷嗚龍寶」,事後發現後,也立即道歉、下架,並在偵查過程中尋求與「童年Nora」調解 說真的 這個也太扯了吧 我記得當初 他們是自稱 是中國那個繪師抄襲他們的17
Re: [爆卦] 台文館道歉了!館長副館長鞠躬謝罪所以一開始到底是誰故意放新聞去說自己被抄襲啊 ? 這其實是個很怪的點 1.我抄襲對方 我一定是安靜偷偷抄 反正對方不知道 我快樂拿錢 爽歪 2.我抄襲對方 我一定也不想讓業主知道我抄襲 我只想快樂拿錢 爽歪歪 如果我很清楚自己是抄襲 我根本不會想上新聞 上新聞對我來說超傷的啊16
Re: [新聞] 台文館吉祥物「阿龍」抄襲案 原創跨海這個判決也太扯了吧, 因為是員工所為, 所以臺文館跟公司都不起訴? 之前判例是這樣嗎? 那科技公司用盜版軟體盈利,15
Re: [新聞] 獨家/台文館「阿龍」抄襲事件北檢不不是法官判決台文館沒責任 是檢察官自己說台文館不知情 檢察官真的很大 有時候沒有直接證據但絕對不相信被告 有時候抄襲事實明確但就是相信被告![Re: [新聞] 獨家/台文館「阿龍」抄襲事件北檢不 Re: [新聞] 獨家/台文館「阿龍」抄襲事件北檢不](https://i.imgur.com/yNhfc3ob.jpg)
![Re: [問卦] 台灣現在「抄襲」是不是都解套了? Re: [問卦] 台灣現在「抄襲」是不是都解套了?](https://i.meee.com.tw/qfI2oV4.png)