PTT評價

Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小作者
victoryman
(沒有)
時間推噓 1 推:25 噓:24 →:85

※ 引述《dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)》之銘言:
: 自由時報
: 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小草去看「卡提諾狂新聞」......
: 2024/05/30 22:13
: 劉晉仁/核稿編輯
: 〔即時新聞/綜合報導〕近期國會擴權亂象不僅台灣社會討論,也引發國際關注,沒想到: 民眾黨立院黨團總召黃國昌近日開直播,透露接受英國《經濟學人》訪問,批該媒體拿民: ,批該媒體拿民進黨「造謠」的東西去問他,還嗆「如果寫出說台灣國會改革很可怕的文: 章.......那是經濟學人在自砸招牌、自己丟自己的臉」。相關發言曝光後掀起熱議。: 本月28日,藍白仗人數優勢在院會三讀通過立法院職權行使法部分條文修正案。當天黃國: 昌照常在議場開直播,聊到近日國內有100多位法律學者連署「國會擴權」法案退回重審: 運動一事,「他們連署的聲明我拜讀過了,以前有很多都是自己在法學界的同僚,所以我: 話不想說得太重......我以前在法學界的朋友看到後,所以就傳訊息來給我,他說那個聲: 明的內容太空洞。」
: 針對社民黨議員苗博雅近期頻打臉藍白論述,黃國昌宣稱那些都是她散布的謠言,「苗博: 雅散播的那些謠言啊,我是建議大家可以去看那個『卡提諾狂新聞』,那個『卡提諾狂新: 聞』把它整理得滿好的,真的,『卡提諾狂新聞』做個對比,昨天有人傳給我看,我看了: 還覺得滿有道理的。」
: 此外,黃國昌在直播中還透露,當天中午他有接受《經濟學人》的訪問,沒想到民進黨散: 播假訊息的功力讓人嘆為觀止,連《經濟學人》的外國記者都拿「一拖拉庫錯誤的資訊」: 去問他。他還說:「大家先不要預設說經濟學人是綠友友,如果經濟學人要寫一篇文章,: 說台灣的國會改革很可怕,經濟學人如果寫出這樣的文章,那只是在砸經濟學人自己的招: 牌、自己丟自己的臉而已。」
: 鄉民紛紛在網上嘲諷,「正常人都知道經濟學人跟卡提諾哪個公信力高吧......」、「黃: 國昌認證的野雞雜誌」、「堂堂康乃爾法學博士都用吃飯速度判斷有沒有貪汙了,你期待: 他的邏輯?」、「以後論文可以引用卡提諾狂新聞了」、「國昌叫我們看卡提諾狂新聞,: 誰會看經濟學人?文盲!」、「我民主戰士國昌先嗆萬人律師聲明空洞,後說經濟學人寫: 綠友友文章會砸自己招牌,我話不想說得太重,我點到這裡就好」。而苗博雅29日開直播: 看到黃國昌的相關發言片段時也笑到不能自己。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4689946
: 八卦版熱議:經濟學人是野雞媒體
: 哪邊收錢多就跪舔 ...
: 柯連哪
: 經濟學人成立1843年 比支那民國還早
: 要收錢為什不收中共錢 中共錢更多吧
: 可悲謊國蔥舔挺的卡提弱
: 才比較可能收錢吧
: 真的笑尿 ~~~~~~
: 柯連哪@@


已經有人寫出這篇新聞的打臉文了

https://www.ptt.cc/Gossiping/E.erss-Ie8kjt4


黃國昌的意思 經濟學人不會砸了自己的招牌

採訪的記者和10年前是同一位記者

然而民進黨想要誤導記者所以給了不正確的資料

所以苗掐頭去尾 再配合媒體一條龍洗

變成黃國昌呼籲大家只看卡提諾新聞

而且政黑已經有解釋文 想不到還是有人會貼

https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.s3yiX3xKllQM


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.108.192 (臺灣)
PTT 網址

TommyHil 05/31 08:58看不到 看不到

MyDice 05/31 08:59記者得到的資料哪裡誤導啦?笑死

RodrigueZ810 05/31 09:00你以為那麼好誤導?

MyDice 05/31 09:00除了卡提諾 黃國昌推薦那個媒體啦 笑死

MyDice 05/31 09:01別人都是白癡 都被誤導啦

RodrigueZ810 05/31 09:01有公信力是因為他們會查證而非同一

RodrigueZ810 05/31 09:01消息來源

aragorn747 05/31 09:01到底要多智障才會信 都駐台記者你當他

aragorn747 05/31 09:01們不懂中文?

shinywang 05/31 09:01什麼不推 推卡提諾

shinywang 05/31 09:01黃國昌真的很可笑

aragorn747 05/31 09:02失敗人請用腦思考0.00001秒好不

johnyrunner 05/31 09:02傻逼綠畜:不管啦國昌說經濟學人bad

snake2017 05/31 09:02https://i.imgur.com/zzOUCzJ.jpeg

chuchichan 05/31 09:02可憐哪

johnyrunner 05/31 09:02連全文都不會看,綠畜文盲QQ

fuhaho 05/31 09:02狗猖可以把"正確資料"給野雞雜誌或是你這

fuhaho 05/31 09:02篇直接mail給他們澄清看看

nk10803 05/31 09:02國昌法學戰神 還需要賤畜們幫忙解釋 不對

nk10803 05/31 09:02

shirman 05/31 09:02「順昌者客觀媒體,逆昌者砸自己招牌」,

shirman 05/31 09:02請問澄清在哪?

MyDice 05/31 09:02律師公會還有超過一百位學者連署 都誤導

MyDice 05/31 09:02 都不可信 經濟學人還有記者都被誤導 全世

MyDice 05/31 09:02界只能聽黃國昌的意思啦

neverfly 05/31 09:02經濟學人不會砸了自己的招牌,所以黃國

neverfly 05/31 09:02昌的意思是經濟學人對國會擴權的看法是

neverfly 05/31 09:02對的嗎?

pandp 05/31 09:03不過這樣說來,卡提諾也是兩邊說法都看啊

snake2017 05/31 09:03舔共藍白畜真的當國外媒體這麼好操控

fuhaho 05/31 09:03而不是一句我把大秘寶都藏在卡提諾了 去

fuhaho 05/31 09:03吧 去尋找吧

rumsouffle 05/31 09:03堂堂學者變成這樣,可悲。

pandp 05/31 09:03不然狂新聞怎麼剪兩邊的片段作梗

Anderson0819 05/31 09:03講再多塔綠班就是要造謠

LordOfCS 05/31 09:04傻草智商真的看卡提諾就好XDD

serene469 05/31 09:04苗從頭到尾仔仔細細的解釋

serene469 05/31 09:04只有黃在刻意閃躲

serene469 05/31 09:04不明確解釋

fuhaho 05/31 09:04100+法律學者vs狗猖 你是野雞雜誌相信誰

CavendishJr 05/31 09:04所以給了什麼錯誤資料我真好奇XDDD

johnyrunner 05/31 09:04綠畜:剪接完就是國昌說經濟學人野

johnyrunner 05/31 09:04雞雜誌摟,嘻嘻

MyDice 05/31 09:04現在網軍說經濟學人記者被誤導 但是經濟

MyDice 05/31 09:04學人的文章是可信的意思嗎?

neverfly 05/31 09:05黃國昌說民進黨立委在誘導記者,蔥粉就

neverfly 05/31 09:05信了,有沒有這麼可悲的?當外媒記者都

neverfly 05/31 09:05跟蔥粉一樣笨嗎?

tysh710320 05/31 09:06好了啦 丟臉仔

MyDice 05/31 09:06所以網軍的意思 經濟學人的文章是不是比

MyDice 05/31 09:06國昌更不可信啊?

li118 05/31 09:06哪是啊 他的原話明明是 經濟學人如果刊文

li118 05/31 09:06章說台灣的國會改革很可怕 那是自砸招牌

li118 05/31 09:06才不是說經濟學人不會這麼做

MyDice 05/31 09:07到底誰沒有被誤導啊......

ZoeyDestiny 05/31 09:07有夠可悲

neverfly 05/31 09:07黃國昌根本也沒說哪裡有誤導,經濟學人

neverfly 05/31 09:07哪點寫的不對,蔥粉也可以信仰的這麼爽

neverfly 05/31 09:07,苗博雅一點一點的拿證據說明,蔥粉喊

neverfly 05/31 09:07造謠,真的是國蔥問號

li118 05/31 09:07這意思不就是經濟學人如果批評我 他就是自

li118 05/31 09:07砸招牌嗎

MyDice 05/31 09:07所以黃國昌的確認為經濟學人砸了招牌啊

MyDice 05/31 09:08所以經濟學人覺得黃國昌的最高機密好棒棒

MyDice 05/31 09:08

sln5112 05/31 09:08我覺得卡提諾 整理的很不錯

sln5112 05/31 09:08我話不要說太重 我點到這裡就好

MyDice 05/31 09:09喔 原來是黃國昌承認自己砸了招牌啊?哈

MyDice 05/31 09:09

airswalker 05/31 09:09笑死,我誤導個屁,以為經濟學人不會

airswalker 05/31 09:09比較兩邊說法哪個合理嗎!

MyDice 05/31 09:09笑死 黃國昌想狗幹經濟學人又不敢

dandes0227 05/31 09:10可憐 腦子不是裝飾品好嗎

MyDice 05/31 09:10什麼我話不要說太重 點到這裡就好 哈哈

MyDice 05/31 09:11到底砸了招牌的是黃國昌還是經濟學人啊

randylee 05/31 09:11沒救了

CavendishJr 05/31 09:13有看外媒就知道,他們會有兩邊說法

CavendishJr 05/31 09:13都引述,盡量不做記者個人評論,個

CavendishJr 05/31 09:13人評論是發在社論

h5t6566556 05/31 09:13戰神要小草去看卡提諾狂新聞,你管得

h5t6566556 05/31 09:13著嗎嗎…?

lavarslaker 05/31 09:13他的意思就是這樣啊 哪裡造謠

myIDis7 05/31 09:15老實說你不想面對就算了...國昌老師就是

myIDis7 05/31 09:15這個意思,不然你說是什麼意思

cigaretteass 05/31 09:16https://i.imgur.com/UFmzYkj.jpeg

cigaretteass 05/31 09:16一樣的問題 你在我那邊跟這邊都問

cigaretteass 05/31 09:16一起回答 XDDD

airvivi 05/31 09:17看不出來哪裡打臉

xox5678 05/31 09:17經濟學人我看啦 寫的很籠統 論點也都跟

xox5678 05/31 09:17民進黨一樣 一看就資料來源有問題

MyDice 05/31 09:18原來經濟學人也不可信 嘻嘻

a1qazbgt5 05/31 09:21垃圾妓者這素質還一堆人可以護航喔?

dandes0227 05/31 09:22一直幫政治人物護航到底是圖什麼嗎

dandes0227 05/31 09:22他是你爸 還是你阿公啊

li118 05/31 09:23如果你覺得在你視角國際大媒體的文章全面

li118 05/31 09:23傾向跟你對立面,你要思考的是你的資訊接

li118 05/31 09:23收管道而不是媒體的接收管道

gisasy001 05/31 09:24笑死黃國昌在臭你卡提諾都比你會整

gisasy001 05/31 09:24理資料,結果抹黑卡提諾比經濟學人

gisasy001 05/31 09:24有公信力?在供三小?

CavendishJr 05/31 09:25某人還在跳針耶,所以你的意思就是

CavendishJr 05/31 09:25黃國昌指控,是經濟學人跟民進黨要

CavendishJr 05/31 09:25出來說清楚XDDD

MyDice 05/31 09:26啥 卡提諾比經濟學人會整理資料 整理啥啊

MyDice 05/31 09:26?所以經濟學人是爛在哪 說一下好嗎?

LBJ2ndKing 05/31 09:28政黑綠畜真的可悲,苗博雅+自由一條

LBJ2ndKing 05/31 09:28龍造謠看的真爽

cigaretteass 05/31 09:30我又沒說他們應該要說清楚 從頭到尾

cigaretteass 05/31 09:30我只針對苗博雅散播假訊息而已 你又

cigaretteass 05/31 09:30再次自我實證了嗎?

jimchen641 05/31 09:31他幹嘛連要嗆律師連署聲明空洞都要拉

jimchen641 05/31 09:31不知名朋友墊背啊

thaloyo 05/31 09:33對對 記者和連署法律學者很容易被dpp誤

thaloyo 05/31 09:33

Pietro 05/31 09:34就打預防針啊

baan 05/31 09:42塔綠新聞外銷轉進口又不是第一次了

August23th 05/31 09:42卡提諾那段明明就在嗆苗連卡提諾都不

August23th 05/31 09:42如,苗還把兩段合成一段,虧一開始國

August23th 05/31 09:42蔥還幫苗留餘地

RLH 05/31 09:46把外國媒體拉進來認吱作戰 不愧是綠共

airswalker 05/31 09:54國廁很急一直洗,但我跑去看阿苗直播

airswalker 05/31 09:54根本沒有斷章取義的問題啊

jixiang 05/31 09:56草蔥粉好了啦

lowsan 05/31 10:06請看卡提諾

jack8759 05/31 10:08好了啦

tomet 05/31 10:11蔥粉不會看看苗的直播,苗粉也不會去看蔥

tomet 05/31 10:11粉直播,兩邊都根據各自相信的人的發言在

tomet 05/31 10:11辯護,不會有結果

tomet 05/31 10:13所以要解決這問題就是兩人直接辯論,兩方

tomet 05/31 10:13都會看,就知道誰在造謠,苗已經提出邀請

tomet 05/31 10:13了,國蔥該去踢破苗的假面具!

noah7011 05/31 14:06好慘 小草超譯的功夫要練多熟?

blueranco 05/31 19:29記者怎麼就不會被民眾黨誤導。這不就是

blueranco 05/31 19:29說記者不夠專業,真假資料不會分辯?!