Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小

TommyHil 05/31 08:58看不到 看不到

MyDice 05/31 08:59記者得到的資料哪裡誤導啦？笑死

RodrigueZ810 05/31 09:00你以為那麼好誤導？

MyDice 05/31 09:00除了卡提諾 黃國昌推薦那個媒體啦 笑死

MyDice 05/31 09:01別人都是白癡 都被誤導啦

RodrigueZ810 05/31 09:01有公信力是因為他們會查證而非同一

RodrigueZ810 05/31 09:01消息來源

aragorn747 05/31 09:01到底要多智障才會信 都駐台記者你當他

aragorn747 05/31 09:01們不懂中文？

shinywang 05/31 09:01什麼不推 推卡提諾

shinywang 05/31 09:01黃國昌真的很可笑

aragorn747 05/31 09:02失敗人請用腦思考0.00001秒好不

johnyrunner 05/31 09:02傻逼綠畜：不管啦國昌說經濟學人bad

snake2017 05/31 09:02https://i.imgur.com/zzOUCzJ.jpeg

chuchichan 05/31 09:02可憐哪

johnyrunner 05/31 09:02連全文都不會看，綠畜文盲QQ

fuhaho 05/31 09:02狗猖可以把"正確資料"給野雞雜誌或是你這

fuhaho 05/31 09:02篇直接mail給他們澄清看看

nk10803 05/31 09:02國昌法學戰神 還需要賤畜們幫忙解釋 不對

nk10803 05/31 09:02吧

shirman 05/31 09:02「順昌者客觀媒體，逆昌者砸自己招牌」，

shirman 05/31 09:02請問澄清在哪?

MyDice 05/31 09:02律師公會還有超過一百位學者連署 都誤導

MyDice 05/31 09:02 都不可信 經濟學人還有記者都被誤導 全世

MyDice 05/31 09:02界只能聽黃國昌的意思啦

neverfly 05/31 09:02經濟學人不會砸了自己的招牌，所以黃國

neverfly 05/31 09:02昌的意思是經濟學人對國會擴權的看法是

neverfly 05/31 09:02對的嗎？

pandp 05/31 09:03不過這樣說來，卡提諾也是兩邊說法都看啊

snake2017 05/31 09:03舔共藍白畜真的當國外媒體這麼好操控

fuhaho 05/31 09:03而不是一句我把大秘寶都藏在卡提諾了 去

fuhaho 05/31 09:03吧 去尋找吧

rumsouffle 05/31 09:03堂堂學者變成這樣，可悲。

pandp 05/31 09:03不然狂新聞怎麼剪兩邊的片段作梗

Anderson0819 05/31 09:03講再多塔綠班就是要造謠

LordOfCS 05/31 09:04傻草智商真的看卡提諾就好XDD

serene469 05/31 09:04苗從頭到尾仔仔細細的解釋

serene469 05/31 09:04只有黃在刻意閃躲

serene469 05/31 09:04不明確解釋

fuhaho 05/31 09:04100+法律學者vs狗猖 你是野雞雜誌相信誰

CavendishJr 05/31 09:04所以給了什麼錯誤資料我真好奇XDDD

johnyrunner 05/31 09:04綠畜：剪接完就是國昌說經濟學人野

johnyrunner 05/31 09:04雞雜誌摟，嘻嘻

MyDice 05/31 09:04現在網軍說經濟學人記者被誤導 但是經濟

MyDice 05/31 09:04學人的文章是可信的意思嗎？

neverfly 05/31 09:05黃國昌說民進黨立委在誘導記者，蔥粉就

neverfly 05/31 09:05信了，有沒有這麼可悲的？當外媒記者都

neverfly 05/31 09:05跟蔥粉一樣笨嗎？

tysh710320 05/31 09:06好了啦 丟臉仔

MyDice 05/31 09:06所以網軍的意思 經濟學人的文章是不是比

MyDice 05/31 09:06國昌更不可信啊？

li118 05/31 09:06哪是啊 他的原話明明是 經濟學人如果刊文

li118 05/31 09:06章說台灣的國會改革很可怕 那是自砸招牌

li118 05/31 09:06才不是說經濟學人不會這麼做

MyDice 05/31 09:07到底誰沒有被誤導啊......

ZoeyDestiny 05/31 09:07有夠可悲

neverfly 05/31 09:07黃國昌根本也沒說哪裡有誤導，經濟學人

neverfly 05/31 09:07哪點寫的不對，蔥粉也可以信仰的這麼爽

neverfly 05/31 09:07，苗博雅一點一點的拿證據說明，蔥粉喊

neverfly 05/31 09:07造謠，真的是國蔥問號

li118 05/31 09:07這意思不就是經濟學人如果批評我 他就是自

li118 05/31 09:07砸招牌嗎

MyDice 05/31 09:07所以黃國昌的確認為經濟學人砸了招牌啊

MyDice 05/31 09:08所以經濟學人覺得黃國昌的最高機密好棒棒

MyDice 05/31 09:08啊

sln5112 05/31 09:08我覺得卡提諾 整理的很不錯

sln5112 05/31 09:08我話不要說太重 我點到這裡就好

MyDice 05/31 09:09喔 原來是黃國昌承認自己砸了招牌啊？哈

MyDice 05/31 09:09哈

airswalker 05/31 09:09笑死，我誤導個屁，以為經濟學人不會

airswalker 05/31 09:09比較兩邊說法哪個合理嗎！

MyDice 05/31 09:09笑死 黃國昌想狗幹經濟學人又不敢

dandes0227 05/31 09:10可憐 腦子不是裝飾品好嗎

MyDice 05/31 09:10什麼我話不要說太重 點到這裡就好 哈哈

MyDice 05/31 09:11到底砸了招牌的是黃國昌還是經濟學人啊

randylee 05/31 09:11沒救了

CavendishJr 05/31 09:13有看外媒就知道，他們會有兩邊說法

CavendishJr 05/31 09:13都引述，盡量不做記者個人評論，個

CavendishJr 05/31 09:13人評論是發在社論

h5t6566556 05/31 09:13戰神要小草去看卡提諾狂新聞，你管得

h5t6566556 05/31 09:13著嗎嗎…？

lavarslaker 05/31 09:13他的意思就是這樣啊 哪裡造謠

myIDis7 05/31 09:15老實說你不想面對就算了...國昌老師就是

myIDis7 05/31 09:15這個意思，不然你說是什麼意思

cigaretteass 05/31 09:16https://i.imgur.com/UFmzYkj.jpeg

cigaretteass 05/31 09:16一樣的問題 你在我那邊跟這邊都問

cigaretteass 05/31 09:16一起回答 XDDD

airvivi 05/31 09:17看不出來哪裡打臉

xox5678 05/31 09:17經濟學人我看啦 寫的很籠統 論點也都跟

xox5678 05/31 09:17民進黨一樣 一看就資料來源有問題

MyDice 05/31 09:18原來經濟學人也不可信 嘻嘻

a1qazbgt5 05/31 09:21垃圾妓者這素質還一堆人可以護航喔？

dandes0227 05/31 09:22一直幫政治人物護航到底是圖什麼嗎

dandes0227 05/31 09:22他是你爸 還是你阿公啊

li118 05/31 09:23如果你覺得在你視角國際大媒體的文章全面

li118 05/31 09:23傾向跟你對立面，你要思考的是你的資訊接

li118 05/31 09:23收管道而不是媒體的接收管道

gisasy001 05/31 09:24笑死黃國昌在臭你卡提諾都比你會整

gisasy001 05/31 09:24理資料，結果抹黑卡提諾比經濟學人

gisasy001 05/31 09:24有公信力？在供三小？

CavendishJr 05/31 09:25某人還在跳針耶，所以你的意思就是

CavendishJr 05/31 09:25黃國昌指控，是經濟學人跟民進黨要

CavendishJr 05/31 09:25出來說清楚XDDD

MyDice 05/31 09:26啥 卡提諾比經濟學人會整理資料 整理啥啊

MyDice 05/31 09:26？所以經濟學人是爛在哪 說一下好嗎？

LBJ2ndKing 05/31 09:28政黑綠畜真的可悲，苗博雅+自由一條

LBJ2ndKing 05/31 09:28龍造謠看的真爽

cigaretteass 05/31 09:30我又沒說他們應該要說清楚 從頭到尾

cigaretteass 05/31 09:30我只針對苗博雅散播假訊息而已 你又

cigaretteass 05/31 09:30再次自我實證了嗎？

jimchen641 05/31 09:31他幹嘛連要嗆律師連署聲明空洞都要拉

jimchen641 05/31 09:31不知名朋友墊背啊

thaloyo 05/31 09:33對對 記者和連署法律學者很容易被dpp誤

thaloyo 05/31 09:33導

Pietro 05/31 09:34就打預防針啊

baan 05/31 09:42塔綠新聞外銷轉進口又不是第一次了

August23th 05/31 09:42卡提諾那段明明就在嗆苗連卡提諾都不

August23th 05/31 09:42如，苗還把兩段合成一段，虧一開始國

August23th 05/31 09:42蔥還幫苗留餘地

RLH 05/31 09:46把外國媒體拉進來認吱作戰 不愧是綠共

airswalker 05/31 09:54國廁很急一直洗，但我跑去看阿苗直播

airswalker 05/31 09:54根本沒有斷章取義的問題啊

jixiang 05/31 09:56草蔥粉好了啦

lowsan 05/31 10:06請看卡提諾

jack8759 05/31 10:08好了啦

tomet 05/31 10:11蔥粉不會看看苗的直播，苗粉也不會去看蔥

tomet 05/31 10:11粉直播，兩邊都根據各自相信的人的發言在

tomet 05/31 10:11辯護，不會有結果

tomet 05/31 10:13所以要解決這問題就是兩人直接辯論，兩方

tomet 05/31 10:13都會看，就知道誰在造謠，苗已經提出邀請

tomet 05/31 10:13了，國蔥該去踢破苗的假面具！

noah7011 05/31 14:06好慘 小草超譯的功夫要練多熟?

blueranco 05/31 19:29記者怎麼就不會被民眾黨誤導。這不就是

blueranco 05/31 19:29說記者不夠專業，真假資料不會分辯？！