Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」！堅持廢死　大法官

 5 

很多人認為廢死的前提是要終身監禁不得假釋 不能用無期徒刑那種關25年假釋的假無期徒刑 現在政府的態度是不積極執行死刑 應該算已經達到這個境界了 說到底其實還是死刑 只是關到死還是一槍打死的差別

 6 

安安 大給賀阿!!! 是降的啦 本肥想問問說阿 臺灣應該是亞洲最有人權的地方啦！ 之前臺灣的兇殺案大部份都可以教化啦

 6 

廢死聯盟跟人權律師會藉機告訴各位死刑根本沒用。 若干年後，如果死刑定讞， 廢死聯盟會幫忙拖延死刑執行日到來的那一天。 如果確定執行死刑， 相關團體會提非常上訴拚槍下留人。

 3 

因為大法官比草螟更有學問更重視人權 另外，一旦廢死，婦女團體應該會很高興。 以後把人強暴且故意害死，不會判死刑了。 --

 X 

我是覺得兩方各退一步 因為大家各自堅持最好的方案 結果卻是最差的方案 反廢死團體堅持死刑 但現狀就是不執行

 1 

判了死刑不執行 整天關在牢裡還不能假釋 什麼時候會死也不知道 比起執行死刑違反人權公約 關在牢裡什麼都不能做更沒有人權吧

 1 

笑死，現在也不能復仇洩憤嗎？ 如果法律不能協助受害者家屬，難道要受害者家屬直接自己去復仇就好？反正不會執行死刑 啊，如此一直彼此冤冤相報算了！ 受害者家屬的痛是一輩子的，他們不能洩憤，難道還要感謝讚嘆加害者嗎？ 死刑是道德的最後一道防線，它的確不能完全阻止悲劇發生，但是可以減少受害者的增加！

 1 

對 重點一直是兩邊平衡沒做好 如果普羅大眾覺得司法公平，犯人有受到應有的懲罰 受害人家屬有被安慰到 那再來說死刑只是復仇洩恨，也沒什麼人會反對

在關於是否廢死的辯論裡， 支持廢死的一方常會提出以無期徒刑取代判了又不執行的死刑。 假如真的把原本最高死刑的都改成最高無期徒刑， 這樣會讓法官更容易判處無期徒刑嗎？ 只是我憑空設想，

大法官說的也沒錯 被害者人都死了 加害者處以死刑真的只是復仇 不過被害者家屬也只是要復仇 為何不這樣做