Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?
不好意思想請教一下陳大律師。
https://i.imgur.com/TfjdAzt.png
https://i.imgur.com/HWIZdJf.png
實際上,你直接在促參公共建設資訊網搜尋「輿情」,
就會冒出「基隆市開元、銘傳立體停車場營運移轉案契約書」,
裡面也有幾乎一模一樣的文字,只是要求金額是400萬,
這是甚麼時候的案子?
2020年5月,謝國樑什麼時候上任?2022年12月。
所以基隆至少林右昌時期的促參案就已經在要求參與廠商要編列輿情經費了,
順便我們再把
「為因應契約期間之輿情反映、科技發展、政府政策及其他提升服務品質措施,
民間機構應於許可期間內編列」這整段丟Google,
可以發現新北市樹林區第七停車場委託經營案、新北市新莊區文中五臨時平面停車場委託經營案、
乃至於更早以前臺北縣還沒升格成新北市時,蘆洲市重陽市場地下停車場委託經營案都有差不多的敘述,
這個輿情費實際早就出現在多個縣市的民間參與案中,
但在你這邊跟張之豪一起一搭一唱,變成好像現在謝國樑市府才獨創出來一樣,
請問這部分你要怎麼解釋?
--
http://i.imgur.com/NPOsw0h.jpg
--
我知道,你也是網軍對吧?律師都這樣說
的
你不要這樣
網軍
就算「假設」net真的有霸佔的情形,應該也
是微風找法院打官司,一審、二審、判決確
定之後,才有憑有據,用公權力請net離開。
而不是在2/1凌晨,時效才剛過幾個小時,就
由分局長親自帶領、浩浩蕩蕩帶著一票警員
去衝撞net律師要求net把經營權交出來!
所以這跟輿情費有什麼關係呢? 我疑惑的點在於,這條要求經費存在台灣各縣市民間參與建設案多年, 為什麼按理應該對各種合約與法律十分了解的律師跟議員會在這件事上帶風向。
樓上 這裡是台灣
霸佔還要等法院判決喔...
合約就到期了還得求你去轉交經營權喔?
以後大家沒地方住先去霸佔別人房子好了
網軍
而且打官司也跟微風無關
律師上法院時不就是要拼命帶風向嗎?合理
哪個律師會說「對喔...我的當事人理虧 罰
他吧!」
現在可不是在法院上喔,如果上法院時
帶風向方式太容易被法官看破手腳也是
不行的。
問題是從頭到尾都沒有合約存在,他到底要告什
麼
律師對客戶負責又不是對其他人,應該把
他的招數記起來,看怎麼用才對
可憐啊 堂堂大律師
又多了一個領500的專業網軍,不過吼,
你這篇律師跟張之豪看到後,百分百自動
忽略。
64
首Po整件事從一開始就很有看點 良心企業 vs 官商勾結 有注意到的人一定會繼續追下去 新聞一開始有點被壓下來 但現在越來越精彩![[問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧? [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?](https://i.imgur.com/4I80F1xb.jpg)
爆
當年的OT合約規定營運五年後要把建物轉移給市府 市府從2018年開始就催促NET轉移建物, NET一直置之不理 2021年, 規定的五年期限到, NET還是置之不理 2022年, 市長換人, 又催促NET轉移建議, 還是置之不理 到今年1/31合約結束, NET宣稱建物是他的![Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧? Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?](http://www.angle.com.tw/news/images/angle_FB27.jpg)
11
我就問怎麼燒? 簽約的是党的林佑昌時代 所有爭議的開端都是從他時代開始 二房東大日弊案也不是謝國樑時代發生 要拿合約出來講![Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧? Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?](https://img.youtube.com/vi/ejwQ-nDa8BQ/mqdefault.jpg)
9
很多人都在討論會想出錢就是沒問題 實際上 我公司附近之前幾年前開了家火鍋店 裝潢很漂亮 花了很多錢 但是...半年就倒閉9
基隆律師出來表達法律意見 首先市府和NET都沒有完成產權登記的文件 但市府有OT合約NET有出資興建證明 所以是屬於產權未定的狀態待法院判決![Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧? Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?](https://img.youtube.com/vi/Oc011EPaZiU/mqdefault.jpg)
基隆的施政重點不在東岸 協和電廠 外木山三接 基隆捷運 不要被帶風向帶走忘記了
IBIZA : 再聽我一言 勸君莫問中原事 且作神州袖手人 官場商場自古如此 澄清吏治有待明君 興廢自有天意 非人力所能回 何不與我行曾皙異乎三子者之撰之事?11
我有幾個問題 1. 市政府收的權利金,是否含有使用目前包含建築物的估值? 2. 目前收的權利金,是否和大日得標時是以一樓及地下停車場為主的權利金為一個標準 會覺得奇怪的地方是因為NET如果有去投標,應該是知道市政府有把建物估值作為權利金 算進去2
奉勸你們這些搞不清楚狀況的什麼依法的 不要逆風行事 在廣大愛台分子的努力下基隆市長都已經下的封鎖網頁留言 證明了人民才是正義的一方 望諸位好自為之2
公開透明不就好了 政府、NET、大日 通通把自己簽過的所有合約攤在陽光下 看一下有ROT不簽硬要簽這種神奇二房東約長啥樣 不就好了
爆
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?各位鄉民大大午安 我是NET委任的陳義文律師 首先我要謝謝IBIZA、ATARI77、ThinislongID、wuklean、cfetan、poboq0002、s40012、 utuyuy、alin1028大大 從東岸商場爭議開始![Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧? Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?](https://i.imgur.com/7i1ZcsTb.jpg)
40
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法想不到這件事竟然可以回溯那麼久 還扯上2018市長選舉 2015年12月 大日開發取得 基隆市東岸立體停車場營運移轉案(OT)![Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法 Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法](https://i.imgur.com/SI8jAs0b.jpg)
26
[轉錄] 張之豪FB:基隆市府花2000萬帶風向1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 張之豪FB:基隆市府花2000萬帶風向 [轉錄] 張之豪FB:基隆市府花2000萬帶風向](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/422226792_1350993205585295_5001988283147112039_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=3NoAchYYnJ4AX8nNWWc&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfAPNzH5YC8t1Cy8iBQ727nZGqZymExj5Ni_JVStgiw9YQ&oe=65C310AF)
27
Re: [新聞] 「台灣本土最佛企業」踢鐵板 3億蓋1.新聞網址︰ =mmpage&fbclid=IwAR2hcoaFEgntE7Ffig5ae8x22PQx4c1SmMOh4GsmQUpnRgFJlhiuEmqQSw0 2.新聞來源︰ 鏡周刊![Re: [新聞] 「台灣本土最佛企業」踢鐵板 3億蓋 Re: [新聞] 「台灣本土最佛企業」踢鐵板 3億蓋](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/a15d4cca-ea4f-41a6-af1c-26bb656c4fdf-w1600.jpg)
22
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法手機排版 源自於基隆市議員張之豪臉書 75%off大特價租20年出去是沒什麼意見,基隆人選擇就要尊重.. 但![Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法 Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/418732590_1515793595880396_5961047695623759578_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=wNRSwZQB3Y0AX9y_9bO&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfDe8FtPdxGZRnFCaTZU1Jmhg9hSBFwNOAqWfURO4CsyHQ&oe=65B3D009)
1X
Re: [討論] 基隆市長謝國樑被NET告強盜咧這件事唯一會受傷的就是基隆的公務員吧 每天被主管首長叫去做有疑慮的事情 個人認為啦,這是民進黨內亂的番外篇而已,沒多久就會過去了 基隆對兩大黨無利可圖,現在側翼在攻國樑跟微風的契約 那各縣市的促參案都拿出來看一下啊,不會有哪個看起來比較順眼