Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保
很簡單啊
那以後大家標準要一致嘿
什麼網路可以滅證
那好啊
大家以後都不要出來了
以後也沒有交保這種事了
你出來還是有網路啊
那大家都進去款款欸
那現在要被審的各個罪犯都直接羈押啦
怎不能突然多個判例
然後只拿來定柯吧
這根中共有啥不一樣
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.76.140 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在才知道一樣？
推
元手機電腦都在檢察官那裏怎麼滅證啦
推
法綠之前，黨說了算
→
政敵適用條款 自己人的話好說話
推
以後有人交保我一定會問法官你是怎麼
→
解決科技秘密通訊的問替
→
有黨證的一定不會用網路串證拉
→
高院先解決為什麼不印報紙發佈
推
標準當然一致，分有黨證跟沒黨證的
→
啥標準一致?
推
沒用啦 垃圾法律人雙標又不是第一天
→
突然多個判例只拿來定柯吧 對啊 XD
→
定完柯 以後搞所有政敵都能掰新的
噓
標準小草邏輯
Ok 請大聰明說看看邏輯哪邊不對呢
推
鄭文燦就沒串證？？
→
燦燦起訴後就放出來了啊！
→
※ 編輯: s505015 (223.137.245.12 臺灣), 01/01/2025 23:15:44
台灣法律一直這麼爛 只是這次有關注度
→
欸大聰明人欸
→
以後就是有党證交保 沒有就押到死
噓
提早統一了！所以才說要洗滌人心
3
照高院這邏輯 等以後我名義老爸馬斯克的Neuralink公司搞的腦機介面晶片 跟現在手機一樣普及的時候 若有人被起訴的話 是不是連羈押在看守所內都沒辦法防止串證了呢?2
台灣跟美國總統制最大的差別 美國共和黨有個國師、經常提供打擊中國政府建議的人叫「余茂春」 知道中共的軟肋、知道要什麼對付中國共產黨， 往自由、開放、民主邁進 我看民進黨應該也有中共的臥底國師 ，教怎麼用中國共產黨的種種手法來對付反對黨，鞏 固一黨專政16
呵呵 既然高院每次都覺得有串證逃亡之虞 高院其實可以「自為裁定」啊 高院就自己宣判撤銷交保，把柯關進去不就好了？ 高院何必還在那裡一直發回更裁，又叫地院重審？ 有意見的都是你，卻不敢自為裁定？22
“高院又指，現今科技發達，可利用網際網路秘密通訊，隱蔽性極高，不易察覺，柯等4 人保釋在外，顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串，並不因偵查 中的陳述而有區別，不排除仍有相互勾串之虞。” 國家沒有預防網路秘密通訊串供的方法，這是國家的問題。 拿國家制度的不完善來作為羈押限制人身自由合理嗎？![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/bnzW1csb.jpeg "Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保")
19
欸不是，國家最頂最舔，喔不是，最專業的北檢關了四個月了欸 你這七個理由四個月前拿出來很屌 但現在拿出來不扯嗎？ 而且更裁是要針對交保防逃的理由 他媽怎麼又繞回串證串供阿![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/OK4VNgTb.jpeg "Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保")
4
這次穩壓的 地院盡力啦 高院說五月有聯絡過 所以有串證之嫌 雖然我不懂為啥五月不能聯絡 不過高院一定是對的6
答案很明顯了，高院這樣寫就是要測試地院那三位法官要不要當狗了？ 再交保之後就是高院法官直接押，早就不是交保金的問題不是嗎？ 柯文哲一定要進去，所以柯辭職黨主席確實有道理。 --4
我比較好奇的是 翻白話，高院意思 1. 目前事證有不完備，所以有滅證的可能 2.目前供詞無法定罪，所以怕串供 一個案子查了四個月，都簽結了![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/o9yB2R2b.jpeg "Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保")
5
憲法第十二條規定：「人民有秘密通訊之自由。」 高院用秘密通訊當理由裁定交保撤銷發回 明顯違憲!!! 這才是真正的毀憲亂政! 建議民進黨立刻聲請釋憲X
真的是覺得司法太黑暗了！高院可以一直撤回交保，那不就是打臉北院？ 北院就算再次給交保，北檢再提抗告，高院又發回？他媽的你們司法可以不可以不要一直 互相打臉？ 我們可以要求明天羈押庭直播嗎？我們真的很想看看檢察官是有多誇張一直要打死柯文哲 ，反觀鄭文燦趴趴走、周玉蔻被判刑解除出境出海，靠！
14
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保看起來這次碰上高院的綠色法官 做出跟上一次完全不同的判斷 其實北檢就是不停的刷首抽 看不能碰上北院的綠色法官 裁定直接繼續羈押柯文哲11
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保好笑捏 這說法可以套在任何一個人身上吧 要講基本人性 那你高院也可能有利益結構會串證 先把自己抓起來啊 還是你高院是狗 沒有人性 也不會用網路5
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保這次地院判決很關鍵，發回地院更裁是合議庭這三位法官輪流判決，不會更換。 因此如果這個法官再做出交保的判決，三人就輪了一遍，基本上就不太會判羈押了，因為第 四次發回又會輪回第一個，而同一個法官大幅更改裁決的案例並不多見。 這樣意思就是逼高院的犬法官自己去判羈押，自己吸仇恨，他們不想淌這渾水 --3
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保除了第7點有寫出內容 其他點沒寫出訊息內容 沒看到內容怎麼知道是串證？ 還是只要聯絡過就算「有可能」串證？ 這是預防性羈押的概念嗎？![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/Ax2frsDb.jpg "Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保")