Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文
章的意思代表一種公信力的
怎麼可以讓疑似後製的狀況發生
我也找了幾張
http://i.imgur.com/NEbhTAJ.jpg
真的很像向量文字
※ 引述《msis20 (Hi~)》之銘言：
: https://i.imgur.com/ol8oYmq.jpeg
: https://i.imgur.com/AZaYYoP.jpeg
: 原文指控日期疑似變造
: 因為日期清晰度跟顏色都跟不同
: 這點我必須說這是院檢掃描的關係
: 看過院檢文件電子檔的應該都可以輕易找到日期特別清晰的戳章
: 我隨便找三個給各位參考
: https://i.imgur.com/okQU11D.jpeg
: https://i.imgur.com/Al7dSPg.jpeg
: https://i.imgur.com/p1t2xYD.jpeg
: 如果有心的話，要找出上百個這種日期特別清晰的戳章都沒問題，總之這車應該是先不用: 上啦
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2401_C.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.154.245 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還要上車
推
我懂，民進黨的人一定沒錯～這篇這麼會
→
分析，分析柯屁有沒有違法肯定也是公
→
正客觀吧？
→
電子簽章跟戳章很常見吧
推
電子簽章會整個都是清晰的
→
不過這車我不上就是了，因為暫時沒
→
人能拿他怎麼樣。
推
笑死 他委屈早就告了 你以為他脾氣有多好
推
週三那麽多討論 結果隔天之後幾乎沒人
→
談也沒有任何媒體報導 聰明人就該懂
推
已經沒人在乎了，媒體影響就是那麼
→
大
爆
首Po更新：趁還沒下架，大家可自行下載原始新聞稿檔案，日期「怪怪的」看起來更明顯喔～ From 翟本喬臉書 《林俊言檢察官，為什麼你的文件看起來像是變造過的？》![[爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/KdaCt2kb.jpeg "[爆卦] 林俊言疑似變造公文")
41
借文章討論一下 如果有 檢察官A 疑似「偽造公文書」和「使公務員登載不實」 這也是要有人舉發才會有 檢察官B 受理嗎? 還是 檢察官B 上 PTT 看到這文章，就會逕自處理? 而這個疑似違法的 檢察官A 若最終被判違法 會被法官以知法犯法 加重其刑嗎?![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文")
爆
建議先不要上車 現在掃描機會偵測是不是文字 如果是文字會自己修成清晰 推文有2張圖![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/Z7lQCJWb.jpeg "Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文")
爆
作為PDF XChange的長期使用者 好奇之下就載了檔案來看看PDF要素 如果選擇文字物件 (沒有任何要件被判定成文字)![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.meee.com.tw/UjRSIW5.png "Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文")
8
我們家（某國營）也是這台印表機掃描 Canon的 蓋章在文字上還會把旁邊文字掃成紅色 修圖應該只是把核判框蓋掉 但我好奇的是為什麼新聞稿要用印出來的公文稿43
這篇出來應該是沒救了啦 就是非常標準的偽造文書 而且還自己把證據貼上來 什麼廢物文組 以為是在交大學作業喔![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/1kiePbpb.jpeg "Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文")
26
好奇問 如果PDF XChange 存檔後 再用別的軟體 像是Word開啟後再另存PDF 是否可以洗掉或是蓋掉 讓物件融在文件裡面？ 我記得Mac可以直接修改PDF文字或是數字的部分14
a大家等一下 未看先猜檢察官的人會怎麼樣解釋呢？ 擬稿的是下面書記官他擬的，給新聞稿上面PDF 檔的人一定是書記官啊！ 他也不清楚檔案怎麼會這樣啦~~他那天就是有叫書記官處理呀！ 可能是下面新人書記官檔案遺失或保存不當，12
這代表一件事 就是綠共執政太久 也吃定台灣人還是會投他 所以平常做事根本也就不用顧慮那麼多 沒在怕的，也沒在遮遮掩掩4
大家好啦，我是南科小肥宅Ray，認識我的請也不要認親，那個Adobe 最高等級的授權，其實OCR功能超級強，甚至可以不轉檔，直接將圖片改成單個物件，只用單一軟體判斷有點武斷了。 然後我跟民進黨官員聲明一下，我最近感覺快被裁員了，請收編我，幫你們逃過更多的資訊法律制裁。 ※ 引述《Dayton (今夜如此，夜夜皆然。)》之銘言： : 作為PDF XChange的長期使用者 : 好奇之下就載了檔案來看看PDF要素![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/yoHDgjNb.jpg "Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文")
11
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文改日期也太奇怪了 這是政府公文 重點是公文文號吧？ 去查他前後文號是否存在就可以了 改日期要幹嘛？10
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文欸欸欸 阿肥有個疑問 這個日期章113/10/23的問題 是修改 還是日期不對 日期不對的話 那當初的是幾月幾號？![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/kN0uMIHb.jpeg "Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文")
5
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文一般公文陳閱是要逐層審核， 而且是要蓋職章手寫日期跟時間， 這種圓形有日期的章超像收發章，挺有趣的， 對外公布公文正常也不會把函（稿）這種內部文件秀出來給大家看， 我是不知道檢察官是否可以自己代表機關發函，7
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文如果這樣有問題 那真正的問題應該不是變造公文吧 而是沒有公文就去問訊 就好像 沒有請款就把錢拿去花X
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文原文指控日期疑似變造 因為日期清晰度跟顏色都跟不同 這點我必須說這是院檢掃描的關係![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/ol8oYmqb.jpeg "Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文")
4
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文可以比較一下3/20 吳怡萱的貼文 當時也show 一張林俊言給北所 『訊問』的公文 大家可以比較一下印章日期有沒有差異 『今天還有另外一張非常重要的函文，就是林俊言檢察官去年10/11當天發函給台北看守所 到公文，內容明確的提到就是要去「訊問」，北檢卻配合林俊言發新聞稿不斷說謊、硬拗3
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文比較好奇的是網友發現檢察官林俊言疑似偽造文書，大家覺得網友會被羈押？還是林俊言被羈押？哪個可能性比較高？ 現在好像流行解決提出問題的人？ -- Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro --