Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文

winterson 08/12 23:53日期對啦，今年三月在講去年10月的事

rex9999 08/12 23:54時間章本來就是最後蓋是要講幾次啦...

DustToDust 08/12 23:54再問就

l11111111 08/12 23:54根據上篇 應該是根本不存在的公文

williamtseng 08/12 23:55時間章蓋下去紙會變白是哪來的黑科

williamtseng 08/12 23:55技

ship102 08/12 23:56那個10好像用小畫家改過的，其實我也常幹

ship102 08/12 23:56這種事

gueswmi 08/12 23:56事後補件有發文字號 我是看不懂炒這意義

DustToDust 08/12 23:57函稿不會有那個章吧

gueswmi 08/12 23:57只會變成烏龍爆料或是隻手遮天 後者? 屌

s90011 08/12 23:58那個字號創稿自然就會有

spa41260 08/12 23:58如果是事後補件，那就證明當下違法偵訊

spa41260 08/12 23:58，如果根本沒有這個函文，那就是檢察官

spa41260 08/12 23:58自行偽造文書欺騙社會大眾

s90011 08/12 23:58之後再把它存查掉就好

s90011 08/12 23:59其實可以去對字號看實際日期

s90011 08/12 23:59但我們不是內部人，無法得知

xixixxiixxii 08/12 23:59不是偽造，是無中生有，找找其他公

xixixxiixxii 08/12 23:59文，搞不好就能看到印章位置一樣的

chouvincent 08/13 00:00幹 那個10很怪

yesfay 08/13 00:04會造假，其他指控證據也會造假

tigervirus 08/13 00:07受文者上方通常也會有受文機關郵遞區

tigervirus 08/13 00:07號跟地址，這個文也沒有，真的很奇怪

tigervirus 08/13 00:07。

eachau 08/13 00:09有個一直搞不懂人家在討論什麼眉角的r板

eachau 08/13 00:09友，一直跳針時間章最後蓋。還自以為自己

eachau 08/13 00:09最聰明。殊不知時間章什麼順序蓋，已經不

eachau 08/13 00:09是重點了。人家只是不想理你這跳樑的觀點

eachau 08/13 00:09。好嗎

kangchan 08/13 00:10因為這只是函稿 不是發文的函

jerrykyo 08/13 00:11會造假 連excel pay都是假

eachau 08/13 00:13最詭異的是函稿，還能有地院的時間章，這

eachau 08/13 00:14點最扯。如果這都能行，台北地檢署各承辦

eachau 08/13 00:14人一定可以少很多工作壓力。

warmyo 08/13 00:15查啊 北檢不是最會民眾檢舉就辦案？

kimkim9988 08/13 00:26連當初查扣的usb有沒有被修改都無法

kimkim9988 08/13 00:26證明，真的越來越可疑

preisner 08/13 08:22就公文後來才產生,留空白日期自己加上去

afroblue2001 08/13 09:25印章是拿來蓋的不是用小畫家啦