[問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用?
終於等到選舉完,短期內不會有亂帶風向的網軍了
一直很好奇蓋社會住宅到底能解決什麼問題?
讓人民都租得到房子嗎?
=> 591 一堆啊!除了老人誰租不到?
讓人民都租得到便宜的房子嗎?
=> 社會住宅租金也沒便宜到哪裡去
讓房價降低,讓大家買得起房嗎?
=> 社會住宅只租不賣,佔著公有地在那邊不賣,房市供給沒增加是要怎麼降低房價?
所以社會住宅到底是要解決什麼問題啊?
居住什麼正義的,我真的搞不懂
--
騙預算
給財團圈地賺錢才是台灣人要的
社宅應該是加息後避免房租上漲用的
不知道 但是蔡賴的政見都說要蓋 所以
應該很重要
這個也不懂還敢發文,不覺得自己很笨嗎
結論就是台灣人不需要社宅 炒房比較重要
付租金幫人養房子,我也看不懂蓋社宅是要
救什麼,全世界蓋社宅都救不了,就你台灣
最特別有機會救?
沒用
要用啊,國家錢給建商爽喔
年輕人就是吃大便 炒房才是主流民意
供給需求對價格會有影響
看看一萬五的社宅跟一萬五的一般租屋差多
人民要的是可以租便宜又漂亮的房嗎?我身邊每個人都是以買房為目標,沒人在追求租一 個漂亮的房
白蓮教主說不要給窮人住
政府錢可以自己賺阿
全世界先進國家都在蓋
老人剩的就是資產 哪個不為自己利益
以後你連佃農都沒得當了,趕快去下水道搶
位置
經濟火車頭活絡人民有錢,護國神山不炒嗎
事實証明人民不需要社宅
光看你說佔地不賣就知道你真的不懂居
住正義
先進國家都在蓋,那你翻翻那些國家,有用
嗎?
老實說沒用 101旁蓋社宅很智障
單純社宅不夠便宜
夠便宜或是CP值真的高就有用
看到那租金我真的笑噴
騙覺青的 49.216.132.232 01/14 08:51
蔡英文喊八年20萬結果最當真推的反而拿
一堆需要都更 快多給點容積獎勵阿
最低票這兩天還一直被罵翻,真的是
經典到不行
社宅太便宜就變成政府虧爆,那虧掉的錢還
沒什麼用啊 不蓋才是正確的
不是全民買單,最後又形成一股民怨。
經濟火車頭 社宅嫌惡設施
不知道蔡賴為什麼要提這個政見
炒房才是真的,柯上打房大家剉得要命
沒用嗎?準總統說要蓋100萬戶欸
,比習還可怕
政府當房東8太會亂搞,U錢der私人房東
就81樣惹。政府當房東,就像你自己家1
房價太貴啊
社宅蓋了 我也不能租 收入就被排除 看得
樣,電費你自己繳給電,租金U開發票。
到吃不到
社宅只能6年很廢 但因為數量不足的關係
以後薪水差距很大
租的到的有用阿 591一堆不申報稅的
魔改屋
真的沒用
你不都真的老人租不到,社宅有些老
所以應該改蓋老人院?
蓋100萬戶這種就是說給不懂事的年輕人聽的
也只能這樣 終究還是回到整體都太爛導致
人就有加分,社宅比周遭市價便宜一
騙網軍
,事實上有點社會經驗都知道社宅根本沒用
半
提高租上限金炒房的元兇 吸引更多北漂
住社會住宅的的本地人出租房
社宅一開始是用賣的阿 你去看結果是
啥
只有台北社宅租金特別貴
蓋社宅建商怎炒房?既得利益者當然不想
沒用 別蓋
長期看社宅會有用 但要一段時間 不
這麼會問問題不會找答案?
然租金政府都收不到 台北包租公會
不爽正常 蓋好就收不到錢
蔣萬安聰明多了 直接放生
沒屁用
說先進國家蓋沒有用的要不要比一下房價
所得比
社宅有用 只是目前蓋的量還太少了
上面那個八德的 50坪才多少錢
隔壁香港排到資格都可以租一輩子了
量根本不足以影響市場,別騙了藍綠白
看案例 香港就靠社會住宅解決居住問題
頂多6+6五告可憐
桃園套房都要那個錢了
政治人物都拿建商獻金,別一副誰比較
減低既有地主的租金收入
清高大談居住正義
讓這些住房者省下來的錢可以留作其
先進國家早就在推 台灣沒推才會炒房炒
他花費
去看看德國
我是不知道國外怎麼樣啦,但台灣人人都是追求能買自己的房,能選的話誰要租房啊?
成這樣
騰出其他產業的生存空間
創造更多實業企業的就業機會
台灣就是太多錢在房地產上面才會這畸形
蓋了社宅當然會衝擊既有的經濟結構
比較新 有的可能可以走到捷運站
解決不了問題 是台灣執行的有問題
八德一號社宅15坪的1人房原本每月2400
政府管控買賣的國宅才能真正安居樂業
房價就是供給跟需求,社宅數量夠多買房
子的需求降低,賣方自然沒那麼強勢價格
台灣到處都租得到房啊,買房需求有降低過嗎?
多少人是把省下來的拿去炒房
可以平抑
作為養老的寄託 所以蓋社宅會引起很
很多年輕人願意花多點錢租重劃區
多人不爽 尤其是老一輩的
你在質疑黨?
等社宅蓋到量夠多有用 在座的都不知道幾
歲了 自己努力點買一間還實在點
一堆社會問題怎麼會沒用
你說的黨知道了,全面停蓋
香港有用,是香港真的走到極端化了,那一
老人不需要 年輕人乾我闢室 票那麼少
個極端例子來討論根本意義不大只能參考
可以蓋但不能在市區咩
現在沒人想得罪金主爸爸 只會越來越畸形
台灣租金毛利才2% 本來租就就便宜
369保肝丸 我看政客應該更不想蓋社宅了
就是要出來抑制房價的 喔不一定都要
增加房東反感,找死
買你建商給的房子 有別的選擇自然
抑制房價
居住正義這次選舉完全被打巴掌
社宅會影響租金行情 也會導致既有的
地主收入減少 失去拿去養房的金流
591?看到就笑了 118.170.194.205 01/14 09:01
好幾年前就買房了,不知道現在租房用什麼平台啦,但那不是重點
沒人住的空房對國家的作用跟癌細胞
功課自己做
對身體的作用一樣
要賣國宅,社宅就解決不了問題
社會住宅真的沒屁用,限制太多了
蔡賴就是有先見之明 所以才永遠規
劃中 能不蓋就不蓋 知道大家就是不
希望蓋社宅害自己房價下跌
台灣空屋率去查一下,別發文丟臉
空屋率跟社宅的關係是?所以社宅是用來降低空屋率?怎麼降低?
賣地好棒棒 通通都賣給建商
現在共犯結構已經過大了 看開點吧w
沒有用 社宅都可以拆了 買不起房的丟
沒錯,真的有用應該是賣國宅,社宅根本就
路邊等死就好
沒用
抑制租金 但是柯的租金高成那樣抑制個小
不要蓋社宅啊 買不起房的人活該 社宅會不 123.194.180.113 01/14 09:03
那 賴皮 為什麼要規劃一百萬戶
自然的蓋來高端區 被迫跟低水準的當鄰居
柯一部分賭爛票就是社宅租金太高
那就應該推動徵收找不到租客的空屋
變成國宅 這樣根本不用多蓋房子
蓋社宅的這些地,可以拿去做其他更有意義
希望賴總統走蔡英文路線 社宅騙到票就好
的事
因為規劃而已又不是一定蓋
嫌貴我看還是先檢討自己不爭氣卡實
在
再給民進黨一百年他們也不會蓋啦
但喊還是要喊,從20萬變100萬,票還是要
騙的
金主的滿手破房還沒賣掉 蓋什麼鳥?
社宅要形成一定規模才有用,現在這種
要輪還要搶的只能算半成品
喊就是為了騙票而已
這次沒騙到到吧
你有學過經劑學嗎 供需曲線 =_= 140.119.120.6 01/14 09:05
bj4
賴票縣市分佈 僅台南50.x% 其他全不到50%
你有租過房子嗎
台灣是缺乏房東嗎?照大家的說法滿地都貪婪房東不是嗎?多一個政府當房東能改變什麼 ?蓋社宅來間接抑制租金嗎?為什麼不直接管控租金? 能想出蓋社宅這麼間接影響租金的做法真的是很棒
拜託別蓋 滿手空房
真的不要蓋社宅了,毫無用處
社宅根本就是假議題,台灣甚至華人文化就
是有土有房斯有財,動到這塊還不跟你拼命
社宅沒用?你直接打臉三黨總統候選人外加
蔡英文的臉,要不你去選總統?
現在就買不起,你不租難道要睡公園?
只有沒房的年輕人才會被吸引到
沒租過屋真的別出來丟人現眼問這種問題
了,代表你離一般民眾很遠……
剛選完又洗
風向變了?選前比社宅蓋多少,選後變沒用
證明你太嫩,多念點書
蔡+三組候選人這種就是喊給年輕人聽的啊
沒用吧
買不起房不怪自己 關政府屁事
現在人都有房子住。改舍宅幹嘛
塔綠班 在洗 社宅沒用呀 打到痛楚了
閉嘴啦,都選完了我是要帶什麼風向?選舉中毒喔?
每次路過廣慈社宅 看到蓋的那麼漂亮 但
真的租過才知道,社宅沒用啦,租到尾了還
連申請的資格都沒有 整個就賭爛
是租
ttps://youtu.be/-xq0PTRLqrY
的確沒用, 只是用來騙票用的
贏了就變社宅沒用都不用蓋了 水
台灣缺的是便宜的房價不是便宜租金
林北就是出過社會租房又買房才這樣回答你
社宅一般人去租 約市場價格八折, 低收
啦
入戶租最多五折
你不用先祖房子 存錢, 幾年後在買房嗎
真ㄉ沒啥用
?
老人真的是租不到房子
稅率比較有用
社會住宅租金明明超便宜
台灣空屋率比美日韓還低 要人查是查三小
== 社宅要蓋好就是郊區蓋單面採光套房
但被柯弄成豪宅然後拿給當地人住買票 政
策就死了
就問哪個政黨會像你這樣想
政黨怎麼想干我屁事,推文中倒是看到蠻多跟我有一樣想法的民眾
※ 編輯: YahooTaiwan (1.162.13.220 臺灣), 01/14/2024 09:16:23社宅數量在幾%後,對市場價格有影響力。
現在看來是敗票用的
教主都帶頭炒了,白粉不要嘴啦
問題是真低收入戶根本租不起社宅 一般戶
要拼買房也不會租社宅而是租老公寓每個
月省1萬下來當頭期 社宅就被搞爛 柯一手
好牌打到輸 低能
只看短期眼前都沒用 發錢大家才愛 垃圾
台灣
第三點本來該是預期效果 被某個天才改成
只租不賣還貴得要命 根本沒用
現在外面租房,很多都是房仲在推租,
南部屏東平均起跳都8千~1萬5,很多
沒用怎麼有人喊到一百萬
現在變成蓋社宅=騙預算喔 小英正基ㄟ
也是1萬5。說真的,租房真的貴。
沒錯,柯是成也社宅敗也社宅,蓋那麼社宅
很了不起,但實際上貴到嚇死人,根本失去
社宅意義,這就是賭爛票的來源
社宅數量夠多,可以抑制房價跟租金
連關鍵問題都找不到,多看點相關報導吧
沒唸書不要出來丟人現眼
真要蓋就蓋在郊區 蓋像日本常見的那種宿
舍大樓 單面採光出門就是室外走廊 樓梯
賴清德也有提要蓋社宅,你可以問看
也是室外樓梯 便宜好蓋也能降成本租金
看為什麼
對啊,每個黨都說要,腦子有洞耶
一邊該沒用然後社宅每年還不少抽爆
真的沒用怎麼會一堆人搶破頭
目前台北市的社宅還是供不應求,要用
蓋便宜的房子賠本賣不就好了嘻嘻
喊一百萬那跟就是很明顯就是講講而已,最
抽籤的
早喊是20萬,但他的本命區是零耶
最好是政府蓋的房子5折賣
買房之前多少北漂是租房? 拿上面桃園八
德來說社宅租金同地段便宜一半,一年可
以多存好幾萬,社宅的價值不就出來了
只有抽到的幸運兒可以享受到社宅的價值,為什麼不把經費拿去補貼租金?租房者人人平 等吧?
抑制調控房價
沒用的政策 都在騙 讓你活在6年假象 現在
都是新的才會覺得不錯 過20年咧
每位候選人都說要蓋,那應該很重要
投票結果顯示多數人不需要社宅啊
民主社會又是少數服從多數 所以該
怎麼做很明顯吧
活該死好北七台灣人
台灣大多數人民不在乎居住正義
可以便宜租就不用買 房價要怎麼漲
社宅的問題要有規範 住戶要要求保持乾淨跟安
靜才重要
社宅現在看就是一個兩面刃
社宅蓋一棟 都幾十億 還不含維護成本
選舉結果證明選民不喜歡這個政見
等租期到了還是要買 結果發現房價漲了一
倍 後悔怎麼沒早點買
便宜租等於債留子孫 反應成本意義在哪
更不用說 一堆開雙B的住社宅 沒有排富
量不夠多啊 量多就能控制價格
問那個要100萬戶的
當你有房產時也會討厭 人性
真的要說的話,應該是四十歲以上中老年
人對這政策普遍無法同意
說有用的趕快把家裡房拋售 房價就會降了
敗票用
對啊,講激進一點,說有用的要不要把房子
拋售
搞死年輕人就會有票了,懂?
沒用還會有一堆人搶著租嗎
對想買房的沒任何幫助 就政府砸大錢
停社宅的是柯,蓋社宅的是雙林
然後相對低價租人
社宅只是讓大家能住房 並不是讓大家能
買房
反正外地還是租不到哈哈
拉年輕人1票,掉老人2票,無三小路用
房價這幾年飆漲 房子都集中在老人手上
台灣人要財團跟政府聯手炒房價坑殺百姓
為什麼不把錢拿去補貼房貸
社宅比外面CP值高太多了,但原生台北
人不喜歡,因為會影響房價
直接租金補貼不是更快更乾脆嗎…..
只是要能住房 根本不用蓋成豪宅一樣 租
金又貴死人 只能怪柯是選上台北市長 不
管蓋在哪邊都是相對精華的地段 蓋太爛的
用增加供給量衝擊租屋市場 讓你房東房子變
社宅在周遭會被市民罵
難租 減少炒房
要打炒房,手段可以更直接一點吧,靠蓋社宅會不會有點慢
※ 編輯: YahooTaiwan (1.162.13.220 臺灣), 01/14/2024 09:51:38你可以去看新加坡社宅政策
社宅有兩種 一種真的蓋 另一種是假的,
就是租屋補貼。明眼人都懂要玩假的。
社會住宅提供了「合理」房屋功能跟租金
台北市沒有用 因為柯文哲租超貴 根本沒幫
的供給到組屋市場,租屋網有好房都是秒
到年輕人
殺的,剩下上面都貴又空間小。然後理論
上租金市場會影響房屋市場行情,社會住
宅比例足夠可以有調配的作用
沒有用,可是新加坡、日本、韓國都在蓋
台灣人的人生目標是追求買房,新加坡日韓也是嗎?
※ 編輯: YahooTaiwan (1.162.13.220 臺灣), 01/14/2024 09:53:32你會為了住社宅 搬到離公司學校遠的地方嗎?
大家出來租屋 是為了工作生活 當然方便為主
社會住宅不就是增加供給
照大家的說法,台灣都在炒房,為什麼組屋市場會缺乏供給?炒房的人都不租出去嗎?
※ 編輯: YahooTaiwan (1.162.13.220 臺灣), 01/14/2024 09:55:54那直接補貼反而比蓋社宅讓更多人受惠
人家蓋租金是真的便宜,不像某人號稱蓋很
多租金還是超貴,還挑明了說不希望窮人來
租
更何況除了台北 哪個地方租金貴到讓人租不起
租金補貼會間接造成租金上漲,另一方
面很多房東不繳稅所以會暗示房客不準
申請
是數量不夠還無法影響
這是認真在問嗎
老人要社宅幹嘛
確實 台北就該賣地給建商賺
嗯 租金要訂便宜點才好
租金上漲跟繳稅看房東 這是你可以選擇的...
沒用啊 40以上幾乎都有房貸
這種網軍還想釣…唉
基隆開工七堵蓋449戶 就要約25億的舉債
租金又便宜 一定債留子孫阿
貴成這樣 要蓋足夠多社宅 台灣很有錢?
一堆包租代管 補貼完租金能多貴 除非在台北
平常靠北租金補貼是稅金 社宅就不用?
房東不願出租可以想法案誘因讓他們出租
啊 租金收入分離課稅還有免稅額 不追溯
你這個問題是認真的?你是不是沒在外
過往租金等等
面長期租屋過?
建商操控與論的力量太大,讓大部分的人都
在保皇反民主
講不贏 就開始貼標籤 難怪台北輸成這樣
看你一直跳針 還不動腦 可憐
永遠不檢討 在台北8年的錯誤政策
有漏洞啊 沒卡戶籍 被北漂占去有票嗎
之前有租過基隆桃園新竹苗栗嘉義高雄的套房
6000的就不錯了啦 以前還沒租金補貼 貴嗎
先去了解再來討論吧
標準自以為是的想法
沒有用 用騙的就可以了 黨都演給你看了
社宅本來就是低能政策
你以為每個人都跟你一樣優渥? 党讓
財富更集中 可憐一堆社會底層 偏偏
又都是死忠的
靠大量社宅減緩買房住的需求,再加上
稅制釋出空屋,不是只靠做一件事請就
能達成居住正義的
台北市社宅那租金也不是社會底層租的起
蓋很多社會住宅效果就會出來..
的 停車場還一堆名車 排富都做不到完善
了 根本不用蓋那麼好 盖宿舍去租就好
台灣租金是多貴,別把居住正義上綱成買
房正義
去年Q2的統計 台灣房地產總市值127
兆 股市約54-58兆
社宅還是有必要性啦,以後老魯蛇租
房剩社宅一條路了
而且有錢但想租一輩子的,老了也是
要社宅這種不挑租客的才給他租
讓建商賺錢,讓附近租金漲價
你不會google歐
就供需阿 供給增加可以把價錢壓下來
只是那個數量要很龐大..........
社宅是為了打壓房價,但其實沒啥用,蓋在
蛋黃區=低端仔住高端區=敗票,蓋蛋白區低
端不會想住,還抑制不了房價=敗票,而且社
宅有年限限制,住過環境好的社宅要搬回老
房會適應不良,反而催生買新房的客群
我朋友台北市內湖社宅15坪1.5萬,另一
個租也是15坪要2.8萬還是老房,你說租
金沒差?但真的蓋社宅沒用,不如發150
0給老人
給人住啊,不然要幹啥用
不是有社宅,另外租屋加租金補貼嗎? 不
給報 你不就逃稅嗎?
住了幾年還是想買,發現更貴
作業自己做 幾歲了
社宅的租金是低於市場行情的,除非你
都看三民自被唬...
蓋到一個量就能影響市場價格
社會住宅比較便宜 但不能太便宜 不然會
被抗議 包括社區設施 還有多房的房型 你
有錢就沒差
賴總統說要蓋100萬戶 問他
社宅最好租金沒比較便宜 你在台北租過
房嗎?
樓上的,我家有一戶社宅混合三重台北
新加坡的方式較好,讓青年可負擔買房
橋,一個月3萬 參考一下
不懂就去做功課,不用上來讓大家發現你
的無知
社宅不會蓋了,四年後繼續規劃百萬社
宅。
社宅沒比較便宜是供三小?
雙北中籤率低候補久 看有多缺
死忠白蓮教徒 人家教主不想租你們欸
社會住宅的坪數太大了,人民的需求是便
宜,應該提供月6千左右的小坪數而不是現
今的社宅
坦白說 會拉低周圍房價
要蓋社宅的基地附近沒建案願意開新案
國家就是一堆無知的人在帶風向
大部分人都沒資格住社宅
然後也不會有便宜新建案在社宅附近
你不要秀腦袋下限好嗎。
目前理想是 重劃區要綁定一定社宅量
你都知道除了老人誰租不到,還需要
沒用的話 為什麼民進黨要在那邊騙蓋
問?
了幾戶?
但目前被大部分的建商反對
wison4451的邏輯可憐喔,not all跟an
y分不清楚^^
影響房價,多看點新聞
你是不是不用租屋?同樣坪數、可以養
貓的地方,社宅可以比外面便宜個4000
~5000,請問買房之前不租屋要住哪?
直接管控租金?那抑制通膨也直接規
定物價?政策本來就是間接的,有沒
有用是執政能力問題
笑死,開始要來洗不用社會住宅了?
笑死 選舉結果可以顛覆所有是非 社宅沒
用那就不要喊政績時把柯的成果算進去
噓你第一句 占國廁還沒死 禮拜日就上工繼續
洗 不知道加班費要不要回捐 幫QQ
社宅會降周圍房價
你真的來亂的
租屋補貼看得到吃不到
沒有用!堅決反對蓋社會住宅
怎麼不想想要是沒蓋連一萬五十萬都
沒有
因為台灣和其他先進國家一樣走進資本主
義的困境。持續追求經濟成長的後果就是
房價和物價會持續升高,未來買不起房的
人會逐漸增加。因此租屋政策就非常重要
,要確保未來的高齡化社會人人有房可租
執政黨也在喊社會住宅耶
可住。社會住宅越多,表示政府掌握的租
屋資源越多,相對會比較容易推行租屋政
老人多數覺的不重要,只有柯屁去迎
策。
合少數族群消防員什麼的,要選舉贏
就要學民進黨啦
低收社宅是有補助的,幾乎只剩幾千元
而已
空屋率高就是包租代管啊
蓋社宅會讓自己選輸 規劃社宅光說不蓋
才能選贏
蓋多就有定錨作用了
讓所有人都可以便宜的租房子
社宅大部分名額都是給外地來的低薪族群
,然後這些外地人住社宅後可以有台北戶
籍,可以當假台北人投台北市長,等於是
乞丐趕廟公
不需要社宅 嫌惡設施
你爸如果把你家開一個洞給隔壁的8+9跑進
你家爽住你會不會不爽?
社宅租金超便宜==大概市價5折吧...
好了啦炒房仔,選贏就想帶風向
社宅沒增加供給但降低需求,而且台灣的
房屋多到要課囤房稅,人口還在減少,腦
子呢?
60歲以上就是吃到炒房紅利的那群人,打
這篇的嘴臉可想而知
房子多到要囤房稅 所以要蓋更多房子
多久沒蓋國宅了
國宅到處蓋下去,房價就降了
4萬租金的社宅你自己吞
你搞不懂喔= =,房價上漲政府不控制,只會
淪落到少數人去控制,而且房價上漲對於自
問這問題超愚蠢 覺得沒用那以後都不用
住沒有任何優點,只對投資客有益而已。
蓋 前面有人提20萬和100萬戶 這都不噴
現在才噴 還有本身有自住宅根本沒影響
一堆先進國家還蓋超多
住社宅這些外地人素質真的爛,8+9一堆,
半夜常常擾鄰,把周遭搞得跟新北一樣lo
w
敗票
最基本的生育率就跟房價掛鉤你還不懂,反
正你大概也像政府一樣,看到缺勞動力就去
進口就好,以後他媽的沒有半個本土人。
一堆柯粉以為蓋社宅就能降低房價啊
笑死 社宅只租不賣 台北房價有因為蓋
社宅變低嗎 只有柯粉吃這套吧 笑死
社宅不是只能有住宅,弱勢獲補貼而非全補
一堆房東沒繳稅沒在管理, 你有租過房嗎?
優質合宜的租金可以建立定錨效益影響周圍
達到永續,而不是像一些地方只會賣地換錢
對對對,藍綠智障腦袋都裝屎,社會住宅
不用蓋
解決你沒有信仰的問題:-D
新鮮人需要啊,你老人當然不需要
補租金房東一起漲啊,台灣房東有良心現
在東區會變死城?
租房會被炒房的說老了會被房東趕 要自
己買房才安心 社會住宅明顯能解決老了
被趕出來的問題 可是有影響房價和租屋
市場這些既得利益者 人人都過於利欲薰
心了
這都想不出來?
居住正義的就是白癡搞出來的,現在台
灣誰沒房子住?
房價就是供需,每個人都想買蛋黃區當
然貴啊
其實沒用,也不會直接影響房價
其實沒什麼用而且在台北更沒用 大家想要
的是自己的房子 不是租的
社宅就是沒用的建設
不懂社宅? 還貼成啊北政績吹什麼
社宅同樣價格比市面上大一倍吧,你認真
?
看看新加坡跟香港的差別
社宅才蓋幾棟就想降低房價?除了台北誰
在蓋啦
如果要推動都更是需要的,可惜台灣人選..
4
有用,有敗票的作用 我問你啦,你有房子,房子旁邊有一塊國有地空著 你會希望他蓋社宅? 要確耶 告訴你,正常人都是希望蓋公園19
我覺得社宅還是有其必要性 但最好不要蓋在我家旁邊就好 社宅的必要性是在於當租金漲幅的太誇張時 政府還是有一定的手段去控制租屋市場 現在社宅租金太高 但還是租的出去1
最沒屁用的政策 到底知不知道 社宅有多貴? 舉例基隆剛開工的 450戶就要25億元 還有後續維護成本 人會老 房子也會老 這都是龐大的舉債 讓子孫去納稅維護9
看不懂為什麼只租不賣叫做供給沒增加 租就是固定提供給實際有需求的人使用 反而當年國宅跟前幾年A7合宜宅那種賣出去就沒了 然後過幾年大家加價賣 這種才叫供給沒增加好嗎1
答案是「沒用」且「不正義」,至少台北市蓋社會住宅就是騙票,一堆自詡正義的白痴想幹 的就是鬥地主。 請問讓收入水平沒到層峰者住到層峰區,意義是什麼? 以這邏輯,要年薪200在新北、桃園通勤的人,繳稅養三、五萬月薪的住北市熱區,其它沒 住到的人是否利益無端受損?對國家有什麼利益?根本說不通
86
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只追蹤柯P在臺北市長第二任期蓋的社宅 下一個是109年6月開工的興隆設宅I區 (500戶) 柯P致詞的部分11
[討論] 每個人心中的『居住正義』似乎不同?黃國昌、館長強打『居住正義』 要反對不公不義的居住環境、政策 但有一個根本問題是 大家對核心問題的認識 似乎不太一樣?11
[問卦] 把學店拆掉蓋社會住宅不就解決房價問題現在台灣大專校院共計149所 實在太多了 導致文憑貶值 砍個100所也不為過 乾脆讓所有學店通通退場9
[問卦] 社會住宅到底幹嘛的?社會住宅的租金也不便宜,還要跟鄰近地區差不多,而且租期還有限制 像我家巷口,一次最多租五年 阿五年之後是要怎麼辦? 社會住宅為什麼不是以國人薪水可以負擔得起的價格賣給人民? 例如每個月繳納全國薪資中位數30%,繳納30年之後取得地上權,死了沒有人要住再還給7
[問卦] 為什麼社會住宅,能解決高房價?社會住宅不就是政府自己當房東嗎 ,以台北市來講月租金8,500元 月租金10,800元 月租金14,900元 月租金19,800元 ,這價格還是一樣不便宜,而且一次只能租三年 ,搞不懂那麼多人把社會住宅當作解決高房價的萬靈丹 ,你蓋這麼多社會住宅,這些人又沒辦法租一輩子,最後還不是去外面租4
Re: [問卦] 沒人發現台灣死都不肯加速蓋社會住宅嗎!目前有兩種說法,社會住宅對房價跟房租有沒有抑制效果? 直接說結論,國外有,台灣沒有 台灣社會住宅有辦法租一輩子嗎?不行,還六年就掰了。租金便宜嗎?便宜一點,但真的很 便宜到打壞市場嗎?也沒有 什麼都沒有,是要怎麼破壞這個供需平衡,社會住宅的住戶,最後還是會加入買房的行列,2
Re: [討論] 哪時候包租代管成為社宅的一部份了?"2015-8-30 明年我們執政,我會全力和縣市政府合作,來辦理社會住宅,八年要完成20萬戶, 來真正落實居住正義。" DPP官網新聞稿1
[問卦] 社會住宅是假議題嗎嗨 我啦 阿肥 假設如果有天社會住宅蓋到爆 人人都可以入住社會住宅 住到掛
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6284
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了55
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?10
[爆卦] 亞洲統神開台了18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」18
[問卦] 雞蛋太便宜了吧18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?