[問卦] 物理學家也傻眼:光是波還是粒?
1670s 牛頓:光是粒子!
牛頓提出「光的微粒說」,認為光是由直線運動的小顆粒構成,能解釋反射、折射。他認為粒子進入稠密介質時速度變快,導致折射角變小。當時因牛頓聲望太高,讓粒子說占上風。
1690年 惠更斯:不對,光應該是波!
惠更斯主張光像水波一樣,是一種在空氣或「以太」中傳播的波動。他能用波動理論解釋光的折射與繞射,但由於當時觀測能力不足,波動說證據不如粒子說強,暫時退居二線。
1801年 楊氏雙縫實驗:光會干涉,是波!
英國物理學家托馬斯·楊讓光穿過兩條細縫,發現在牆上形成明暗相間的干涉條紋。這種現象只有波才會有,強力支持光是波動,動搖了牛頓粒子說的地位。
1865年 馬克士威:光其實是電磁波!
蘇格蘭物理學家馬克士威發展電磁理論,推導出電磁波方程式,並預測光就是一種橫向的電磁波。這讓「光是波」的理論不只是現象描述,更有數學和物理基礎。
1887年 赫茲觀察到光電效應:奇怪,波解釋不了!
赫茲發現,紫外線照射金屬表面會釋放出電子,但現象怪異:光的頻率越高,電子能量越大,跟波的「強度」無關,這讓當時的波動說無法完全解釋。
1905年 愛因斯坦提出光子說:光是量子粒子!
愛因斯坦解釋光電效應時提出「光是由一顆顆光子組成的」,每顆光子帶有固定能量(E= hf)。這成功解釋為何只有高頻光能釋放電子,讓「光的粒子性」再次被接受。他因此獲得1921年諾貝爾物理獎。
1923年 康普頓散射:光有動量,真的像粒子!
美國物理學家康普頓發現,X光撞擊電子後會彈開、波長變長,這就像兩顆撞球一樣,表示光真的具有動量,是粒子的行為,提供粒子性的又一實驗證據。
1927年 戴維森-革末實驗:連電子也會干涉!
這次實驗讓電子通過晶體後,竟然產生像光一樣的干涉圖樣,證明粒子(如電子)也具有波動性,從而引出「波粒二象性」這個革命性的量子觀念:光與物質都同時具有波與粒的特性。
1980年代以後 單光子雙縫實驗:一顆光子自己也會干涉自己?
科學家發展技術,能一次只放出一顆光子進入雙縫,結果長時間下來仍出現干涉圖樣!這意味著單一光子也具有波動性,如同同時穿過兩條縫並與自己干涉。
1978年提出 惠勒延遲選擇實驗:測量方式影響結果?
物理學家惠勒設計思想實驗,後來被實際實現:當你「選擇是否觀察」光子通過雙縫的過程,會影響它呈現粒子性或波動性。甚至可以在光子已經通過雙縫之後再決定,結果竟然仍受影響,顛覆傳統因果概念。
有沒有光歷經 10次大實驗 乃至 上百萬次實驗
只能知道他最快極限就是29萬多接近30萬 但根本沒辦法突破30萬點1
有沒有光到底是波 還是粒子
連科學家都傻地分不清楚的八卦?
--
廢文!無誤!
--
你可以問奧本海默
光有波粒二象性
龜派氣功是什麼
大概4一種暗物質
※ 編輯: mimi1020b (1.171.230.173 臺灣), 06/09/2025 00:23:04不是一直說都是
波粒二象性去了解一下吧,wiki就有
看用什麼尺度去觀測
科學也有分 保護及 限制級嗎
不是科學家搞不清楚,是你搞不清楚
我青不清楚 我會不知道? 重點是你 清不清楚
※ 編輯: mimi1020b (1.171.230.173 臺灣), 06/09/2025 00:25:17中文YT沒跟上
特斯拉:光是物質 你我都是光
不是雙插頭嗎
波粒2象性內文就有提了,別都只看標題
光從A點到B點,每一種路徑如圖 都走過了
動感光波
aaaaa 你是我的寶貝 我們桿一杯
費曼路徑積分 光走了所有路徑=表現出波動
動感光波 自己查
好了拉波波波波波波 波
一粒有波嗎
其實嚴格來說是粒子
性=波函數的描述 會自我干涉
就算有光譜的波頻,也是粒子構成的
只是用地球人可以理解的方式,就是在某個
物理性環節上,會出現不同的呈現方式
不是科學家搞不清楚。估計是地球人都搞不
清楚。
最新的實驗 單個粒子同時出現在兩個路徑
光:我瘋起來連過去的自己都干涉
但其實光是一個非常神秘的東東,對於生命
的起源有不可或缺的角色
單光子同時出現在兩個地方 自我干涉->波
其實可見光在人類的視覺上佔整個光波,或
是光粒子很微小的一部份
個人感知到的光,或許比較稱得上不可見光
,
但是某種比較感知力強的人(偏正派,非詐
騙,非斂財)
還是可以感受到那種光的溫暖,
生命起源的靈性光
顛覆因果那個搞不太懂
個人有感的那一刻,我就覺得我好了
我不會形容那種感覺,不只是療癒而已,就
是好了阿,很完美的光感
美國有些老物理諾貝爾 都在談自由意志了
個人常推文說善是光的原因,來勸世
其實我想得是救人的靈魂阿
(雖然難度很高,很異想天開)
但我覺得這是救世的根本阿,如果只是改善
世道,那都是一時的阿
現在只有知其然 而不知其所以然
當然這就牽涉到一個問題,這是那麼具象現
實的物質世界
然後一個人做善事,很善良,也不保証能夠
觸碰到生命的宇光
可能這人很善良,但是整個意識中沒有宇宙
感,沒有宇宙性,所以可能還是要在物質世
界載浮載沉
..所以我才波比較多關於宇感意識的層面感
知阿,
例如宇感的愛的涵義,善的涵義,感性,神
性,幸福,喜樂等等阿
我當然知道現實還是很骨感,很多人光上班
壓力就受夠了等等
有一件事是清楚的,那就是還沒有人真
的搞清楚
TELL ME Y 卑鄙 TELL ME Y ?
..但我覺得人還是要有這些比較寬闊抽象的
認知和感受
雖然現在可能離得很遠,只關心自己的意念
不知道光之粒子也在訴說衷曲
等張阿月紅茶冰來回你
..但是現在不說,人們感受到的生命之愛的
層面就是零阿
..有說,就如同生命產生其實是整個宇宙渺茫
的機率
總是可以改變每個人靈性粒子的感受吧
光是妹子
回去唸書
例如說有人看到一隻貓,內心很幸福,很歡
喜
或是想要虐貓
其實從微觀的粒子層面上
都是當事人意念粒子的作用
但我覺得愛是永恆阿
如果體會得到這一點,真的自己都好阿,沒
有任何痛苦感
不是與痛苦相處,生命的本質應該是幸福而
不是痛苦
痛苦是宇宙生命發展的bug
..一個人能想像說自己看到的一切都是粒子
嗎?
這不是玄幻,也不是玄學
是真實微觀物理現象就是如此
我們的人體是粒子(聚合)形成的,只是比
較物質性的展現
意識體也是聚合粒子,剛好投身在這個肉體
之內阿
宇宙一切都是粒子,真善粒子就會發光
二項性 別太拘泥
是波動拳!波動拳看起來像一顆!但名
字裡面卻有一個"波"!完美詮釋了光!
所以光就是波動拳!
意識製造的幻象,五蘊皆空才能知道真相
光子這個自助餐 一下粒子 一下又是波
波粒二象性 是波也是粒 你說是什麼就是什麼
觀測會改變結果 當初看到也是虎軀一震
都不是 可惜人類腦子只有這兩種東西
真相是既不是波也不是粒子
光是活著就覺得很累
波粒二相性 普物就有了啊
光是光粒子波 水波是水分子波
因為世界是虛擬的,光只是一種概念,無
法被真實測量
有沒有想過我們是高維世界的投影,因
為光是粒子還是波?暗物質、暗能量是
什麼?物理規則造成黑洞而內部又是不
一樣規則,重力子也找不到?
世界是虛擬代碼
波粒二象性其實就是搞不懂到底是啥
先套著而已的東西
你認為光是什麼,它就展現事實給你看
你程度有點差
波粒二相性:
你要相信光
有沒有可能都不是
那只不過是局限於科技上的限制
當然早就有人想過
只是他們想要把這個理論應用在資訊科技上面
所以不斷地洗腦你們這個理論
甚至加入觀察者理論
就像是量子力學突破了牛頓力學
那只不過是因為牛頓那個時代還沒有先進的研
究設備
以前這個位置是機械系的飯碗 現在被搶走了
問題其實很簡單只是你們陷入迷思而已
全部的問題都將因為新的科技而解決
要馬就是超光速要嘛就是比光子還要小
你就受限於技術瓶頸 就像人不能舉起自己一樣
道理都非常簡單 只是你陷入迷思而已
有些人很壞 明明知道問題在哪裡故意就讓大家
我150km的球都看不到了 找別人吧
都陷入迷思
在你三歲的時候 爸爸說什麼都是對的
但是當你越長越大了解越多就會發現世界原來
不是你爸跟你說的那樣
他們就打算讓你停留在三歲小孩的認知
你就不會反駁爸爸說的一切
你以為你念過大學 但是人家還是把你當三歲小
孩一樣耍得團團轉
搞不清楚不是很正常嗎
那只是代表你是個學店仔
學藝不精
你是不是剛看完奧術神座==
只能說聖經提到神就是光 唯一信仰提到的
只有基督教
光就是光 你何苦強逼它一定要是波或是粒
子呢?
合在一起變成果菜汁啊
最近又有暗光子說 只是測不到
因為人類維度太低
是 也不是
口囗
一句話 太極生兩儀
波利
老司機說 我好了 XDDDD
這看到的是光,還是美女脫光光啊.. XD
波粒
光是月底的狀態
光子光刻機
最近有新論點了,看一下吧
傻B科學家
表象是粒子,心裡認同是波
還以為又有新論點 你這些都是老舊理論
以太是以太幣那個以太還是日與的那個以
太
日語
波粒本一家,不要分那麼細~
說到底,波到底是什麼?粒子又是什
麼?有人可以教我嗎?這裡說的波、
粒子是指不知名的東西運動(傳遞)
的方式?世界就像螢光屏幕?元素表
中的元素由這些不知名東西的運動方
式產生,在能量最強的結點顯示在螢
幕上=現世物質出現了?所有物理、化
學反應都是運動方式改變所造成?
算了,還是去看兔田好了
靠北,前面討論物理,後面唬爛靈學
牛頓是躺贏夠
阿不就光粒子以波的形式前進??
黑體輻射 狹縫干涉
我記得對岸有一部一直爆頭的小說
傻鳥是智障還是賤?
我能揮出波動拳也要告訴你嗎!
光就是光 不是粒子也不是波
光是用想的就覺得可怕
T98GhFdlhAki
硬分類到粒子跟波就是錯的了
你又想釣張阿月出來是不是?
去問那隻半死不活的貓
就是研究光才會出現量子力學這東西
應該是波動
還以為有新的卦
都不是有可能吧
宇宙一切都是能量,物質是其中一個狀態
如果你懂佛教的「空即是色,色即是空」
你大概就能懂了
咖梅哈梅哈是一種波
不懂的話去研究量子場論
(′・ω・‵) 還以為你要說光是種靈能力
量
光 輕如紙張 光 散落地方
既不是波也不是物質 暗物質無誤
觀測標準是什麼要先定義
she有說過,你是電你是光
光是活著就覺得累
光是活著就很辛苦了
中文博大精深
粒子具有質量,質量間會相互吸引干擾
而黑洞也具有質量且其引力非常大,所
以當光經過黑洞時會被吸入黑洞或行進
的方向會受到質量影響而改變
因為人類對空間的定義有問題,空間也能
隨著能量大小扭曲
我們就程式碼
你不觀察 就不需要有某些細節或特性 可以節
省運算資源 就好像GPU判斷觀察者看不到的地
方就不用浪費效能運算了
https://tinyurl.com/26a4dyjq 你們不行是因
爲你們沒機會遇到好老師
最近不是全息宇宙
光是粒子呀,早上陽光照進來後可以看到
一粒一粒的,那其實就是光
波粒二象性
光子打到物體表面看似"反射",其實現在說法
是物體吸收光子,能量轉到物體電子後射出,
並不違背波的性質。(不是粒子反射)(to1923)
爆
Re: [問卦] 怎麼解釋量子糾纏現象: 『量子糾纏』(Quantum Entanglement)它是基於所謂的『EPR實驗』。 EPR為愛因斯坦(Albert Einstein)、波多斯基(Boris Podolsky)、羅森(Nathan Rosen) 這三個人的名字字首命名;這個實驗來自於他們在1935年提出的一篇論文。 其實,發表這篇論文的目的只是想把量子力學一槍斃命,但後來事實證明他翻車了。![Re: [問卦] 怎麼解釋量子糾纏現象 Re: [問卦] 怎麼解釋量子糾纏現象](https://i.imgur.com/xgrqhZGb.jpg)
爆
Re: [問卦] 波粒二象性是一種bug嗎不是bug,簡單來說是觀察世界的角度不同,就像鹽巴我用眼睛觀察是白色結晶,用味蕾 觀察他是鹹的,完全不相干的兩件事,就是"測量"的不同。 研究量子除了需要智商,更需要情商,下面我很粗略地說一下這方面的卦。 首先千萬不要用"常識"來研究量子,因為微觀跟巨觀的世界差太多了,存在著太多反直覺 的現象,要用數學當作"眼睛"來探索量子的世界,我盡量說的簡單一點,所以有一些術語![Re: [問卦] 波粒二象性是一種bug嗎 Re: [問卦] 波粒二象性是一種bug嗎](https://i.imgur.com/kn7l2vNb.jpg)
47
[問卦] 雙狹縫干涉實驗為何至今仍無解?楊格兩百年前做的實驗 原本只是證明光有波動性來打臉牛頓而已 結果沒想到後續變成物理界至今無法解釋的現象 因為科學家發現 光只要你觀察他 他馬上變粒子![[問卦] 雙狹縫干涉實驗為何至今仍無解? [問卦] 雙狹縫干涉實驗為何至今仍無解?](https://i.imgur.com/dXrq5Wvb.jpeg)
17
[爆卦] 用粒子說解釋光干涉和並重新詮釋雙縫實驗科學家一直在探討光的本質 牛頓主張光粒子說 惠更斯主張光波動說 楊氏雙縫實驗一度證明光波動說(粒子說無法解釋)11
[問卦] 如何簡單說明雙縫干涉實驗?ㄟ 看完老高還是很神奇 你想看就觀察不到 光一下是波 一下是粒子 古靈精怪光 變來變去的![[問卦] 如何簡單說明雙縫干涉實驗? [問卦] 如何簡單說明雙縫干涉實驗?](https://img.youtube.com/vi/76GM8goImEA/mqdefault.jpg)
4
Re: [問卦] 面試官:「為何光速在任何坐標系統都不變這其實不難理解 光是射出去的 並不是一個運動的粒子 光發射出去的當下是由當下的座標、給予一個方向以波的形式行走 並不是乘坐載體所以沒有慣性加速![Re: [問卦] 面試官:「為何光速在任何坐標系統都不變 Re: [問卦] 面試官:「為何光速在任何坐標系統都不變](https://i.imgur.com/7XrGCIbb.jpeg)
4
[問卦] 選擇延遲雙縫干涉相信八卦版上的鄉民一定都理解光子在這實驗裡的詭異行為,就是有人觀看他便呈現粒子性,無人觀測則為波動性。 有點類似,眼前所看到世界是因為觀察了才存在,而如果沒有意識觀察的地方則物質處於未定之態。 想請問神通廣大的鄉民,是否有這方面進一步實驗的掛呢? -----![[問卦] 選擇延遲雙縫干涉 [問卦] 選擇延遲雙縫干涉](https://image2-us-west.cloudokyo.cloud/image/v1/ed/a8/a4/eda8a49d-652c-4fbd-8259-4ff77349b87b/672.jpg)
5
[問卦] 惠勒的延遲選擇雙縫實驗是不是很可怕?噎我阿肥啦 剛剛看youtuber在講這件事情 主旨是觀測光子跟不觀測光子的結果會造成不一樣的型態,一個是不觀測時波,一個是觀測 時是粒子型態 惠勒這時又用另一個實驗進階的去測試,結果發現你只要觀測他就一定是粒子型態,不觀測5
[問卦] 沒人發現萬物皆波粒二象性?光! 像粒子又像波,著名的實驗雙狹縫干涉實驗, 用一顆光子發射,竟然會自己和自己干涉, 形成明暗像波的圖案! 經過小魯思考後,其實萬物皆波粒二象性!![[問卦] 沒人發現萬物皆波粒二象性? [問卦] 沒人發現萬物皆波粒二象性?](https://i.imgur.com/ZjpS1UHb.jpeg)
爆
[問卦] 去銀行一次提領一百![[問卦] 去銀行一次提領一百 [問卦] 去銀行一次提領一百](https://i.imgur.com/eiBR27jb.jpeg)
94
[問卦] 霸凌同學 有好聽說法嗎75
[問卦] 台女脆文:瑞幸咖啡穩死的!![[問卦] 台女脆文:瑞幸咖啡穩死的! [問卦] 台女脆文:瑞幸咖啡穩死的!](https://i.mopix.cc/NRU3Hs.jpg)
68
[問卦] 八歲就開扁同學以後能成大事嗎63
[問卦] CloudFlare又掛了?41
[問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了![[問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了 [問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了](https://i.imgur.com/flM1A6bb.png)
44
[問卦] 驚!9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼![[問卦] 驚!9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼 [問卦] 驚!9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼](https://i.imgur.com/I9muINnb.jpeg)
37
[問卦] 台女:性騷擾本來就是我來定義![[問卦] 台女:性騷擾本來就是我來定義 [問卦] 台女:性騷擾本來就是我來定義](https://i.mopix.cc/NRU3Hs.jpg)
36
[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?![[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎? [問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?](https://i.mopix.cc/wyBvTF.jpg)
27
[問卦] 沒人發現今日小紅書,明日就是PTT??![[問卦] 沒人發現今日小紅書,明日就是PTT?? [問卦] 沒人發現今日小紅書,明日就是PTT??](https://i.imgur.com/Oh5UTjvb.jpeg)
34
[問卦] 為什麼女生興趣都寫旅遊跟美食30
[問卦] 2025年底了今年的代表字是? 好的部分29
[問卦] 8歲打人是「小朋友之間的摩擦」那18歲?![[問卦] 8歲打人是「小朋友之間的摩擦」那18歲? [問卦] 8歲打人是「小朋友之間的摩擦」那18歲?](https://i.meee.com.tw/QWoHrWC.jpg)
27
[問卦] 8歲小朋友霸凌案,教會了我們什麼?0.028
[問卦] 炒麵 要怎麼做 才能做出最好吃的炒麵?![[問卦] 炒麵 要怎麼做 才能做出最好吃的炒麵? [問卦] 炒麵 要怎麼做 才能做出最好吃的炒麵?](https://i.ytimg.com/vi/zU_l0NR7HFE/maxresdefault.jpg)
25
[問卦] 男女去泡溫泉,啪啪機率多高?27
[問卦] 王子甩掉粿粿的機率多高28
[問卦] 織田信長是一位很糟糕的大名吧?26
[問卦] 禁小紅書台灣擋的技術是不是很爛19
[問卦] 蜜雪冰城才能真的打趴台灣飲料市場吧?![[問卦] 蜜雪冰城才能真的打趴台灣飲料市場吧? [問卦] 蜜雪冰城才能真的打趴台灣飲料市場吧?](https://i.mopix.cc/jyYKX6.jpg)
26
Re: [新聞] 快訊/「出包台灣鯛」關鍵女研究助理找到了! 警赴住家18
[問卦] 白沙屯媽祖一年是要繞境幾次23
[問卦] 中國的護國神山是啥?22
Re: [新聞] 《財劃法》覆議失敗 卓揆嗆立院:不要以20
[問卦] 穿越異世界的始袓?21
[問卦] 日本打柏青哥到底好玩在哪?![[問卦] 日本打柏青哥到底好玩在哪? [問卦] 日本打柏青哥到底好玩在哪?](https://i.ytimg.com/vi/vOuomNmiTtc/sddefault.jpg)
19
[問卦] 打詐中心除了禁小紅書 還有做什麼嗎18
[問卦] “先動手就是不對” 是不是想裝被害者20
[問卦] 我講難聽一點 8歲就算砍人也沒刑責![[問卦] 我講難聽一點 8歲就算砍人也沒刑責 [問卦] 我講難聽一點 8歲就算砍人也沒刑責](https://i.imgur.com/p8Z4x4wb.jpeg)
18
[問卦] 日本經濟安保大臣小野田紀美你可以嗎?![[問卦] 日本經濟安保大臣小野田紀美你可以嗎? [問卦] 日本經濟安保大臣小野田紀美你可以嗎?](https://i.mopix.cc/mkcEbs.jpg)
![Re: [問卦] 物理學家也傻眼:光是波還是粒? Re: [問卦] 物理學家也傻眼:光是波還是粒?](https://i.imgur.com/lR9MeArb.png)
![Re: [問卦] 物理學家也傻眼:光是波還是粒? Re: [問卦] 物理學家也傻眼:光是波還是粒?](https://i.imgur.com/E9B8gtQb.jpeg)