Re: [問卦] 物理學家也傻眼：光是波還是粒？

※ 引述《mimi1020b (王一博物館)》之銘言：
: 1670s 牛頓：光是粒子！
: 牛頓提出「光的微粒說」，認為光是由直線運動的小顆粒構成，能解釋反射、折射。他認: 為粒子進入稠密介質時速度變快，導致折射角變小。當時因牛頓聲望太高，讓粒子說占上: 風。
: 1690年 惠更斯：不對，光應該是波！
: 惠更斯主張光像水波一樣，是一種在空氣或「以太」中傳播的波動。他能用波動理論解釋: 光的折射與繞射，但由於當時觀測能力不足，波動說證據不如粒子說強，暫時退居二線。: 1801年 楊氏雙縫實驗：光會干涉，是波！
: 英國物理學家托馬斯·楊讓光穿過兩條細縫，發現在牆上形成明暗相間的干涉條紋。這種: 現象只有波才會有，強力支持光是波動，動搖了牛頓粒子說的地位。
: 1865年 馬克士威：光其實是電磁波！
: 蘇格蘭物理學家馬克士威發展電磁理論，推導出電磁波方程式，並預測光就是一種橫向的: 電磁波。這讓「光是波」的理論不只是現象描述，更有數學和物理基礎。
: 1887年 赫茲觀察到光電效應：奇怪，波解釋不了！
: 赫茲發現，紫外線照射金屬表面會釋放出電子，但現象怪異：光的頻率越高，電子能量越: 大，跟波的「強度」無關，這讓當時的波動說無法完全解釋。
: 1905年 愛因斯坦提出光子說：光是量子粒子！
: 愛因斯坦解釋光電效應時提出「光是由一顆顆光子組成的」，每顆光子帶有固定能量（E: = hf）。這成功解釋為何只有高頻光能釋放電子，讓「光的粒子性」再次被接受。他因此: 獲得1921年諾貝爾物理獎。
: 1923年 康普頓散射：光有動量，真的像粒子！
: 美國物理學家康普頓發現，X光撞擊電子後會彈開、波長變長，這就像兩顆撞球一樣，表: 示光真的具有動量，是粒子的行為，提供粒子性的又一實驗證據。
: 1927年 戴維森-革末實驗：連電子也會干涉！
: 這次實驗讓電子通過晶體後，竟然產生像光一樣的干涉圖樣，證明粒子（如電子）也具有: 波動性，從而引出「波粒二象性」這個革命性的量子觀念：光與物質都同時具有波與粒的: 特性。
: 1980年代以後 單光子雙縫實驗：一顆光子自己也會干涉自己？
: 科學家發展技術，能一次只放出一顆光子進入雙縫，結果長時間下來仍出現干涉圖樣！這: 意味著單一光子也具有波動性，如同同時穿過兩條縫並與自己干涉。
: 1978年提出 惠勒延遲選擇實驗：測量方式影響結果？
: 物理學家惠勒設計思想實驗，後來被實際實現：當你「選擇是否觀察」光子通過雙縫的過: 程，會影響它呈現粒子性或波動性。甚至可以在光子已經通過雙縫之後再決定，結果竟然: 仍受影響，顛覆傳統因果概念。
: 有沒有光歷經 10次大實驗 乃至 上百萬次實驗
: 只能知道他最快極限就是29萬多接近30萬 但根本沒辦法突破30萬點1
: 有沒有光到底是波 還是粒子
: 連科學家都傻地分不清楚的八卦?

-----------------------------------------
AI解答:

所以我們定義為波 是看它的性質?

是的 —— 在物理學中，我們是否稱某個東西為「波」，

並不是因為它「長得像波」，而是因為它展現了「波動的性質」。

換句話說：

「波」不是一種東西，而是一種行為特徵。

所以，只要某個東西表現出「波的行為」，我們就說它具有「波動性」。

光波不是一個物質 光子在物理學也不是物質粒子 但具有粒子性

電子才是物質例子

一些常見的「波動性」特徵（只要滿足其中之一，就可能有波性）

特徵 意義 例子
干涉 波能疊加出增強/抵消的圖樣 光的干涉條紋、電子繞射圖樣繞射 波能繞過障礙物或穿過小孔 聲音能繞過牆角
反射與折射 波遇到介面會反彈或偏折方向 光經玻璃改變角度
波長與頻率 波有週期性結構，能量與頻率有關係 無線電波、X 光
波速 傳播速度與介質性質有關（但不一定） 聲速、光速

我YT仔拉

知道這些就夠了

為什麼波粒二項這麼困惑

你想想阿

你丟出一個棒球

結果他跑的路徑居然是長這樣

https://i.imgur.com/lR9MeAr.png

阿 物理學家還能算出上面路徑 列出的公式結果

是阿 他居然算出來了

所以一堆有關量子力學理論紛紛出籠

平行宇宙 超決定論 甚至意志論

為啥? 因為科學家 居然能用公式算出來了

就是這麼的神奇

--