Re: [新聞] 反制在野黨憲訴法修法 柯建銘：會提暫時
誒不是
麻柯是不分區的對吧？
也就是他沒什麼民意基礎對吧？
一個沒有民意基礎的人在一個民意基礎構建的機構這麼張牙舞爪
卡bag卡到連直選總統都被當塑膠
不是吧？
這不就是指派屋裏面的法蘭科嗎？
賴說穿了就是弱化的陳水扁第二吧？
這個以後是手抖就能出來的嗎？
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.10.215 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他當然有民意基礎 『民』進黨的意志基礎
→
他就代表40%誰說沒有民意基礎，比賴強
→
卡bag是啥
推
因為賴不會給錢呀，誰沒拿過扁的錢
推
卡bag？
推
黃國昌也是阿 沒民意基礎的在那裏亂
推
麻柯上次選區域立委是前兩屆 還是有
→
贏啦 所以 要說他現在沒有是沒問題
→
但是他是有民意基礎的。只是新竹會出
→
這種只會談抗中保台的也很妙
X
[討論] 強調 行政院長沒有民意基礎我忍不住再發一篇文 我先強調 行政院長本身沒有民意基礎 你要吵不爽 倒閣 他有覆議權的都閃邊 還有說什麼是國民黨修法 行政院長不用立法院同意X
[討論] 行政院長 比立委的民意基礎高？ 笑話看到這言論真的笑死欸 總統提名行政院長 不用經過立法院同意 意思就算是賴清德提名路邊乞丐大家都得吞 就算是不分區立委 在選舉之前妳就已經看到名單了6
[討論] 所以國會改革沒有限制立法委員?看了某立委臉書 裡面提到:立法委員如果擅自亂要求，也會喪失民意基礎，完全不可能隨意擴權。 這..... 所謂的國會改革 沒去要求立法委員嗎? 所以民眾應對隨意擴權的立法委員 只能4年後教訓他 讓他連任失敗? 是這個意思嗎?![[討論] 所以國會改革沒有限制立法委員?](https://i.imgur.com/QRsKOzAb.jpeg "[討論] 所以國會改革沒有限制立法委員?")
5
[討論] 不分區 其實沒有民意基礎人民是投給黨 不是投給你 是黨有民意基礎 不是你有民意基礎 所以不分區其實沒有民意基礎5
[討論] 主張不分區有民意基礎的該建立罷免制其實 人民是投給黨 不是投給你 是黨有民意基礎 不是你有民意基礎
Re: [討論] 李登輝當年堅持總統直選的原因？李登輝當下面臨的壓力有： 1. 野百合要求廢除國民大會的聲浪； 2. 宋楚瑜省長的民意基礎比自己高； 3. 非主流派想要把他從總統大位拉下來。 因為李登輝還想繼續當總統，2
[討論] 柯建銘跟游錫堃其實都沒有錯游的立場，他當然要爭取連任院長，這沒毛病 柯的立場，他是黨團總召，著眼的是以後在立法院作戰、議事攻防 原本就少人家席次了，再兩個人跑去當憲政慣例下不投票的院長副院長，以後議事應該很痛苦吧，贏了面子輸了裡子 現在藍白一定拿游打綠，一定一堆跑出來貓哭耗子幫游叫屈，實則打擊DPP 等等賴直接找游去當行政院長，如此一來直接解決多個問題：2
Re: [討論] 黃國昌反擊！不分區也是有民意基礎: : ---- : Sent from BePTT 有民意基礎就可以亂搞喔？ 馬英九之前也有民意基礎，反倒是太陽花的時候1
Re: [討論] 黃國昌反擊！不分區也是有民意基礎當然有民意基礎啊， 如果不分區前幾名就不叫有民意基礎， 那時代力量王婉諭算是？ --
Re: [討論] 強調 行政院長沒有民意基礎行政院長本人 不只沒民意基礎 他連自主的意識都沒有 你知道嗎? 行政院長代表的 就是總統的意志 總統有民意基礎 那總統的意志 自然也有民意基礎 他要覆議 那就代表賴清德要覆議