[討論] 台北律師公會反對法庭直播
黃國昌、白草們支持、力挺的法庭直播，
目前已經有法官協會、女法官協會、劍青檢改反對，
今天台北律師公會發表聲明，反動法庭直播，
https://www.tba.org.tw/announcement/?id=6842af7d695ffd38ccd2e8a8
北律說，所謂的憲法及訴訟法所保障之公開審理，
是透過有限且可控之現場旁聽，使社會對審判程序有所監督，
不是毫無限制地即時傳播至不特定多數人。
北律說，公開播送，將使證人、被告乃至其親友面臨來自全社會的檢視，
無可避免地在心理上產生額外壓力，影響證人出庭意願甚至改變陳述內容。
北律說，這也侵犯人格權與隱私權。
且公開播送將導致法院審判過程被誤解為一種「公共表演」。致使法院公信力受損。
北律也強調，
美國聯邦法院對刑事案件仍一律禁止公開播送，
民事案件亦僅以「小範圍、漸進、需實證檢討」為前提；
德國僅開放「聯邦最高法院之裁判宣示」，其餘一律禁止公開播送；
日本只能在「被告不在庭的狀況下」拍攝法官入庭到庭審開始之間的兩分鐘，
全面禁止公開播送的可能性。
不是草頭黃瞎扯的全世界都有。
--
高階黃國昌又被打臉
狗猖又不是不知道他在講什麼
狗猖只是講給柯粉小草聽 搞政治操作
侵犯隱私又助長法院作秀
就跟去年被法學界聯名反對國會擴權法一樣
政治作秀 丟個假議題給民眾黨自慰高潮
相對而言 狗猖很懂柯粉小草想聽什麼
黃國昌硬起來硬起來，別理他們！！
！
綠共還是這麼噁心
直播見光死 綠共臭嘴怎麼繼續瞎G8亂講
這樣也綠共，都跟你說國外的狀況了
北犬數位證據保存還要讓被告教 笑死
台北律師公會有我們卡提諾學院偉大嗎？
那麼北律就是藍白草的敵人，藍白草的總
舵手黃國昌一定是不恥北律的選擇。希望
柯文哲的律師團能夠發聲明支持法庭直播
，否則應該把柯文哲的律師當作是不贊成
公開透明的份子
藍白一定要推，我想看被判違憲打臉
他們連黃國昌的版本是給法官裁定都
不知道，法官不同意你照樣不能直播
，而且法官協會也反對直播阿XD
綠營側翼+1
不過這個應該沒違憲的問題
去怪狗雜種北檢辦案辦到公信力盡失啊
，國外有像北檢這種辦案方式嗎
這些法律背景的都是藍白要打到的敵人
不過不意外，昨天還有雜草還不清楚法庭
上最大就法官，然後整天說自己高人一等
，笑死
有啊，法國檢察官查前總統就是這樣
啊，你有在版上貼辯護律師指控檢察
官的說詞，跟指控北檢一模一樣啊XD
現在是被告要求直播 難道怕被檢視公審
的是法官跟檢察官？
還有啦國外允許法庭直播，也是大多
數案件不直播啊XDDD
請問為啥國外不是所有案件都直播XDD
D
就算阿北說我貪污，雜草也是會解釋阿北被
逼被脅迫阿北沒有貪污是無辜的
又是一個綠營側翼
難道國外法官都在怕嗎
不直播綠共才能繼續各說各話抹黑造謠
綠共不要再鬼扯了，黃國昌哪有提所
有案件
當事人都不在意了，旁邊在喊熱，我覺得啦，
至少旁聽會滿出來的就應該給直播了
所以國外法官是綠共XD
YT上一堆美國法官當庭宣判被告死刑的
直播影片
原來民事官司可以判死刑
不然你怎麼解釋，國外開放直播的國
家沒有全部都直播XD
北院北犬做賊心虛 身上有屎見不得光
所以咧，美國更多案件不能直播啊，
如果都能直播，為啥還要靠繪畫敘述
開庭過程XDDD
七七七，民眾黨壯逝草要出征了
你不知道美國開庭會畫畫嗎XDDD
廢話被改革的當然反對
國昌是神耶
所以黃國昌的版本為啥不學巴西加拿
大XDDD
YT上一堆法庭直播連罰單裁定都有 綠共
真的是傾國家機器之力要弄死柯
青鳥最喜歡跟最討厭的國家都有刑事訴
訟法庭直播
國昌說啥小草就信啥
開庭都可以直播還不用法官同意XDDD
青鳥兩面不是人
到底誰說國外沒直播，又在裝了XD
青鳥還在護航黨的不是智障就是沒良心
上面不就說美國有直播但不會都直播
啊XD歐洲更不用說了，法國勒龐詐領
助理費案件就沒直播而是畫畫敘述開
庭過程，勒龐說她被檢察官法官政治
鬥爭耶，想必一定是沒直播的關係XD
青鳥的立場尷尬 疑美 反中都不行
所以為啥美國沒有全部直播？為什麼
黃國昌沒有全部直播XD
法庭直播壞處很多 例如在逃嫌犯的串證
「刑不可知，威不可測，則民畏上也。」
在台灣，法官用心證說你「明知」，檢察
官說你「糊弄」，誰能管他們？只要政治
正確，就能一路爽到陞官。現在當然反對
法庭直播，因為他們怕人民看見庭上媚態
，原來比vtuber還噁心。
有全部要直播嗎 不是高度關注的 而且
被告申請 法官裁定嗎
很多場合不適合公開透明
上次在那邊跳針法官不同意一定有鬼
，那美國法官也有不同意直播的案件
阿，是不是也有鬼XD
要聽的去旁聽就好了
為什麼加州 澳洲有刑事法庭直播 為什
麼
有直播啊，但是法官有同意所有能直
播的案件都能直播嗎，你先回答我啊X
D
講理由啊 我們會看法官為什麼不準啊
我就問雜草為何柯文哲和沈慶京見面沒有
公開直播？在市長是踩飛輪機收錢時為何不
公開直播
沒同意就裁定書給我們看 為什麼不準啊
所以美國法官不直播的理由一定合理
就對了XDDD
柯文哲自己都沒做到公開直播還叫法官公開
你住美國嗎 台灣的法官說 我會看
啊不是合理就可以，美國法官不直播
的理由是啥XD
你住海邊
跟郭台銘在君悅見面時有公開直播嗎
吹美國有直播，然後說我只看台灣法
官的理由XDDD
你住海邊？
草粉說美國可以直播,然後人家說美國不是
每個案件都能直播,又說那是美國人的事
草粉真的只會挑有利的講
不要那麼快認輸好不好XDDD你要參考
人家直播制度，那你就得參考人家不
直播的理由啊幹XDDD
要被出征了
小黃狗不懂啊 亂搞第一名
阿小草要回答為什麼德國法國禁止直播嗎
整天跳針
律師幫強姦犯，詐騙犯脫罪的嘴臉上
了直播，會沒朋友吧
這種因人設事真低能
有人已經分不清楚聽證會和審判了 很可悲
這樣的話橘子會看直播 然後串證 嘻嘻
台北律師公會還支持呂秋遠婚外情墮
胎咧
小草繼續拿阿北打手槍每天都贏
都自己人啊！畢竟律師最大的金主就是作奸犯
科的人阿
怕法庭醜態直播見光死是真
我就是要看到各位給民眾直播公審 怕個
屁 還怕證人改說詞
美國落後國家才直播 世界怎麼跟得上青鳥
白癡才想自己的審理被公開
當到法官拿起法錘審判還怕民眾審判你
這是我聽過最好笑的笑話 會怕就不要
亂搞或自己辭職
看不懂 美國法官贊成的理由 你怎麼不
看
整天跳針 洗地
青鳥跳腳代表藍白做對了
把台北的律師逼成青鳥，也真是很行呢。
哇靠 這樣也青鳥跳腳 台北律師這個應該
也至少一半藍白吧 又要像當初把會計師
弄到沒人想理民眾黨嗎 整天靠北綠色恐
怖 結果一直在搞分化的是誰啊 蠢草
柯阿北不要貪污就好啦？嘻嘻
民進黨的司法有沒直播有差嗎？70%台
灣人認證司法不公 笑死 繼續蓋最好
作秀仔
公開透明大是大非沒啥好辯，是怕啥
就蠢鳥當成寶
希望民進黨繼續對幹民意，忍耐一下
，四年後就不用看到賴皮狗
國民黨民眾黨作秀騙腦殘支持者
國師24h直播生活點滴大家說好不好
高調
問既得利益者當然反對阿，老闆們還反對
員工放假呢
蠢草不承認過失的法律概念 天天直播也
沒用
直播影響法院公信力？這句話跟反對立院直播
有87%像
"毫無限制地即時傳播"滾回去看立案法條
綠畜連文字都看不懂
根本就是威權體制內的蠧蟲在為了既得利益反
對
要某族群看內文真的太難^_^
有影片=有直播？
挺威權，然後靠腰轉型正義還沒成功，他媽的
一群智障
可悲法院 怕被看破手腳
直播的形式這麼多，還舉各國例子不就
表示可以討論，現在是想要完全禁止是
吧？
小草不覺得黃國昌一直被全法界反對是一
件很丟臉的事嗎，高速公路逆向行駛還覺
得自己很厲害，要不無知學藝不精就是故
意逆向標新立異，怎麼看都不是一個正常
人
可悲黃國昌，被整個法界唾棄
法庭直播以後，會有很多法官被打，加害人被
打，所以直播很好也很壞
原來是北綠喔 放心讓賴缺德下台你們就會
轉支持惹
就是司法爛不被信任，才會想直播，司法看
顏色辦事，詐騙犯可以不羈押給機會逃亡，
就問問還有什麼方式有辦法遏制這種情況？
直播是為了給警惕，如果都公正審判被人民
信任還需要搞這些嗎，蠢鳥
台北律師公會有比黃國昌懂法庭生態？
@kokoie 對 你是電 你是光，你最聰明，要
不要分享一下現在在哪高就？
改成選項不就好 誰弱勢給誰選
查一下就知道了 一丘之貉 不反對我才意外
台灣司法透明一點才好 免得那麼多莫名其妙的
判決
講真的啦 我是青鳥我也要看柯文哲直播審
判 看看心裡恨得要死的人落魄的樣子 會不
想的只有兩種可能 不是身上有屎 就是腦袋
有洞
台北綠師公會選我正解
我也反對老闆看我工作啊 笑死
舉改革大旗 搞民粹施壓司法
白黨垃圾政客當大家白痴
審理原則上都是公開的，認為不透明的
歡迎進法院旁聽
既得利益者當然反對啊...
在法官面前，一切都是講求證據，沒證
據的才是在表演吧
小草：綠師公會啦！
90s?si=WeOOWSd5HUYX4E3Z
智障小草死全家
懷疑蔥仔的法學,律師公會的全部出來辯論
笑死，那2017年小菸要推法庭直播時他們怎麼
是力挺而不是站出來反對？原來又是一個綠師
公會啊？雙標不要臉舔綠共噁心無極限
雙標低能綠狗 無恥不要臉
低能綠狗活該被賴皮支那人強姦
30
[爆卦] 蔡任命的女大法官：法院直播是時代趨勢蔡英文總統任內任命的現任大法官 朱富美 在任職於最高檢察署時 於最高檢察署的內部期刊 日新司法年刊 曾發表【最高法院全民「觀」審—網路轉播勢不可檔的時代趨勢】12
Re: [討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題你這也是在帶風向吧 草案在這要不要自己看 第九十條 法庭開庭時，除法 律另有規定外，應予錄音。 必要時，得予錄影。 最高法院、大法庭於公 開行訴訟之辯論及裁判之宣 示時所為之錄音、錄影，應 以適當方式實施公開播送。 但有妨害國家安全、公共秩 序、善良風俗，或造成個人 生命、身體、隱私或營業秘 密重大損害之虞者，得裁定 不予公開播送。11
Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會沒啦 誰不知道民眾黨推法庭直播才不是為了公開透明 只是想製造民粹 搞輿論壓力影響判決而已 要講公開透明X
[討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題我看 TY 上直播美國法官公開審理罪犯 無論原告被告 都沒人提到隱私權問題 怎麼台灣才準備要法庭直播 女法官協會就這麼多意見? 當美國人都沒人權嗎? --![[討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題](https://img.youtube.com/vi/u8PxVTtbBvw/mqdefault.jpg "[討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題")
8
Re: [討論] 黃國昌:法官檢察官協會反對直播,我不認同話說為什麼會有人覺得民眾黨版本可以直播啊 第八十六條 訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序 或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開。 第九十條 法庭開庭時，除法律另有規定外，應予錄音。必要時，得予錄影。 最高法院、大法庭於公開行訴訟之辯論及裁判之宣示時所為之錄音、錄影，應以適當方式3
Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會美國 各州法院對重大案件常常直播 像強尼戴普 川普官司 FBI案 全都讓全國直播看個夠 證人怕出庭 法官會裁定保護措施 但整體直播並沒有停下來過 英國5
Re: [討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題看到民眾黨跟小草們過了一個月，還在講這個我就覺得很納悶。上個月國蔥老師剛提出來的 時候，社會不是就有一些討論，而且也有一些傳播學者或法律學者撰文呼籲需再謹慎了嗎？ 怎麼過了一個月還是一樣的說帖？說民進黨不聽民意，怎麼看起來像你們才像不聽民意啊？ ----- 敝人上個月的拙作評註1X
Re: [新聞] 法官協會:公開審理不等於法庭直播 別讓有道理 就事論事 這擺伨法官 公開審理的精神是啥？ 予社會會當看1
Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會女法官協會的意見違反國際主流吧 過去幾年全球法院都更開放 美國通常都直接聲音直播 下面這個案件是名人性醜聞 也是一樣法院直播![Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會](https://i.ytimg.com/vi/_qnD9tYBTQ0/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會")
Re: [新聞] 黃國昌推開庭直播 女法官協會：恐助長肉搜怎啦 依據法院組織法第86條規定，訴訟之辯論及裁判 之宣示，應公開法庭行之，此即所謂「公開審理 原則」 既然開放旁聽