Re: [問卦] 卡提諾法學派教裁定=判決大法官學著點
第 43 條
前二條規定,於憲法法庭評決不受理裁定及實體裁定準用之。
不是判決=裁定
而是實體裁定準用第41條規定
青鳥懂了嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.112.84 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你有大法官懂法嗎
推
112憲暫裁1就有寫主筆大法官
推
鳥類腦容積跟指頭一樣,別費心了
噓
你壞壞
噓
好的,卡提諾大法官
噓
卡提諾法學派出手了~
噓
卡提諾法學派給推
噓
讀書犯法嗎?小草!
→
懂法未必有良心,官字兩個口啊!
噓
不懂不用硬找不相關的硬套
噓
不受理裁定跟實體裁定會有主筆大法官 可
→
是暫時處分不是實體裁定只是效力相同
→
第一項及第三項規定 裁定準用之 沒有第二
→
項 懂了嗎?
爆
[轉錄] 司法院聲明稿-關於裁定疑義&潑漆一事1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 司法院新聞稿 3.轉錄內容︰![[轉錄] 司法院聲明稿-關於裁定疑義&潑漆一事 [轉錄] 司法院聲明稿-關於裁定疑義&潑漆一事](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png)
46
[討論] 國昌老師,裁定真的不用標示主筆大法官剛剛有發文討論黃國昌公開質疑暫時處分裁定書沒有標示主筆大法官一事。 我稍微去查憲法法庭相關的法規。有了一些心得。 就順便使用最後一篇額度發文。 總之![[討論] 國昌老師,裁定真的不用標示主筆大法官 [討論] 國昌老師,裁定真的不用標示主筆大法官](https://i.imgur.com/NTBpFIJb.jpeg)
27
Re: [轉錄] 司法院聲明稿-關於裁定疑義&潑漆一我覺得司法院這個聲明稿對黃國昌及其 支持者來說過於困難,我覺得有必要用 白話文跟他們說明一下。 Q:暫時處分裁定居然沒有標示主筆大法官? 太~~~離~~~譜了~~~![Re: [轉錄] 司法院聲明稿-關於裁定疑義&潑漆一 Re: [轉錄] 司法院聲明稿-關於裁定疑義&潑漆一](https://i.imgur.com/BpDusGub.jpeg)
26
[討論] 最新質疑:裁定書沒有標示主筆大法官?現在主要的討論方向開始出現質疑為什麼裁決沒有標示主筆大法官。 的確,在昨天公布的立院職權行使法裁定書末尾只有羅列各大法官的姓名。![[討論] 最新質疑:裁定書沒有標示主筆大法官? [討論] 最新質疑:裁定書沒有標示主筆大法官?](https://i.imgur.com/NTBpFIJb.jpeg)
6
[轉錄] 平庸的邪惡回應司法院回應近日爭議1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 平庸的邪惡回應司法院回應近日爭議 [轉錄] 平庸的邪惡回應司法院回應近日爭議](https://i.imgur.com/bPf4eu3b.jpeg)
6
Re: [討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??槓精來囉,可憐吶 法律不懂,怎麼不回去問一下黃國昌 裁定:針對「程序事項」所做出的結論。 裁定的特點在於,法院可以不經過當事人的言詞辯論就作出裁定。 所以暫停處分庭,沒有言詞辯論,只是大法官問一些資料1
Re: [討論] 最新質疑:裁定書沒有標示主筆大法官?裁定又不是判決 判決只有法官可以下 一般法院的司法事務官就能只能下裁定 舉凡家事緊急保護令裁定、強制執行的裁定 都可以看到署名司法事務官所寫的
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢依照憲法訴訟法第43條第2項,憲法法庭為前項裁定前(指的就是暫時處分的裁定),得 命當事人或關係人陳述意見或為必要調查;依照憲法法庭審理規則第53條,憲法法庭為暫 時處分裁定前,認有命當事人或關係人到庭陳述或為調查之必要者,得指定由大法官行準 備程序。 換言之,該準備程序庭就是在憲法法庭裁定准予或駁回該暫時處分聲請所為的辯論程序,