PTT評價

[問卦] 需要政治專家解答

看板Gossiping標題[問卦] 需要政治專家解答作者
CodyBro
(Cody哥)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:19

監察委員由總統提名,立法院同意任命

阿如果假設現在要決定監察委員

現況賴神提名的那些 藍白都不同意呢= =?

還有搞頭? 還是滿足什麼條件下總統說了算阿?

這樣又很怪阿 我叫我老婆來公司幫我打考績的概念??

我還不直升總經理阿...??

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.143.136 (臺灣)
PTT 網址

au4g3wk4k 05/28 23:07需要水桶專家解答

chadmu 05/28 23:07政問滾去水桶

coollfd 05/28 23:08民進黨開的法院 沒差

elec1141 05/28 23:08掰掰

cvnn 05/28 23:08政問 GG了 晚安

沒差 但至少有人回答我吧...

※ 編輯: CodyBro (36.237.143.136 臺灣), 05/28/2024 23:08:55

JGOBUYO 05/28 23:08他只要能夠說服民眾黨就夠了

EOMing 05/28 23:10你知道阿扁時代煎茶院有過空轉嗎...

所以這樣就空轉了哦....果真該廢....

plaay 05/28 23:10你去查丫扁時代因為沒監委,監院停開多久

SAMON5566 05/28 23:11沒監委,監察院還是有公務員在上班啊

※ 編輯: CodyBro (36.237.143.136 臺灣), 05/28/2024 23:13:01

qazsedcft 05/28 23:20去看大法官釋字632

qazsedcft 05/28 23:20「或立法院消極不行使同意權,致監察院

qazsedcft 05/28 23:20無從行使職權、發揮功能,國家憲政制度

qazsedcft 05/28 23:20之完整因而遭受破壞,自為憲法所不許」

也沒很理解這段話 立法院就不同意 怎麼算消極不行使同意? 這段話算是道德勒索的意思? 你們最好還是要同意國家才有監委?

qazsedcft 05/28 23:21還有,這案的聲請人就是賴清德

※ 編輯: CodyBro (36.237.143.136 臺灣), 05/28/2024 23:24:00

qazsedcft 05/28 23:23理由書:「若因立法院為不同意之決定,

qazsedcft 05/28 23:23致監察院暫時無從行使職權者,總統仍應

qazsedcft 05/28 23:23繼續提名適當人選,咨請立法院同意,立

qazsedcft 05/28 23:23法院亦應積極行使同意權,此係總統與立

qazsedcft 05/28 23:23法院之憲法上義務。是總統如消極不為提

qazsedcft 05/28 23:23名,或立法院消極不行使同意權,致監察

qazsedcft 05/28 23:23院不能行使職權、發揮功能,國家憲政制

qazsedcft 05/28 23:23度之完整因而遭受破壞,自為憲法所不許

qazsedcft 05/28 23:23。」