Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保
高院的結論真的很奇怪
因為現在科技發達容易串供，那請問這七點是怎麼被查到的
洋洋灑灑列了七大樣不都是可以被查出來的嗎
那要查證不就是檢察官要做好的嗎？
想要當黨犬，就自己裁定羈押
不要想要當黨犬，還想要拿忠犬小八的牌坊好嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.136.128 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那是鏡檢查的 甘北檢屁事
→
我居然無法反駁一樓...
→
北犬啦幹!=
推
北檢可能用網路洩密給鏡週刊，同要羈押到
推
鏡檢制定 北檢執行
→
認罪
推
是不是再說北檢跟鏡週刊通訊？
→
有滅證串證，說柯嗎? 我現在還是很納悶
→
excel這種檢方認定的鐵證 還留著 匪夷所
→
斯像極了推理小說 充滿了困惑的矛盾
→
北檢 : 北檢沒有洩密 記者沒有捏造
→
北檢 : 網路科技發達 柯會串供
→
證據就是一個不知道是誰製作的 excel 表
→
不用管解釋了啦！我們知道法務部 行政
→
院 更上頭的，就是要處理掉柯就對了
→
去年5月份狗檢根本還沒開辦案吧，那時候
→
互相聯絡也會出事?恐怖
→
現在的狀況就是 你明明沒亂拉屎 還是
→
硬扯你會路邊撒尿啦
推
這七點上次怎不講 浪費大家時間
→
上次室質疑難保逃亡 都加錢跟電子腳鐐
→
堵住高院嘴了。現在又說怕串證....
推
怕串證應該羈押鏡檢啊
→
應該推出媒體偵查不公開，不然被公家
→
單位拿去用怎麼可以
3
照高院這邏輯 等以後我名義老爸馬斯克的Neuralink公司搞的腦機介面晶片 跟現在手機一樣普及的時候 若有人被起訴的話 是不是連羈押在看守所內都沒辦法防止串證了呢?2
台灣跟美國總統制最大的差別 美國共和黨有個國師、經常提供打擊中國政府建議的人叫「余茂春」 知道中共的軟肋、知道要什麼對付中國共產黨， 往自由、開放、民主邁進 我看民進黨應該也有中共的臥底國師 ，教怎麼用中國共產黨的種種手法來對付反對黨，鞏 固一黨專政16
呵呵 既然高院每次都覺得有串證逃亡之虞 高院其實可以「自為裁定」啊 高院就自己宣判撤銷交保，把柯關進去不就好了？ 高院何必還在那裡一直發回更裁，又叫地院重審？ 有意見的都是你，卻不敢自為裁定？22
“高院又指，現今科技發達，可利用網際網路秘密通訊，隱蔽性極高，不易察覺，柯等4 人保釋在外，顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串，並不因偵查 中的陳述而有區別，不排除仍有相互勾串之虞。” 國家沒有預防網路秘密通訊串供的方法，這是國家的問題。 拿國家制度的不完善來作為羈押限制人身自由合理嗎？![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/bnzW1csb.jpeg "Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保")
19
欸不是，國家最頂最舔，喔不是，最專業的北檢關了四個月了欸 你這七個理由四個月前拿出來很屌 但現在拿出來不扯嗎？ 而且更裁是要針對交保防逃的理由 他媽怎麼又繞回串證串供阿![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/OK4VNgTb.jpeg "Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保")
4
這次穩壓的 地院盡力啦 高院說五月有聯絡過 所以有串證之嫌 雖然我不懂為啥五月不能聯絡 不過高院一定是對的6
答案很明顯了，高院這樣寫就是要測試地院那三位法官要不要當狗了？ 再交保之後就是高院法官直接押，早就不是交保金的問題不是嗎？ 柯文哲一定要進去，所以柯辭職黨主席確實有道理。 --4
我比較好奇的是 翻白話，高院意思 1. 目前事證有不完備，所以有滅證的可能 2.目前供詞無法定罪，所以怕串供 一個案子查了四個月，都簽結了![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/o9yB2R2b.jpeg "Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保")
5
憲法第十二條規定：「人民有秘密通訊之自由。」 高院用秘密通訊當理由裁定交保撤銷發回 明顯違憲!!! 這才是真正的毀憲亂政! 建議民進黨立刻聲請釋憲X
真的是覺得司法太黑暗了！高院可以一直撤回交保，那不就是打臉北院？ 北院就算再次給交保，北檢再提抗告，高院又發回？他媽的你們司法可以不可以不要一直 互相打臉？ 我們可以要求明天羈押庭直播嗎？我們真的很想看看檢察官是有多誇張一直要打死柯文哲 ，反觀鄭文燦趴趴走、周玉蔻被判刑解除出境出海，靠！
36
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保我法盲 想問一下 檢調辦案 不應該是有具體事證才會起動搜索的嗎 把人羈押幾個月不就是給你完善證據用的嗎![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg "Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保")
14
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保看起來這次碰上高院的綠色法官 做出跟上一次完全不同的判斷 其實北檢就是不停的刷首抽 看不能碰上北院的綠色法官 裁定直接繼續羈押柯文哲11
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保好笑捏 這說法可以套在任何一個人身上吧 要講基本人性 那你高院也可能有利益結構會串證 先把自己抓起來啊 還是你高院是狗 沒有人性 也不會用網路5
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保這次地院判決很關鍵，發回地院更裁是合議庭這三位法官輪流判決，不會更換。 因此如果這個法官再做出交保的判決，三人就輪了一遍，基本上就不太會判羈押了，因為第 四次發回又會輪回第一個，而同一個法官大幅更改裁決的案例並不多見。 這樣意思就是逼高院的犬法官自己去判羈押，自己吸仇恨，他們不想淌這渾水 --3
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保除了第7點有寫出內容 其他點沒寫出訊息內容 沒看到內容怎麼知道是串證？ 還是只要聯絡過就算「有可能」串證？ 這是預防性羈押的概念嗎？![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/Ax2frsDb.jpg "Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保")