Re: [問卦] 監察院糾正台北容積率,那高雄怎麼沒事?

※ 引述《eachau (開啟人生的旅程)》之銘言：
: ※ 引述《yushenglu (子欲養而親不待)》之銘言：
: : 監察院調查報告
: : 審議日期： 113/01/16
: : 公告日期： 113/01/24
: : 字　　號： 113內調0001
: : 懶人包為:
: : 錯誤引用都市計畫法第24條，自提方案爭取容積
: : 奇怪
: : 明明也有超過該上限540%
: : 整天說高雄超過台北
: : 容積率給的比台北還多
: : 有1000多%
: : 還有到2000%以上
: : 大家都超過540%
: : 怎麼高雄都沒事
: : 監察院糾正台北容積率,那高雄怎麼沒事?
: 其實一整個事件脈絡看下來，
: 應該可以推斷出北檢是被趕鴨子上架了
: 一開始是從沈慶京與應曉微的4700萬不明金流下手的
: 一個是行賄罪，一個是收賄罪。
: 這兩個罪名都必須要是存在著對價關係。
: 因此 就盯上了 京華城案 。
: 一開始還不急著收押，還可以有時間臥底釐清金流去向。看這兩個人什麼時候會露出狐狸
: 尾巴來
: 結果應就打算 搭飛機 「出國」了。
: 只好提前把她抓來審問。
: 目前檢方大概就是懷疑應把錢轉給了彭或柯，
: 如此才能形成對價關係。
: 因此一開始才想從木可與政治獻金去下手追查。
: 所以與其說是政治迫害，
: 不如說這是一個北檢想槓上開花，
: 沒想到卻因此困在自己的邏輯中越陷越深的司法案件。
: 現在辦成這樣真的是十分的難看。
: 號稱天下第一檢，在這次的鄭文燦案中，
: 硬生生的被桃檢比了下去。

監察院這個廢物院就是政府的走狗，

要說容積率這個議題，監察院在2013年的調查報告就明示關於容積獎勵台北市在細部計畫另外給予的容積獎勵為「政策獎勵」，而不是於法無據。

詳情可以參考以下資料：

https://www.facebook.com/share/p/meawx9hBY3uEuead/?mibextid=oFDknk

2013年說於法有據，到2024 年就糾正台北市政府京華城容積獎勵於法無據。

自己就打自己的嘴巴！

這種連自己以前下的結論不認，只願當執政黨的東廠早該廢了。

不能廢就把預算全砍，不要浪費人民的納稅錢。

--