Re: [新聞] 黃國昌答辯書6頁在談反質詢！成大教授
原文
------------------------------------------------------------------------------詭辯論者黃國昌：反問之後的繁冗答覆
看黃國昌長達十幾頁的答案來回答一個簡單什麼叫做反質詢定義的問題，讓我聯想到自己許多沒有辦法在規定的年限順利畢業的研究生，這種學生有一個通病，以為有說話，就是有做事；以為寫了很多文字，就是寫程式；以為能夠騙得了自己，就能夠騙得了別人。
想起我早期從林盈達教授那裡抄來的一句格言：work smart, not work hard！這種人不集中精神在應該做的工作上，真的超會盧！
許多教授應該都有收過黃國昌之類的這種研究生，死纏爛打，就是要消耗耗掉教授的時間和精神，這種學生他並沒有要追求任何知識，他只是想要畢業而已，我之前寫的那篇「詭辯論者黃國昌」，完全預測他對這個簡單問題的複雜回答！
柏拉圖認為詭辯論者追求的是辯論的勝利，而不是尋求真理和知識。他們關心的是如何通過技巧贏得辯論，而不是探討和理解事物的本質。
柏拉圖批評詭辯論者缺乏道德和倫理觀念。他認為他們的辯論技巧可能會被濫用來為不道德的行為辯護，從而對社會造成負面影響。
柏拉圖認為詭辯論者誤導了年輕人，使他們相信辯論技巧比真正的智慧更重要。真正的教育應該引導人們追求智慧和美德，而不是僅僅為了辯論的勝利。
詭辯論者故意模糊焦點，寫出讓人看不懂的繁冗文字的技巧，通常被稱為「煙幕戰術」。這些技巧旨在用大量的、複雜的、不相關的資訊來掩蓋真正的議題或答案，讓讀者或聽者難以抓住要點。
黃國昌真是一個詭辯論者！
------------------------------------------------------------------------------
李忠憲教授引用柏拉圖的話 寫出綠色字的論點
整篇文的反駁方式有一個通病 就是以為有話說 但別人拜讀完猶如聽君一席話
焦點是什麼看不出來 也沒點出黃國昌的13頁論文到底問題在哪
只想用大量的、複雜的、不相關的資訊來掩蓋議題 完全抓不到要點
跟我不同意見的都是詭辯論者
--
看不下去就說詭辯
果然文組
書白念了 論證都沒有
電機教授
什麼阿貓阿狗都能當教授
難怪成大越來越不入流
真的 看看那些安麗直銷仔。
我們再問定義 咆哮昌再那邊瞎扯蛋鬼
扯 比韓國語還草包
對低智商的人來說的確很難懂
這教授大概沒看過判決書 學法的都是詭辯
所以你現在在質疑成大教授的專業???
哪有? 我很佩服他的專業 他用一篇文的長度讓人了解什麼是詭辯 這其實不容易 整篇文通俗易懂又似懂非懂到最後我只能裝懂 這不就是詭辯的精華解釋 要是我來解釋 我只會說喜哩工三小
反質詢其實就是在詭辯而已
這樣看完就知道無可挑剔
只能抹人家是詭辯
連論點論證都沒有整理就是看不懂
重點就是告訴信徒 黃國昌不可信而已 內容
不重要
這個電機教授就是標準的詭辯，不直
接針對爭執點而在扯些有的沒的
看不懂就說人家煙幕戰術
李忠憲若去看苗博雅講話 應該也是同樣感
放棄思考，一起愛台灣，青鳥萬歲，國會擴
想 詭辯
權，民主已死，2026給藍白一個教訓，還燦
哥痣姦一個公道，許台灣一個綠色未來，縣
市長、議員記得投投親臉想吐，唯一支持綠
黨
教授覺得簡單，可是黨不覺得啊
不如教授去教育一下黨如何？
國昌就是鬼扯阿 扯別人講什麼
跟邱昱晴一樣 看不懂就說人家罵老師
你真的是廢話一堆 所以你看影片了嗎
顏色對了綠色詭辯都變金玉良言
原來是以身作則
只想叫Chargpt幫他整理重點
反質詢兩個字頂嘴，氣噗噗…
台大教授怎說？幹嘛去問成大的
話說刑事都可以不證自罪，問一些543的
還不能被嘴…
是立委還是天皇老子…
電機系別出來搞笑好嗎
其實是高級反串
做學問沒在跟你分法律系電機系的
哈哈哈 李忠憲 笑死
笑死人 完全不敢講內容 用"感覺"的
說你內容爛就是爛 管你內容寫什麼
不是看不懂就是假裝看不懂
只為了騙自己的同溫層
通篇形容詞 反觀黃還有實例支持欸
重點只有一個，就是這教授看不懂
結果這教授說了一堆
然後完全沒有針對內容反駁
不說還以為他是在自介
喜哩工三小
李這篇文章，就是在自證啊
幹，李忠憲這篇全部都沒有任何關於黃國昌
為啥是詭辯的實際論述，還能寫這麼多？
他才是柏拉圖詭辯者的實際實踐者吧。
反質詢這種不需要特別定義的字眼，
就垃圾大法官硬要在那邊問你定義，
既然你要問，我就寫清楚給你，然後
又要被嫌又臭又長，精障青鳥真難討
好
文組做論文不用辯證啊？原來是這樣
只用文字多寡來判定是不是在模糊焦點太不
客觀，容易被人用反例來打臉論點
成大現在水準比四中還爛
黨要大家賴皮裝不知反質詢定義
笑死自己符合自己定義的詭辯
懶人包:我看不懂=亂扯一通
88
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決！真的非常想看黃國昌跟苗博雅辯論 直球對決 畢竟兩位都是台大法律系畢業的 但在這一次藍白強勢推動的法案當中 苗博雅的意見跟黃國昌幾乎是完全相反![[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決！](https://i.imgur.com/Clt1W8gb.jpeg "[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決！")
72
[討論] 黃國昌的人格特質到底是什麼？聽國民黨前立委陳學聖說 他有碰過黃國昌好多次 在立法院的時候常常見面 陳學聖說他主動跟黃國昌打招呼![[討論] 黃國昌的人格特質到底是什麼？](https://i.ytimg.com/vi/ZxXm2opBsO0/sddefault.jpg "[討論] 黃國昌的人格特質到底是什麼？")
50
[討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論？苗博雅一條一條把黃國昌的論點 駁斥的體無完膚 重點是苗博雅說話有理有據 苗博雅舉釋字585號解釋文 用大法官解釋來說明38
[討論] 黃國昌要被推出來扛責任了我說過了，國民黨已經設好防火牆， 黃國昌註定要被推出來扛責任， 這次大法官的辯論庭，黃國昌的表現真的是不忍目睹。 一開始口吃的想要用程序問題迴避掉， 不過大法官完全不給他機會，26
[討論] 黃國昌是中研院教授 居然被貶低成邱毅黃國昌是高級知識分子，是民眾黨的主要支持者，也就是高學歷族群 堂堂的高級知識分子、中研院教授，居然被貶低成邱毅之流的人 選舉不好好談政策，只會談黃國昌有沒有跟邱毅一樣都戴假髮，無聊 黃國昌是高級知識分子、教授、戰神，怎麼也不可能跟邱毅之流的一樣 辯論卻變成髒話互罵大會![[討論] 黃國昌是中研院教授 居然被貶低成邱毅](https://i.imgur.com/KEadm4Gb.png "[討論] 黃國昌是中研院教授 居然被貶低成邱毅")
9
[討論] 黃國昌竟喻和尚對神父傳教，不知希臘來？剛看到一新聞，黃國昌說「和尚對神父傳教、神父對和尚傳教」沒意義， 他黃國昌說，他不必去解釋「為何要支持柯文哲」。 這短短的一句話就有好幾個吐嘈（黜臭）點。 第一個，你不是「不必去解釋」，你黃國昌是解釋不出來。 黃國昌每次都是這樣，他就是不用功，不下苦功，所以才會講不出來。3
Re: [新聞] 黃國昌被大法官指「以問答問」 李忠憲笑死 這種人也配當成功大學電機系教授 我都可以電死他 李忠憲的意思很簡單 詭辯論者壞壞 因為他一件事情支持時能說出一堆道理 而反對時也一樣說出一堆道理 毫無中心思想 所以他無法理解學校裡那些辯論比賽的能人 認為他們都是一群小人。![Re: [新聞] 黃國昌被大法官指「以問答問」 李忠憲](https://i.imgur.com/eBZAXBVb.gif "Re: [新聞] 黃國昌被大法官指「以問答問」 李忠憲")
5
[討論] 黃國昌面對苗博雅總該出馬辯論了吧如題 苗博雅只是議員 而且又年輕 還是個女的 然後是台大法律系畢業4
[討論] 黃國昌會叫大法官看他直播嗎？黃國昌已經主動說要去憲法法庭辯論 其實憲法法庭辯論除了雙方各自表示意見之外 個別大法官還會提問雙方 例如可能問藍白代表什麼是反質詢定義 或立法院調查權的目的是否包含揭弊？4
[討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏？聽說 大法官的法官、法學教授的老師 黃國昌委員 要請纓出戰憲法法庭辯論 代表合憲方辯護 但國民黨的吳宗憲 說法案有部分違憲的地方 如果讓吳宗憲 代表違憲方論述
爆
Re: [新聞] 擋3大法案？ 柯建銘稱「不急」：藍白委62![Re: [新聞] 擋3大法案？ 柯建銘稱「不急」：藍白委62](https://i.imgur.com/kDOiViDb.jpeg "Re: [新聞] 擋3大法案？ 柯建銘稱「不急」：藍白委62")
89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了？？？![[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了？？？](https://i.imgur.com/CAO914Jb.jpeg "[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了？？？")
56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對？50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了![[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了](https://i.imgur.com/GArA0bsb.png "[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了")
爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B？爆
Re: [新聞] 卓榮泰：天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==![[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==](https://i.imgur.com/C5ZfmkVb.jpeg "[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==")
48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢？![[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢？](https://i.imgur.com/q23U7SOb.jpeg "[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢？")
31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?![[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?](https://i.imgur.com/El57n7db.jpeg "[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?")
42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗![[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗](https://i.imgur.com/lspSwYeb.jpeg "[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗")
爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠？34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎？![[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎？](https://i.imgur.com/8pfDEKTb.jpeg "[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎？")
45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了![[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了](https://i.imgur.com/h5PqUdvb.jpeg "[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了")
78
[問卦] 政黑：財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用![[問卦] 政黑：財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用](https://i.imgur.com/uWxDxZDb.jpeg "[問卦] 政黑：財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用")
27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦？![[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦？](https://i.imgur.com/MCv4FHhb.jpeg "[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦？")
26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎![[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎](https://i.imgur.com/mWDJHWhb.jpeg "[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎")
22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻？ 現實風向一面倒 根本不挺統神？![[問卦]八又翻？ 現實風向一面倒 根本不挺統神？](https://i.imgur.com/CmNxm6Ab.jpeg "[問卦]八又翻？ 現實風向一面倒 根本不挺統神？")
爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢![[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢](https://i.imgur.com/d3XDw4zb.jpeg "[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢")
36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊？20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁！苦苓：只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」13
[問卦] 每年給你23萬，你願意搬到一個小島嗎？18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢？38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公![[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公](https://i.imgur.com/UGFmEnYb.png "[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公")
18
[問卦] 雞蛋太便宜了吧![[問卦] 雞蛋太便宜了吧](https://i.imgur.com/b5H4tnpb.jpeg "[問卦] 雞蛋太便宜了吧")
18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接
![[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B？](https://i.imgur.com/745ipJkb.jpegeg "[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B？")
![Re: [新聞] 卓榮泰：天災來時 地方要自己面對](https://i.imgur.com/yPBmPKOb.jpeg27.53.72.76 "Re: [新聞] 卓榮泰：天災來時 地方要自己面對")
![[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠？](https://i.imgur.com/NkrInrPb.jpeg114.137.235.170 "[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠？")
![[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢？](https://i.imgur.com/Dm1h0wyb.jpg118.171.227.218 "[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢？")