[問卦] 憲法沒修，為什麼一直釋憲？

greensaru 07/22 11:30時空背景不同

eddisontw 07/22 11:30問賴皮阿

zippy 07/22 11:30因為大法官已經間接受到民主的洗禮了

KSHLO 07/22 11:31請看看476

a8521abcd 07/22 11:31阿釋憲就是憲法的修正機制之一

KSHLO 07/22 11:31基本上釋憲就是合理解釋憲法漏洞

paladin499 07/22 11:31法律是人訂的

tommy21332 07/22 11:31說明黨意>憲法

eddisontw 07/22 11:32釋憲就是賴皮輸不起的手段 用司法干預

eddisontw 07/22 11:32國會監督

preisner 07/22 11:33因為法有修啊,釋憲主要是要解釋法律有沒

preisner 07/22 11:33和憲法衝突啊

meeth 07/22 11:33不合党意，解釋到党滿意

ToumaKazusa 07/22 11:33阿不就賴皮輸不起 硬要解釋到他贏~

eddisontw 07/22 11:33講那麼多 就是賴皮輸不起嘛 還解釋法律

eddisontw 07/22 11:34咧 大法官都黨提名的 解釋個屁

cklovework 07/22 11:35台式分立：行政凌駕司法 司法凌駕立法

luismars 07/22 11:36釋到廢止方休...一釋再釋釋不成再釋一下

luismars 07/22 11:38假崇高...\亞洲難波萬好棒喔/

steve17 07/22 11:39師爺 你給翻譯翻譯 你給翻譯翻譯

a19870704 07/22 11:43一堆法盲，憲法怪到執政黨頭上了

a19870704 07/22 11:43美國大法官也是總統提的

a19870704 07/22 11:44也沒看誰攻擊美國大法官是黨提的

harry0702000 07/22 11:49憲法沒什麼問題，那是現在的大法官

harry0702000 07/22 11:49每一個都在通靈曲解憲法立法精神，

harry0702000 07/22 11:49說美國的等著看啦，美國兩顆子彈換

harry0702000 07/22 11:49柱都出現了，遲早也是學台灣的玩法

harry0702000 07/22 11:49啦

super10000 07/22 11:50說這沒問題的怕是根本沒學過憲法吧

super10000 07/22 11:51哪個憲法老師真的覺得大法官不政治化

super10000 07/22 11:51的

Maple3CC 07/22 11:52大法官第一次推翻自己，豐功偉業

cisyong 07/22 11:56美國大法官的決定不是由執政當發言人提早

cisyong 07/22 11:56半天公佈吧。

utmbc789789 07/22 12:06憲法釋字都能推翻了，要怎麼解釋根

utmbc789789 07/22 12:06本只看現任的大法官自己的想法

johnko64665 07/22 12:07申請釋憲不是為了廢死 只是為了浪費

johnko64665 07/22 12:07社會成本拖時間

kerkyky 07/22 12:17就隨便他們解釋的 新釋字都能推翻舊釋字

kerkyky 07/22 12:17 政府的酬庸單位罷了

mhnl 07/22 12:29党>憲法

sakyro 07/22 12:38因為法盲藍白草以為自己看的懂憲法

kkkk2921 07/22 13:25解釋就凹贏了 幹嘛認真 反正都我的人