Re: [問卦] 把無異議視為同意是不是都違憲了
什麼鬼邏輯
大法官變成民進黨的狗
這種話都說得出來
這樣民主政治投票根本都不用玩
沒投票或投廢票
代表不一定同意
那賴清德當選的正當性來重新討論啊
那麼多沒投票的
來討論有沒有異議
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.205.91 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這些綠色的法律人是不是法學素養不足啊
→
還在大學跟人家教書勒,笑死
推
那你解釋一下113憲判9
→
回到學校社會後可是背著這些笑話一輩子耶
→
沒辦法 狗學人話就這樣
→
有錢有權有黨給特權 是他笑一輩子
→
當由極權者來定義何謂對錯是 笑的
→
肯定是他們不是你
→
他們這樣憲訴法也過不了啊 沒選出的大
→
法官沒意義 他們不代表同意 那現在的大
→
法官的人數決議永遠是少數
→
有人高喊:不可以打死大法官!y
→
犬太郎還他媽司法院秘書長上位的 真
→
的法律給狗讀的
54
[討論] 民進黨支持者在投票日那天要去哪郊遊現在賴清德可以說是躺著選 甚至說可以結束所有競選活動了 賴清德贏那麼多 是不是連投票日當天都可以不用去投 那大家推薦有什麼郊遊好去處呢?1X
[黑特] 大法官解釋無異議!!(重發)憲法訴訟法釋憲案影片16:11:43位置 蔡大法官說了:「 無異議除了同意、消極表態外,並不限於贊成」 一般異議不是沒意見的意思嗎? 這位偉大的大法官彩貞下了新定義! 原來無異議除了同意、消極表態外,並不限於贊成!![[黑特] 大法官解釋無異議!!(重發) [黑特] 大法官解釋無異議!!(重發)](https://i.imgur.com/6BHyhCZb.png)
5
Re: [新聞] 憲訴法爭議 大法官蔡宗珍驚訝立法院代表照你的邏輯 問你們當沙包有無異議,就是問你要不要當沙包打, 你提了沙包異議,大家就來表決看同不同意 沒發聲說異議,就當然當作你沒有異議要當沙包打 難道一個一個問你們這群社會邊緣人給不給當沙包打![Re: [新聞] 憲訴法爭議 大法官蔡宗珍驚訝立法院代表 Re: [新聞] 憲訴法爭議 大法官蔡宗珍驚訝立法院代表](https://i.ytimg.com/vi/UJ6jaBg8EEM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCMQCENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLDxnNydybKsRVvwQjVAW4KNT_Zf_A)
6
Re: [問卦] 無異議是在番三小討論了一整天, 我就問如果立院代表今天都不說話, 憲法法庭討論一整天是不是也無意義? 因為立院如果沒說話代表你要先確認他是同意還是反對, 只要你無法確認立院代表的真意,你就無法下結論,3
Re: [黑特] 大法官解釋無異議!!(重發)我是覺得青鳥一定都支持大法官, 藍白沒有詢問民進黨的真意就三毒真可惡! 所以同樣,大罷免無論有沒有過, 只要有一個選民沒有投票, 中選會就要去確認這個選民的真意,5
Re: [新聞] 憲訴法釋憲說明會 黃國昌籲大法官勿成民主太上皇因為民進黨的大法官, 當年在國民黨提的前瞻預算釋憲案, 搞了一個標準 立委沒出席投票,不能聲請釋憲, 要被剔除。
Re: [黑特] 大法官解釋無異議!!(重發)假設投票支不支持罷免 有些人投同意罷免 有些人投反對罷免 有些人不投票,沒有意見 照你說的沒有意見=同意1
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲…… : : : -- :1
Re: [黑特] 大法官解釋無異議!!(重發)賴清德自投票當天 用40%當選中華民國總統後 60%不是一天到晚表示異議 到他宣誓就職當天 和之後都還在表示異議 賴清德對外 還不是百分之一百代表中華民國發言 這段時間 有些人選擇沉默 有人支持 有人反對
![[問卦] 把無異議視為同意是不是都違憲了 [問卦] 把無異議視為同意是不是都違憲了](https://i.imgur.com/lDxbwrZb.jpeg)