Re: [新聞] 憲訴法爭議 大法官蔡宗珍驚訝立法院代表

asukaseen 05/12 22:52前瞻一直喊有異議還不是過 照這標準大

asukaseen 05/12 22:52法官要把8800億追回來嗎

fhjqwefs 05/12 22:53去提違憲啊 為什麼不提 自己闖紅燈就說

fhjqwefs 05/12 22:53以前別人闖紅都 白藍狗永遠就這101招

allpass1983 05/12 22:54照你的邏輯，就算被當沙包 人家說了

allpass1983 05/12 22:54有異議，還是被當沙包。

allpass1983 05/12 22:54民進黨獨裁支持者不要那麼下幹。

allpass1983 05/12 22:54https://reurl.cc/M3DAOW

b1987517 05/12 22:54所以有表決，三讀也有表決

fhjqwefs 05/12 22:55白藍狗就是在立法院獨裁啊 謝謝all自爆

b1987517 05/12 22:56民進黨沒有把你們反對的意見硬解釋成同

b1987517 05/12 22:56意，一直瞎扯偵的很無恥

BIGETC 05/12 22:57綠圾人渣有夠噁

aragorn747 05/12 22:58人家登入快1萬給點尊重好嗎 他要是氣

aragorn747 05/12 22:58到腦溢血沒人能負責

aragorn747 05/12 22:58我頂多在網路上笑他

neil0301 05/12 22:59把提案通過與否 比喻成其他案件 真屌

neil0301 05/12 23:00大法官會這樣比喻 我都懷疑他的程度

neil0301 05/12 23:05鴨有2隻腳 你也有2隻 你是鴨嗎?

neil0301 05/12 23:07他媽能這樣比喻 不知道腦袋是進水了嗎

rwhung 05/12 23:08我想知道 neil0301 的程度在那

rwhung 05/12 23:08可以電大法官嗎？

neil0301 05/12 23:09可以啊 把它約出來 我電給你看

neil0301 05/12 23:09大法官有很屌嗎? 還不是要翻六法全書

t21 05/12 23:15專家都說了，一切依照民進党立委過半時的做法

t21 05/12 23:15，一堆綠狗是在叫個屁

kingnet74 05/12 23:19民進黨可以，現在不行，要不要這麼雙

kingnet74 05/12 23:19標？再來例子不是這樣用的，偷換概念

aaarcane 05/13 00:01偷換概念耶！以後你有機會主持開會，在

aaarcane 05/13 00:01決定方案時問大家有沒有意見，台下都沒

aaarcane 05/13 00:01聲音看你怎麼處理...

zixiang 05/13 00:17照犬法官的邏輯，以後可以你什麼事情都

zixiang 05/13 00:17不用辦了

zixiang 05/13 00:17難怪民進黨不想要的法案永遠都在討論

zixiang 05/13 00:18死刑的邏輯的也是,永遠證據都不完備

zixiang 05/13 00:19民粹黨少數的時候，每天都這樣凹事情，

zixiang 05/13 00:19多數的時候就暴力碾壓，真的是來毀滅台

zixiang 05/13 00:19灣的

ellies510628 05/13 00:55蘇嘉全院長：你們在講我嗎？

plutox 05/13 01:27所以為什麼不異議？

pojohn 05/13 04:23 問題在大法官是民進黨的走狗啊..

pojohn 05/13 04:23阿扁說了..不要什麼事都推給大法官

pojohn 05/13 04:24但民進黨就是都推給大法官,為何?

henrk 05/13 06:09簡單例子，問女生吃麥當勞有沒有意見，女

henrk 05/13 06:09生說沒有，然後就去吃麥當勞，女生越吃越

henrk 05/13 06:09不爽，沒意見不代表不是去吃牛排耶！

henrk 05/13 06:10民進黨立委就是太傲嬌了，公主都下線了還

henrk 05/13 06:10全黨都有