[問卦] 台灣是不是該全面推行陪審團?
在英美法官只有量刑的權力
有罪沒罪是由大陪審團決定
而且是以保釋為原則 羈押是例外
證明他們很小心限制人身自由的行為
因為自由心證這種虛無飄渺的東西
被幾個法官拿來決定一個人有罪與否
限制人身自由的強大權力
他們相信多數人的決定會比少數幾個
專家所做的決定更正確
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.157.78 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可以吧?不然沒制衡
→
失控的陪審團
推
連直播都不敢了
推
先有法庭直播吧 美國10年前就公開了
→
有差嗎 反正到時陪審團都側翼青鳥啊
→
google說歐美只有少數案件有陪審團,大
→
多還是法官審
→
放謠言前先說服AI好嗎
→
謠言什麼? 代表連起訴都受到限制 台
→
灣要這樣我贊成
推
沒有用 党會介入讓選出來的人都是側翼
→
反駁我之前先看你自己寫了什麼好嗎
→
無聊 槓精
→
在思想獨裁的地方推真的太危險
推
AI講得留情但你是偷換概念把專家當垃圾
→
想偷渡民粹思想也太明顯了吧?
→
笑死 真的是槓精
→
槓你個頭 亂講不承認?
→
還有臉回咧 什麼黨什麼素養 睡覺啦
→
可憐 槓精
噓
有跟沒有的問題 憨鳥要迴避倒數量多寡?
噓
支頭支腦的 槓精是洗滴槓三小槓
→
專家就是訓練有素的狗啊
推
你以為陪審員的抽籤是真亂數?
75
Re: [討論] 認真問,抗告翻的機率多少?不可能會翻 就京華城這件案子 除非檢察官有新的證據 或是有底牌沒拿出來 不然依照現有的證據 柯在這件案件就是全身而退 當然其他案件現在是沒辦法下定論啦![Re: [討論] 認真問,抗告翻的機率多少? Re: [討論] 認真問,抗告翻的機率多少?](https://i.imgur.com/ZyDzm9qb.jpeg)
45
Re: [閒聊] 法律系真的會學丘巴卡答辯法?我沒聽過什麼「邱巴卡答辯法」,我也看不太懂你內文的描述,反正依我的理解,你就是想 問法律系有沒有學「辯論技巧」嘛。我可以很明確的跟你說,沒有 法律系在學的東西叫「法律」,上課的重點都是放在法律體系的建構、條文的解釋、在個案 上的運用 法律系在做的訓練,就是讓你知道面對一個案子,應該怎麼思考當事人間的法律關係,然後![Re: [閒聊] 法律系真的會學丘巴卡答辯法? Re: [閒聊] 法律系真的會學丘巴卡答辯法?](https://img.youtube.com/vi/aV6NoNkDGsU/mqdefault.jpg)
10
[問卦] 強尼戴普、安珀赫德 陪審團決定是?好萊塢巨星強尼戴普(Johnny Depp)與前妻安珀赫德(Amber Heard)離婚後互控誹謗的 官司,經過六週審判,27日結辯後交付陪審團。審議進入12小時的糾結後,在美國時間1 日下午1點30分,陪審團終於作出裁決。 本次開庭的弗吉尼亞州費爾法克斯法院,週三下午1點半通知,宣布經過大約12小時的審![[問卦] 強尼戴普、安珀赫德 陪審團決定是? [問卦] 強尼戴普、安珀赫德 陪審團決定是?](https://cdn2.ettoday.net/images/6366/d6366486.jpg)
4
[問卦] 為什麼刑事案件不能由受害者量刑?各位晚安 以現行的刑事制度,被害人向檢察機關或警察機關提出告訴, 由檢察官、司法警察(官)及相關有偵查權限之人進行偵查, 檢察官負責起訴,法官負責審理。 案件到進入法院後,從案件的事實認定(有罪、無罪),適用1
Re: [新聞] 女兒也直呼「離譜」...挑百歲失智老通 : 知被抽到擔任國民法官,張婦的女兒除以掛號信函通知法院母親狀況,也曾打電話到法 院 : 想反映母親的狀況根本不可能去擔任國民法官,卻未獲任何回應,昨天第三度收到法院 通5
[問卦]英美疑似冤案 陪審團一致認定有罪為什麼?大家都知道英美法系是用陪審團制 而只要12名陪審團只要無法達成一致 就是擇日重審 明明有些X調查所講的疑似冤案案件 證據不是不足或是不符 甚至與事實差太多 還有警方與檢察官連間接證據都沒有 只靠推論逼人入罪![[問卦]英美疑似冤案 陪審團一致認定有罪為什麼? [問卦]英美疑似冤案 陪審團一致認定有罪為什麼?](https://i.imgur.com/0EPrqVZb.jpg)
3
Re: [問卦] 交保林秉文的檢察官還是法官,現在想什根據某族群的邏輯 無罪推定原則 他沒被法官判刑他就是無罪 就算一審判刑有罪 也還有二審三審3
Re: [問卦] 法官判案跟國民法官,差別還是在量刑吧?是 量刑輕重應該會重很多 對於大部分的事實的認定, 國民法官應該不會干預職業法官太多 但量刑輕重 國民法官有 6:3 的優勢3
[問卦] 有辦法收買整個陪審團嗎?是這樣的拉 美國有陪審團 法官沒辦法直接決定你有罪 收買整個陪審團應該比收買一個法官難度還要高吧 在美國有辦法把陪審團都收買起來嗎?1
Re: [討論] 台南地院:因罪證不足 所以駁回聲請羈押推 Supasizeit: 不講reasonable doubt怎麼講beyond 203.204.195.174 11/02 03:05 → Supasizeit: 尼瑪幫幫忙。雞鴨的證據是自由證明原 203.204.195.174 11/02 03:05 → Supasizeit: 則,審判是嚴格證明原則,所以罪嫌重 203.204.195.174 11/02 03:05 → Supasizeit: 不重大都是看法官,法官講罪證不足並 203.204.195.174 11/02 03:05 → Supasizeit: 不精確 203.204.195.174 11/02 03:05