Re: [問卦] 近40%民眾相信兩岸開戰美國會幫忙？
※ 引述《au4g3wk4k (我喜歡肥肥)》之銘言：
: 美國智庫之一布魯金斯啦
: 對台灣人做台灣和中國開戰的民調
: 結果是 37.5% 也就是接近 40% 認為會協防台灣
: https://i.imgur.com/UvNdKsO.png
因為所有跟老共叫板嗆聲的前提
就是美國會依著台灣關係法前來救援阿
幫你打跑共匪...
台灣人不太能接受同烏克蘭模式
無論是送你武器還是賣你武器
但是美國不在第一波後下場打
只出裝備不出人的模式 戰鬥意志應該會低很多...
所以這就是絕對正確的前提
不能質疑的...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.198.204 (臺灣)
※ PTT 網址
→
臺灣關係法沒說要幫你打共匪...
→
烏克蘭模式就是台灣關係法上面寫的模式..
→
你有沒有看過台灣關係法的內容...
→
就死忠的那批人才會相信美國人是傻大個，
→
流自己的血幫台灣打仗？
→
美國人不會幫台灣 醒醒吧
推
如果我能完整的活下來，勝負對我才有意
→
義，我沒辦法活下來，有沒有人幫 誰勝
→
誰負 對我意義不大
推
老美不會幫忙打仗，共共也不會讓小島的
→
的政經制度照舊啦！兩邊都不能靠啦…
推
除非美國願意幫忙撤離老弱婦孺，那才勉
→
強算是對台的幫忙
→
連老弱都不能開人道走廊 大家就是一起
→
死而已
推
事實查核要不要動一下 一堆青鳥說
推
小島就是有兩堆弱智，一堆整天幻想老美
→
台灣關係法美國有義務要出兵 真是亂扯
→
會幫忙打仗，另一堆成天幻想投降後馬照
→
然後這種文章一直在青鳥圈流傳
→
跑無照跳政經社會制度不會改善，兩邊都
→
弱智。
推
參考烏克蘭，開戰可能就無法跑了
→
↑↑不會改變
推
還有個新加坡老頭 說台灣要有骨氣自
→
我保衛 不必人幫
推
台灣關係法哪有說要救援
→
有戰爭只說嚴重關切而已 站在旁邊看也
→
是嚴重關切
爆
首Po美國智庫之一布魯金斯啦 對台灣人做台灣和中國開戰的民調 結果是 37.5% 也就是接近 40% 認為會協防台灣 奇怪烏克蘭的慘狀擺在那![[問卦] 近40%民眾相信兩岸開戰美國會幫忙？](https://i.imgur.com/UvNdKsOb.png "[問卦] 近40%民眾相信兩岸開戰美國會幫忙？")
2
看對協防的定義是什麼 如果像烏克蘭那樣 援助完逼簽賣身契 借五毛要十塊 斷送烏克蘭人往後50年基業8
ly : ” or “very likely” that the United States would intervene in a military : conflict. : 卦？ : ==1
大家好 我小帥 要研究美國會不會幫台灣 就要想想幫台灣的利益是什麼 不就半導體相關產業跟第一島鏈 假如真的要打起來
當台灣被打，米國，是一定要派兵馬上來幫守的 我說的是「一定要」，絕對不能猶豫的，美國總統甚至沒時間透過國會，而是要直接以緊 急狀況先派兵，後報備。 為什麼呢？因為這是美國PK中國，關乎國運的關鍵一戰。 輸贏對美國是非常非常重要的:9
因為有一個很現實的問題啊 台灣所有的國防策略都是建立在預設美國會幫的前提下的 如果你認為美國不會幫？ 那國防預算可以全刪了，國軍全裁掉，直接談統一 反正不可能擋得住，大家省點力氣7
有沒有可能 1，美國跟中國 交易，台灣給你 ，中國你可以給我什麼？ 2，跟烏克蘭一樣(稀土開採)，我保護你，台灣可以給我什麼？ 覺得美國根本不會無條件保護台灣 完全站在利益上在看5
: 我昨天講過這個問題，以現在的形式看， 台灣獨立作戰是100%會輸的，就算堅持 一個月，三個月，甚至半年，解決也是輸 只有美軍參戰，且調集全球軍力全力參戰，1
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 急狀況先派兵，後報備。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 是喔? : 為什麼呢？因為這是美國PK中國，關乎國運的關鍵一戰。6
ly : ” or “very likely” that the United States would intervene in a military : conflict. : 卦？ : ==
![Re: [問卦] 近40%民眾相信兩岸開戰美國會幫忙？](https://media.zenfs.com/zh-tw/rti.org.tw/4631f1f806a1afa58d5768d3ec843821 "Re: [問卦] 近40%民眾相信兩岸開戰美國會幫忙？")
25
[問卦] 美國怎麼不身先士卒與台灣建交？最近馬克宏被罵說親中，兩岸開戰打算為了國家利益不介入，被美國各界砲轟。 但美國說要多保衛台灣，實際上有做到嗎？理論上應該要通過台美安保條約，與台灣建交 啊，這樣才有理由批評法國是親中派。 事實上台灣與美國僅僅只有台灣關係法的連結而已，在國際上也沒有出任何力協助台灣加 入國際組織。真開戰了，誰知道你美國會不會真的介入戰爭，提供武器甚至協防台灣呢？![[問卦] 美國怎麼不身先士卒與台灣建交？](https://i.imgur.com/ggSLBtdb.jpg "[問卦] 美國怎麼不身先士卒與台灣建交？")
9
[問卦] 兩岸開戰時，美國會送我們武器嗎？烏克蘭事件已經可以看出 美國不會出兵 我們應該自己保護自己 應該讓年輕人恢復徵兵制，最好當三年 問題來了，如果兩岸開戰8
Re: [黑特] 川普直接把烏克蘭F-16系統切斷...今天脆的熱門 大部分青鳥的信心 還是建立在美國會出兵幫忙打打前提上 認為美國的實力 就是自己的實力![Re: [黑特] 川普直接把烏克蘭F-16系統切斷...](https://i.imgur.com/D0hhUKLb.png "Re: [黑特] 川普直接把烏克蘭F-16系統切斷...")
3
[問卦] 兩岸開戰美國會幫中國還是台灣？兩岸開戰美國會幫中國還是台灣？ 還是在旁邊看戲 像看烏克蘭一樣 提供金援和武器 然後口頭譴責1
Re: [討論] 既然要投降中國何不投降美國?!?!台灣變成中國的一部分後 美國會痛打中國和台灣？ 那為什麼美國不在一開戰 中國還來不及併吞台灣 台灣還沒損傷到考慮投降之前
Re: [討論] 美國希望兩岸開戰？台海戰爭是美國對中政策的一個強力手牌 以台灣、美國聯合的立場，挑起這場戰爭只要實質推動法理台獨，老共就不得不應戰 當然打牌沒人會直接大老二甩到對手臉上 但完全不認為美國會打出這張手牌，或者把提醒美國有這張手牌的人直接打成疑美論 根本只是無視現實單純找架吵
[討論] 烏克蘭在美國眼中比台灣重要的多一堆民進黨粉的還以為兩岸戰爭美國會派兵來，笑死，連武器都進不來，烏克蘭在美國眼 中比台灣重要的多，原因如下： 1.烏克蘭不是海島國家，武器能從波蘭送過去，台灣光被封鎖武器怎進來？ 2.烏克蘭地理位置是抗俄最前線，抗中的話美國可透過日本，韓國，菲律賓 3.美國相信澤倫斯基，但不一定相信Dpp，至少司機開戰沒有烙跑X
Re: [討論] 兩岸開戰，想問美國會出兵嗎？2岸開戰的前提是 臺灣先投降 否則以臺灣 刺蝟島武裝 共匪是活不過 臺海中線 美國當然必定出兵 因為臺灣是美國的