Re: [新聞] 以橘子為例!綠委:為何修法不納入無保潛逃

笑死 你有什麼資格笑人家法盲

人家至少是台大法律系、賓夕法尼亞大學法學碩士

學歷已經屌打很多人了

再來 誰說無保請回就一定跟案件無關？

也可能是一開始調查證據還不齊全

八卦是當初高虹安也被無保請回過

https://i.imgur.com/khaGS94.jpeg

最後還不是因為貪污被判刑7年4個月

打賭輸了還不砍帳號才是令人鼻酸

QQ

※ 引述《BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)》之銘言：
: 這根本法盲等級的
: 橘子從來沒有進到地檢署 也沒有到法院
: 從來沒被裁定 → 無保請回 或者 交保
: 那又何來無保潛逃的問題
: 至於為何不訂「無保潛逃罪」
: 這道理不是很簡單
: 因為法院會讓你無保請回 就是確信你跟這個案件完全無關 而且你並不重要 後續有沒有
: 都不重要
: 如果你是很重要的咖 而且你不見了會影響整個案件的裁判
: 那法院就該裁定你必須交保
: 如果確信你有犯罪嫌疑，而且有逃亡之虞，還讓你無保，結果造成你潛逃，那是法官的問
: 看了一下沈伯洋的學歷
: 國立臺灣大學法律學系
: 賓夕法尼亞大學（法學碩士）
: 加州大學爾灣分校（法律社會學博士）
: 只是個社會學博士
: 難怪那麼眼紅法學博士
: 太常看林智群那種敗訴律師 或沈伯洋那種補習班老師的FB
: 法學素養真的會降低
: 這種低能邏輯都能被寫成新聞
: 令人鼻酸
: 考不上律師的苗博雅 整天罵有律師執照的黃國昌
: 讀不到法學博士的沈伯洋 靠夭黃國昌是法盲
: 長得比較醜 學歷也沒人家好 勝率25%的林智群 靠夭勝率100%的黃國昌沒實務經驗
: 經濟部長郭智輝 靠北台電員工沒有專業

--