PTT評價

Re: [新聞] 以橘子為例!綠委:為何修法不納入無保潛逃

看板Gossiping標題Re: [新聞] 以橘子為例!綠委:為何修法不納入無保潛逃作者
sofaly
(沙發椅)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:6

大家暗安

無保潜逃

橘子被通緝前都沒有
被檢察官無保請回

也從來都沒有被
限制出國出海
限制居住地

他去日本也不是偷渡出國

所以用橘子舉例不恰當

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.242.4 (臺灣)
PTT 網址

RozenMaidenI 05/14 22:15都無保了還要追加啥懲罰

gaym19 05/14 22:15先不提無保 人家也沒潛逃啊

evaras 05/14 22:15你這樣會被沈舔狗罵法盲喔

milk7054 05/14 22:15青鳥檢察官自己人,還要修三洨法

Guondamflam 05/14 22:16你有UCI的法律社會學博士嗎?

ziso 05/14 22:17連問都沒問哪來保不保的問題 笑死

gaym19 05/14 22:18你傳都沒傳是要保三小

words2012 05/14 22:21對!橘子很扯 都沒主動回國說明案情!!!

Roxsoulee 05/14 22:24那沒有限制住居還不住自己家也該罰

Roxsoulee 05/14 22:24

philpsampo 05/14 22:26回來直接抓去關,那管你有沒有罪,誰

philpsampo 05/14 22:26願意回來

GamaloveVaca 05/14 23:11橘子連潛逃都不算